※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言：
: "板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理"
: 那篇文章在笨板一點都沒有不當不是嗎 ?
: 還是你的意思是,笨板應該遵循 CCR 板的規定,對於任何相關CCR文章須要按照
: CCR 板主的認知來處理 ?
: 如果是,那不覺得手伸太長 ?
: 如果不是,那請問你拿這兩點來証明你想要撈過界去管笨板風氣不是很奇怪 ?
你真的有搞清楚重點嗎？
今天文章是在笨板發的，推文在笨板推的，
請問誰可以在第一優先時間去處理？
當然是笨板！
從頭到尾根本就沒有人要拿Ｃ板板規來做事，你是哪隻眼睛看到的？
檢舉者Ｄ拿的一直都是站規、站規、站規，難不成站規現在變成Ｃ板板規？
第二點：
本文沒問題沒問題沒問題，推文有問題有問題有問題！
你上面這一段我早就說的很清楚了，你現在又鬼打牆回來說：
1.笨板應依循Ｃ板板規做事 → 打槍，是依照站規！！
2.文章沒問題 → 本文沒問題，問題在推文
不要再繞回來繼續說這段。
: 請問你有看到板主跳出來推文説請轉去 CCR 板 ?
: 我從頭到尾説的都是你們焦點錯誤,請去找這些使用者而不是找板主
.............
請問今天我們哪一個人說：
板主跳出來要求使用者轉去Ｃ板？
or
板主鼓動板友轉去Ｃ板？
你要不要直接點出哪篇文章？
我從頭到尾指的是：
板主沒有出來管！！誰跟你說板主出來推文説請轉去 CCR板？
今天沒有出來管，是不是表示板主默許這件事情？
難不成 默許 ＝ 板主推文說去轉文？
焦點搞錯的是你，不是我！
: 你不覺得這樣更顯得 CCR 板主們是有趣而且好笑的
: 我説的一直都是 "板主" 無法去管理 "使用者" 在別的板面的行為:
: 他能做的只是維持自己板上面的狀況 , 你貼了站規出來又如何 ?
: 就算真的有違反站規 , 那也是使用者而非板主不是嗎 ?
: 板主對於使用者只有當前半面的管理能力 , 這不用我解釋吧 ?
請問：
今天如果是在Ｃ板發表，是在Ｃ板推文作亂，笨板被檢舉那才叫撈過界。
問題在於今天的起源不論是一開始的發文、推文、轉文都是在笨板發生的，
請問今天第一線的笨板板主不用去處理？
我同意你說的笨板板主無法去管理使用者在別的板面的行為。
但是今天請你回去看文章、推文，請問在那個當時：
誰能鎖文要求使用者不要再轉文？
誰能公告勸阻使用者不要再轉文？
Ｃ板板主能鎖笨板文嗎？那就是你說的Ｃ板撈過界。
如果你這麼說，若舉例今天有人在八卦板以同樣行為大量轉文直接攻入笨板，
是不是表示八卦板板主群可以不用在八卦板做任何事，也不用負責？
反正那是笨板的事情阿？！
不要說笨板，依據之前八卦板與法西斯板事件（八卦板糾眾鬧法西斯板），
根據Ｇ使用者文章所提，八卦板板主群在ＢＭ板被撻伐，就已表示我的舉例
在管理階層中根本就是不被允許的事情。
: 他能主動處理甚麼 ? 你們是活在威權時代嗎 ?
: 板主既沒有對使用者有約束力和強制力
: 離開了他所負責的坂面之外他也不過就是一個使用者
: 你期待板主要做到超過當前板的管理操作不顯得荒謬 ?
: 請問笨板板渚有辦法在 CCR 板水桶人 , 砍文章嗎 ?
: 如果不行,那他們能拿甚麼工具協助管理CCR板的亂象 ?
不用再跳針，要不要水桶是板主決定。
我只問一句：
當下板主將系列文鎖文，公告聚眾鬧板行為不可取
這樣很難嗎？
有違反板主責任嗎？
這不是權威時代，不要扣這頂大帽子，如果不想管那就不要管。
鎖文、公告、劣退，哪一個對使用者沒有約束力？
不用再說離開他所管的管面就不能怎樣云云....因為你和我的立論基礎點根本不同！
沒有人要求笨板做到你這句：
笨板板渚有辦法在 CCR 板水桶人 , 砍文章嗎 ?
檢舉者要求笨板板主要做到的是：
笨板板主針對笨板內該篇文章推文內糾眾鬧板的使用者進行處理！
這，很難嗎？
還有，錯字修一修，尊重自己也是尊重他人閱讀的權利。
: 1:板主該負責的責任跟義務範圍限定只有自己管理的板面
→笨板板主群針對笨板內該篇文章推文內糾眾鬧板的使用者進行處理！
請問有錯嗎？難不成妳又要說這是Ｃ板隔空水桶，指揮辦案？
: 2:那篇文章在笨板沒問題
→推文有問題有問題有問題！，還要我再舉例嗎？
笨板板主也承認推文有問題，難不成你現在要反駁他說的話？
: 請問你想要挑戰那一點 ?
: 如果是要挑戰1 , 那如同上面提到的 , 請問笨板板主能夠對CCR板的亂象做甚麼處理?
: 他們能做的只有在笨板上的操作不是嗎 ?
: 如果是第二點 , 那容我不客氣的説 , 干卿底事 ?
兩點我都挑戰完了，尤其第二點，當板主都承認推文有問題，
容我說句不客氣的：你眼睛長到哪去了？
: 等等 , 你看不懂如果嗎 ?
: if 笨板板主按照目前 CCR 板的建議,發公告禁止 CCR 議題出現再笨板,刪除文章
: then 笨板根 CCR 板現在應該同病相憐一起隱板
..╮(﹋﹏﹌)╭..
你真的很奇怪耶，一直再說沒人在提議的東西！！
從來沒人要求：
笨板板主按照目前 CCR 板的建議,發公告禁止 CCR 議題出現再笨板
你要不要回去再閱讀一次阿？多個兩三次沒有關係。
我上篇文已說：
: 如果當時笨板板主跳出來砍掉文章順便公告不準有相關議題在笨板再出現
你能點出在場哪一個檢舉者包含笨板板主提出這樣（紅字）的意見？
不然不要謠傳或是無的放矢～
從‧來‧就‧沒‧有‧要‧求‧笨‧板‧板‧主‧禁‧止‧ＣＣＲ‧議‧題！！！
你到底要跳針幾次？
主訴重點一直都在：
推文內糾眾鬧板！
推文內糾眾鬧板！
推文內糾眾鬧板！
: 因為這樣子的操作等於刪除正常文章(in 笨板,我不管這篇文章對CCR板到底正常與否)
: 強迫使用者停止一個正常的話題
: 這樣子操作,笨板就直接被轉方向的牛群淹沒了吧 .
現在是：有的人今天一直要跳針維護，那不是很怪？
: 站規凌駕板規我不反對
: 不過誰説依照第一點板渚就要主動出來把問題攬在身上把 CCR 板的責任攬握來處理了?
: 站方針對這種事件有提供工具,隱板不就是工具的一種 ?
: 我不反對你們操作這個工具 , 不過想一想也只有 CCR 板有這種工具可以用不是嗎 ?
: 難道你要笨板板主跳出來幫 CCR 板申請隱板 ?
: 板主的工具有限 , 甚至能做的事情也有限 , 再說一次
: 板主跟使用者之間 , 並不是上與下的關係 , 如果你期待板主跳出來一句話
: 使用者就乖乖聽話縮回去 , 那我真的要懷疑你是不是活在 2012 年了.
: 再怎麼沒有經驗的人都知道 , 操作群眾意識最爛的手段就是無理由的約束
: 如果當時笨板板主真的按照你們要求的做了
: 那我認為 , 笨板板主的罷免流程還有隱板應該還在持續中
麻煩你回去再把我上面的文章看清楚。
不要再說Ｃ板怎樣怎樣，先去搞清楚事情來源，看完站規板主責任義務後，
你再回來想想檢舉人的說法是不是有問題。
: 糾眾鬧板 ? 到底是誰糾眾阿 ? 推文不都寫了 ?
: 糾眾的那些人是板主嗎 ?
從來都沒有人說板主糾眾鬧事，
請問你哪隻眼睛看到，這系列檢舉文哪個使用者寫到？
我只同意：笨板板主群現在的行為是默許使用者在笨板聚眾去鬧其他板面
: 我不懂放著那些人不處理,然後去處理無法也不該面對這個問題的板主們
: 這樣就是你們的邏輯嗎 ?
請你先搞清楚事情的正確邏輯、看完主訴者的重點，再來說你現在說的這句話。
: 另外 , 我相信絕對不是 "要貼那種文章可以"...
: 如果 CCR 板同意這種文章出現 , 那早就沒這些問題了.
你最後的建議，請依照正常程序向Ｃ板提出建議，不然就是向小組長提出申請。
--
﹏︵﹏
Ｖ Ｖ 師父生氣的說:你想改行當媽斗嗎? ＿︵＿
人︸ ︸人 ψmroscar:搭內捷還能順便沖澡,豈止方便而已! Ｖ▃▃▃Ｖ
│⊙▁⊙│ 花太郎說:沒有沒有... （ ˙ ˙ ）
▆ 皿 ▆ ●)︹(●
m＠◣◢◣ 師父說:那就給我多吃一點! ◤ ◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.235.24