重點一直只有:
1.糾眾鬧板推文 = 不當發言 = 應該禁止
2.版主沒禁止 = 失職
我檢舉版主的訴求已經簡化成兩點了，你若還要跳到其他地方，不面對訴求核心，
那我只能認為你不願面對問題，只是一直顧左右而言他了。
麻煩你想反駁別人時，針對別人的主張好嗎?
不要自己虛構一個主張自己跟空氣辯論.........我也贊成你的論點呀! 但你在跟誰吵?
你完全沒有反駁到別人的訴求，一直反駁自己提出的假訴求有何意義?
藍字是我的訴求，麻煩不要再跳了。
※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言：
: "板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理"
: 那篇文章在笨板一點都沒有不當不是嗎 ?
沒人說那篇笨文違規，是推文者違規，請不要轉移焦點
若你認為爭點是站規是寫"若有不當之文章"不含推文，
你認為推文不在站規範圍內，我認為推文在站規範圍內。那多說無益，站長說了算。
(這是全篇唯一有打到主旨的爭點，後面都是你自己在打空氣...)
: 還是你的意思是,笨板應該遵循 CCR 板的規定,對於任何相關CCR文章須要按照
: CCR 板主的認知來處理 ?
: 如果是,那不覺得手伸太長 ?
: 如果不是,那請問你拿這兩點來証明你想要撈過界去管笨板風氣不是很奇怪 ?
你說的有道理，但我跟你想法一樣呀，我又沒說跟你相反的論點，你在反駁誰?
我也覺得笨板不用遵守CCR規定、笨板不必照CCR版主認知處理、沒有人伸手也不應伸手
這些你自己腦補、莫須有的東西，要證明什麼? 沒有人提出這樣的主張，請勿跳針。
: 請問你有看到板主跳出來推文説請轉去 CCR 板 ?
: 我從頭到尾説的都是你們焦點錯誤,請去找這些使用者而不是找板主
沒人指控"板主本身糾眾鬧板"，而是指控板主沒阻止糾眾。qsqs看懂了，就你狀況外。
這些你自己腦補、莫須有的東西，要證明什麼? 沒有人提出這樣的主張，請勿跳針。
: 就算真的有違反站規 , 那也是使用者而非板主不是嗎 ?
看來你真的沒懂，以下是完整邏輯:
1.使用者糾眾鬧版行為，違反站規=>6-1-5
2.站規=>版主責任義務中，版主有責任禁止不當行為，而版主沒做到。
違反站規的是糾眾鬧版者，不是版主。版主違反的是版主責任義務，懂了沒?
: 板主既沒有對使用者有約束力和強制力
: 離開了他所負責的坂面之外他也不過就是一個使用者
: 你期待板主要做到超過當前板的管理操作不顯得荒謬 ?
: 請問笨板板渚有辦法在 CCR 板水桶人 , 砍文章嗎 ?
: 如果不行,那他們能拿甚麼工具協助管理CCR板的亂象 ?
我也覺得笨板版主不用到CCR管板、不用到CCR協助砍文水桶，笨板與CCR板內鬧板無關
這些你自己腦補、莫須有的東西，要證明什麼? 沒有人提出這樣的主張，請勿跳針。
笨版版主只要在【笨板內】阻止不當推文就好了!其它都是你掰的，非我訴求。
: 請問你想要挑戰那一點 ?
沒人想要挑戰這兩點，這兩點都是你扯出來的，根本沒人指控這兩點...
: 糾眾鬧板 ? 到底是誰糾眾阿 ? 推文不都寫了 ?
: 糾眾的那些人是板主嗎 ?
糾眾的是鄉民，但也沒人主張"版主糾眾"，是你自己掰的
: 我不懂放著那些人不處理,然後去處理無法也不該面對這個問題的板主們
現在就是【要處理】那些人，所以才要求版主去處理那些人，
而版主不處理，所以違反義務，解釋了七八次，您懂了沒?
※ 編輯: ganbaday 來自: 111.242.26.181 (07/29 13:06)