1. FB、其它論壇都不管，只要管好PTT內的板，
我當然知道笨板停了也不會阻止在FB或站外論壇繼續蔓延。
版主當然不能控制思想，但可以管制發言內容，只需要發個公告並管制言論就可以。
板主有義務阻止不當發言，發個公告，禁止後續的糾眾發言不難。
就當作是笨板板內的河蟹，縱使完全對減緩鬧板沒有1%的幫助，
版主也有義務維持笨板內不得有不當發言，站規寫得很清楚。
2. 所謂的不當風氣，是指【糾眾去鬧板】這個風氣不當，
該篇笨文我也覺得沒有問題，有問題的是部分不當的推文。
一開始笨板板主若有做好嚇阻不當言論的義務，雖然在FB或其它論壇一樣有糾眾，
鬧板還是一樣會鬧，但至少笨板不會被做為媒介，
站方就只要思考如何對付鬧板，而不必費心考量對縱容鬧板的版主該如何處置的問題
(當然不會溯及既往，此案只會以目前法規論)
其實問題很簡單，不必講這麼多。無論任何理由，【糾眾鬧板是對的嗎? 不該禁止嗎?】
直接套到案例上，縱使CCR板多罪該萬死(假設)，就可以鬧板嗎?
更何況CCR版主若真有不當，怎不見申訴? 那個loser什麼的若被懲處不當，人呢?
上次luee判決有誤，那些受害者都有來還清白，這次呢?
若認同糾眾鬧板是不當行為，那身為一個版主，不該阻止糾眾鬧板嗎? 板主義務有寫。
若認為糾眾鬧板並非不當行為，那我想多說無益，就看誰的論點站方支持罷了，
若站方認可糾眾鬧板無不當，那我便從此再不管PTT站務；
若站方認為糾眾鬧板不當，那此後一切都會有明確依據。
※ 引述《flyiii (海子海)》之銘言：
: 禁止甚麼 ? 禁止在笨板Po文 ? 禁止在 CCR 板Po文?
: 每個版主有他負責的範疇,過了他可以管理的範圍外他能做甚麼 ?
: 把文章砍掉,把文章鎖定就不能轉貼去CCR?
: 這篇文章又不只有出現在笨板 , FB 上轉貼得亂七八糟的
: 難不成 CCR 板板主也要因此去要求 Facebook 給回應 ?
: 糾眾鬧板 ? 板主甚麼時候變成可以控制板眾的想法 ?
: 又是甚麼樣的心態期待"板主"可以下個指令所有人都會聽從 ?
: 又不是博格人 , 所有的板友都是板主思想的延伸 .
: 一般使用者是有自己思想的,是會自己做決策的
: 糾正不當看板風氣 ? 是對於 CCR 板不當吧 ? 那篇文章再笨板大多數的人覺得是沒問題的
: 還是 CCR 板主認為全 PTT 的板都要跟 CCR 板有一樣的心態才叫正常風氣 ?
: 浪費PTT資源,浪費二三四線人員花更多精力善後? 這個帽子扣的可真大
: 是誰先將問題訴諸二線以後人員處理的 ? 是誰想介入別板風氣運作把問題上訴的?
: 隱板就隱板,自己看不慣就自己刪除,是誰在這邊投訴的 ?
: 講浪費資源竟然不提原告而提被告不更顯荒謬 ?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.26.181