→ pppp1111:既然忙到無暇處理版務,辭職讓更合適來作 60.251.1.175 08/25 11:57
→ pppp1111:PEDA當初政見,可沒會很忙,現在拿來瞧,唉 60.251.1.175 08/25 12:00
嗯. 其實我是不應該回這篇的.
但是這篇似乎就是peda大板主心証的標準範例.
有必要公開的討論作為日後使用者遵循的判例...
(如果小組長裁決該心証為合理...)
但是明顯peda大板主的管理似乎是傾向...
不在該板的板面上討論板務為管理原則...
原因不明.(私猜想為了板面的整齊吧)
見公告#1AaZDwzI (RIPE_gender).
所以小的就在這回文請教peda大板主了...
或者如果小組長或能夠協助回答也很好...
※ 引述《peda (友善的貓)》之銘言：
: 以下採逐項回覆。麻煩小組長了。
: ※ 引述《hrs113355 (小分分)》之銘言：
: : 請板主不只解釋刪除公告理由，也請對此申訴案提出相關說明，
: 1. 原公告的內容 (包含判決結果和理由)
: 以下是嘗試還原當初判決時，
: 引用之違規推文和觸犯的版規。
: 跟現在的判決標準略不同。
: 由於版面公告 （#1AQXSMGd）之故，已經撤銷處分。
: ----------------------------------------------------------------
: 1.
: 推 antibonding:光是板主推翻自己政見4的部分 就很可議 意思是在板面 07/23 02:43
: ^^^^^^^^^^^^
: → antibonding:上討論板務 是不尊重板主 所以不能討論? 07/23 02:43
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → antibonding:新仇舊恨? rc30想太多了吧 我根本就不認識peda 07/23 02:44
: → antibonding:我只是很討厭有人一上任 就顯出"霸權"的樣子 07/23 02:44
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上未經求證，就如此臆測甚至直接認定，
: 並且在公開版面強調宣揚。
: 以較嚴格的標準來說，被認定為是侮辱挑釁之嫌。（版規8）
這段推文似乎是 #1APpu8Ct (RIPE_gender) 公告的一部分...
但公告的開頭似乎是...
"本版版規在版面通過後公告發佈即生效實施，
之後修訂處不溯及既往。
使用者發文推文時，即表示您已閱讀、瞭解並同意接受本版規之所有內容。"
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並且在公告中 #1APq2n-U (RIPE_gender) 又說...
"請於版規草案文章推文，勿直接回覆，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
回文者不論內文為何一律刪除，請自留備份。"
先不論... 公告文字語意本身意思是不是等同於...
"若有意見請推文... 但是抱歉一推文就表示同意..."
(私猜想只是文字使用的小問題
但是畢竟是公告不是在閒聊, 不讓人誤會很難的...)
私猜想... 當初peda大板主兩則公告的美意或許是...
同時想要廣收意見... 又不想熱烈討論造成"洗板"...
但是不能回文討論的確造成在討論上小小的不方便...
因此... 在這樣文字的公告和小小的不方便下...
自然造成一些如 anti 君等等板友的負面感受...
那麼... 在這種情況之下...
peda大板主解釋中特別標示出的字句...
雖然第一句是疑問句
而第二句則是一些板友在以上述情況下的感受陳述...
那麼想請問peda大板主的是...
是否往後...
1. 就算類似只是疑問句就算是"直接認定"了呢?
又或者...
2. 只是感受陳述都可能會被當作"侮辱挑釁"呢?
: 2.
: → antibonding:如果不讓申訴者在板上詢問板務 我們怎麼會知道板主私 07/23 02:53
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → antibonding:底下寫了些不合理的管板方式阿? 07/23 02:53
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 以上也是未經求證，就如此臆測說他人私下提出了不合理管版方式。
: 個人認定為是一種對他人人格的侮辱傷害。（版規8）
先不論之前有點封閉或不便的討論限制...
雖然這句很明顯是假設句
但peda大板主心証為臆測...
甚至還心証只要臆測就是種人格的侮辱傷害.
那麼...
同樣的在下想要再問...
是否日後就算只是假設句就會被心証為臆測呢?
還有...
是否只要陳述某種臆測就可能被解讀成人格的侮辱傷害呢?
: [...]
: 4.另外「辱罵」部分：（版規8）
: → antibonding:ashin1069有先看過前兩個判例的系列文嗎? 07/23 02:57
: → rc30:真的要有心建議 又怎會看不出來 07/23 02:57
: → antibonding:廢話! 我就是看了 才覺得peda很誇張的 07/23 02:57
: ^^^^
: （就是這個字眼）
: 辱罵前一推文之 rc30
: → antibonding:光是要有自介 才能參與投票 就已經是把潛水使用者的權 07/23 02:58
: → antibonding:利廢掉 這是公開板耶 07/23 02:58
: 在當下，
: 根據1.2.3.4.這四點，
: 原本應判處情節嚴重所以水桶30日，
: 但念及該名版友一路關心版務的熱心，
: 判處水桶兩週處分。
日後... "廢話"這一詞就會被心証為辱罵了嗎?
還有... anti 君上述情況是情節"嚴重"?!
是因為被心証為不當的文句數量?
還是造成的傷害?
還有請問是什麼樣的傷害?
(從其他板友的看板使用,
個人是看不出來有造成啥傷害,
根據上述peda大板指出的不當,
至少因為都在同一公告的推文,
尚未嚴重造成一般使用的不便...)
: [...]
總之...
這是很好的機會...
有個實際的例子...
peda大板主可以清楚的把心証的標準講清楚...
減少日後因為板友不清楚心証的標準而挨罰...
希望peda大板能夠把握機會...
對了... 另外.. #1AQnVOY7 (L_PTTAvenue)
您將有明顯挑釁內容的文章ｍ文...
是因為該文其他內容有值得ｍ文的價值...
所以才ｍ文的呢?
如果是... 那麼請問...
是否日後就算文章有明顯違規的部分,
只要內容有被您心証為優文的部分,
不但不會挨罰還能被視為優文呢?
(因為peda大板主公告自己很忙
所以就一次把這個也請教一下
方便其一次回應...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.23.254
※ 編輯: DyingIce 來自: 140.109.23.254 (08/25 10:39)