※ 引述《coolkiller (冷面殺手)》之銘言：
此罷免申請案成立，但有些地方要澄清。
1.此罷免案立論基礎為下篇文章：
● 4896 ! 1/24 GeminiMan R: [建議] 希望群組長對罷免制度做出統一解釋
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1F7SwJY5 (About_Life) [ptt.cc] Re: [建議] 希望群組長對罷 │
│ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/About_Life/M.1327353491.A.885.html │
│ 這一篇文章值 252 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
依照此文章為基礎，拙者同意板主判決於coolkiller使用者檢舉案中的確有標準不一
之現象，靜觀他案中的確有此現象發生，其乃在於部分案件採板主合議制、部分採板
主受理後自己處分而導致部分案件有此情形。然無論如何，標準一致乃是板主必須遵
守之規範，即使在部分使用者有刻意鬧板行為而其他板友進行爭論辯護之現象。
不論正反雙方，板主均以一貫與公正原則來處理檢舉案並給予處分。
2.依據上篇說明，因僅就coolkiller檢舉案內所提到之案件進行此罷免案之申請與否，
然此次案件因涉及該板使用之公共利益，故以其他案件作為輔助（僅此案為限）。
3.罷免理由中請剔除濫用職權與無故將板友劣退處分之字眼，若納入其中則該檢舉案自
動失效不成立。因Ｒ板主之行為經檢視並無濫權之行為，且劣退處分之理由是拙者可
以接受的，故這兩點不成立；且拙者並未在判決書中明指板主有濫權之行為，請勿擅
自加註。該檢舉案僅說明板主不應過久（如兩天後）採追加補說明的方式，造成板友
無所適從與疑惑，但不表示板主有濫權之意；且該案僅口頭警告，實質警告為他案，
請勿誤植。
4.從此申請案後，若使用者在與管理人員溝通時，若有以下情形發生：
→要求管理人員做出超過批踢踢站方未授權之行為
→不當言語經站方判決處分成立
→申請案說明文字不清或誤植狀況偏多
均會納入申請案通過與否之證據。
代理小組長 cutesakai
2012.12.21
--
明鏡高懸 30cm鄉民,你那晚到底看見了什麼！！
▂▇▂ 大人...我.... 乎你細阿喔喔喔喔喔喔~~~~
\"/ 我那晚看見嫂子在騎k大..... \ / ◣ ◢
> < ╮ . .
<板﹨ 鄉 (( <嫂_k大 ×
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.25.91