裁判日期: 2009/08/26
裁判案由: 7/25 antibonding □ [檢舉] RIPE_gender 板主 peda 判決嚴重偏頗失當
#1AQYCesV (L_PTTAvenue)
裁判全文:
使用者 antibonding 對 RIPE_gender 板主 peda 板務執行提出質疑，
對板主處理板務方式不服，認為板務處理上嚴重偏頗失當，另對被板主
設為收信黑名單部分感到不服。
本組檢驗檢舉人檢附之證據及板主說明後，依據板主權利義務規範以及
RIPE_gender 板現行板規、公告做出以下判決：
=========================================================================
howardlee 等人被檢舉部分 #1AQXcpca (L_PTTAvenue) 維持板主原判決；
NOLAVA 被檢舉部分 #1AQXhMAQ (L_PTTAvenue) 請板主依如下敘述盡快處理；
assss 被檢舉部分 (I) #1AQXjKcI (L_PTTAvenue) 維持板主原判決；
assss 被檢舉部分 (II) #1AQXlme9 (L_PTTAvenue) 維持板主原判決；
assss 等人被檢舉部分 #1AQXqLMZ (L_PTTAvenue) 請板主依如下敘述盡快處理；
板主判決確有瑕疵但未至處分標準，請板主盡快完成對上述案件的處理要求，
板主不另行處分，但請對板務執行的方式做出顯著改善。
全案可再上訴至 About_Life 板。
=========================================================================
理由:
由於使用者質疑板主判決偏頗，因此本組分別以 peda 板主對各檢舉案的處理方式
分別重新做出裁決：
1. howardlee 等人被檢舉部分 #1AQXcpca (L_PTTAvenue)
howardlee 推文內容有對所指稱對象的人身攻擊嫌疑，但是該篇文章原文已不在，
無法參見其前後文明白文意，因此未達違規標準，維持板主原判決。
2. NOLAVA 被檢舉部分 #1AQXhMAQ (L_PTTAvenue)
NOLAVA 文章內容並無明顯人身攻擊，但為爭議性文章可能引起後續爭論，雖板主於後
發表開放板務討論之公告#1AQXSMGd (RIPE_gender)中明訂此類文章原作者從寬處置，
但是此類與板旨無關、對板務討論無具體建議者、並有爭議性之文章應予以移除。
經查本文還在板面，依板規請板主盡快處理。
3. assss 被檢舉部分 (I) #1AQXjKcI (L_PTTAvenue)
由前後文、以及受指稱者本人並未提出檢舉判定此推文並無挑釁辱罵之犯意，
因此未達違規標準，維持板主原判決。
4. assss 被檢舉部分 (II) #1AQXlme9 (L_PTTAvenue)
未達違規標準，維持板主原判決。
5. assss 等人被檢舉部分 #1AQXqLMZ (L_PTTAvenue)
受檢舉的推文中確有揪團行為，於前板主公告#19naM8rU (RIPE_gender)中，
明定本文或推文有揪團行為者一律視同揪團文，適用板規十二處理辦法，未
依完整格式發表，應刪除並視情節輕重對原發文/推文者處以警告至水桶不等
之處分。由於違規的部份為推文無法刪除，因此應對原推文者處以警告以上
處分。
板主處理各項事務繁忙，處理違規上可能有所遺漏，此處無可厚非，而板友檢
舉可以協助板主處理板務執行上的盲點，板主應廣納意見多做參考。另外前項
組判例已說明使用者檢舉僅供板主參考，實際判決決定權仍在板主，但板主駁
回使用者檢舉時有責任說明駁回理由。
在各項板務執行上，請板主以板規為依歸以維護公平公正的判決、避免各項爭
議，心證成份過高會造成標準不一令人難以信服，處分違規時必須已有相關板
規、公告等明文規定，不得溯及既往亦不得事後追加，此處請板主改善。
檢舉中提到板主將某板友設為收信黑名單，將其他使用者設為收信黑名單為站
上賦予每位使用者個人的權利，並非不可；但建議身為板主不要輕易設定，避
免板務相關信件有所遺漏造成多方困擾。
--
PTTAvenue 實習小組長 hrs113355
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.106.119