作者cleanwind (C.Y.)
看板L_PTTAvenue
標題[判決] #1IJ21wgn antibonding 檢舉 rocfrank
時間Thu Oct 3 19:10:43 2013
裁判日期：2013-10-03
裁判案件：
#1IJ21wgn antibonding 檢舉 rocfrank 判決偏頗失當
裁判主因：單一案件判決更改
判決結果：本案結案，檢舉人提供之證據供
#1IJKUVmJ參考
判決說明：
本案之爭點核心實為 hateOnas 受懲處一案，
檢舉人因不認同板主對其他使用者所作懲處而至組務板檢舉，
此類案件當不受理，以免發生檢舉人與申訴人對同一案件提出檢舉／申訴，
而證據是否充分，論述內容是否完整都將影響判決結果，
倘若因此造成檢舉與申訴結果不同，恐造成板主無所適從；
若是僅以檢舉／申訴之優先順序決定受理與否，
則檢舉案件不成立將有影響申訴人權益之虞。
因此針對不服板主懲處之申訴權力仍該保留予被懲處的使用者，
而對此類案件之檢舉，應以不受理為原則，受理為少見之例外。
CCRomance板主對違規案件做出四次判決，雖是批踢踢看板少見之現象，
然而考量該案被懲處之使用者 hateOnas 已於
#1IJKUVmJ提出申訴，
因此檢舉人所提四案之比較將於
#1IJKUVmJ判決時一併說明，
而由此引申的「板主處理板務的責任視為處理私怨的特權」之指控，
亦得先評斷板主屢屢更改判決之原因與理由後才能定論。
綜上所述，本案結案，然而所提供之證據將為
#1IJKUVmJ之參考。
--
PTTAvenue 實習小組長 cleanwind
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.101.9.24
→ kkabcd :的發言妥適嗎? 10/03 19:31
該案仍在梳理相關事證中，請使用者耐心等待。
推 antibonding :我後來又補了兩個判例在檢舉文裡，我還想繼續補判例 10/04 04:07
→ antibonding :阿。 10/04 04:07
→ antibonding :至於反覆更改的理由，rocfrank自己在判決下有推文說 10/04 04:08
該案暫結，往後至組務板申訴或檢舉時，請務必備齊資料，謝謝。
※ 編輯: cleanwind 來自: 1.161.67.202 (10/04 10:56)