Fw: [通告] 不符本人之水桶判決

[Machadango (抹茶糰子)]

※ [本文轉錄自 Machadango 信箱]

作者: Machadango (抹茶糰子) 看板: WomenTalk
標題: [通告] 不符本人之水桶判決
時間: Fri Oct 18 18:31:16 2013

※ [通告] 共 2 人收件
※ rocfrank Kay731
---------------------------------------------------------------------------

兩位版主好，

再次來信，是要申訴並強調本人對於rocfrank以版規 二-5-2 仇恨威脅判定本人水桶
三天感到不服，本人可以接受有所本的懲罰，卻無法接受莫須有的罪名。

雖然本人於

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1INzpd9z (CCRomance) [ptt.cc] Re: [心得] CCR沒什麼不好   │
│ 本看板目前不提供文章網址                                                 │
│ 這一篇文章值 79 Ptt幣                                                    │
└─────────────────────────────────────┘

中之推文，的確可能會造成檢舉者Fant1408不悅，推文如下：

推 Machadango:天啊！我現在才想起來我也被他推過這個推文，現在一發   10/17 23:12
→ Machadango:現，覺得更噁心了，自己幹這種事還在那邊說CCR版種族    10/17 23:12
→ Machadango:歧視、不懂尊重包容，這才是作賊喊抓賊吧！真噁心！     10/17 23:13

但是，本人不認為這樣的言論有到達所謂的「仇恨威脅」，「噁心」一詞為個人對檢
舉者Fant1408過去推文的感受，因為當初Fant1408曾經在版上大推「洋屌有這麼好嗎
」、「你想太多吸吸阿是一個給愛哈洋屌的人取暖的地方」等推文，且本人文章也曾
遭受波及，普通女性被不認識男性在網路上被推這種文，覺得噁心應屬正常反應、怎
會屬人身攻擊？更未到達仇恨威脅，且日前當檢舉者Fant1408對本人說出「作賊喊抓
賊」被本人檢舉時，版主曾經回信提到：

「未見 Fant1408 "做賊喊抓賊"有引

申他意 此成語雖為負面言詞 尚不致令人於不堪之境

如果僅一句成語就判定對方有暗諷狎戲之意 未免也太過」


更可見「作賊喊抓賊」對版主而言雖為負面言詞、卻不會令人不堪，那麼即使「噁
心」一詞為負面言詞、難道會比叫人「賊」還讓人不堪嗎？並且，版主也曾針對我
對Fant1408的檢舉案回信說：


「基本上 每個人言論尺度不同 欲參與公眾討論需知道可能會承受到不必要之風險

還望 妳能多加容忍」


當初Fant1408造成我的不悅對版主來說是不必要的風險、要我多加容忍，才沒幾天
版主卻判定本人的言論為「仇恨威脅」，實為雙重標準並為重大侮辱，從前因後果
及推文來看，視本人言論為仇恨威脅，根本對本人人格的污衊。

在此，也請兩位版主可參考以下新聞內容：

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130805/237112/

這次的事件如檢視前因後果，本人認為一位女性遇到曾經語言上性騷擾自己的男性
，覺得噁心並非違反常理、也不屬仇恨。

版主在公告中提到：

「但最後一句 "真噁心！" 經研判對象是發文者有人身上的攻詰之意

並非指向是對事物的感受 已達令人有不堪之情境 故判定成立!」

我不懂是經什麼研判可以做出我是對人而非對他的行為？我根本就不認識這個人，
之前也不記得這個人，也說了，原來當初作這些事情的是他，所以噁心，這明明就
是對事物的感受，請兩位版主思量。


謝謝

抹茶糰子

--
言論の自由を「他人を言葉で傷つける自由」と勘違いしている人が実に多い。
                                                              ながれおとや
實在太多人誤以為言論自由就是「以語言傷害他人的自由」。
                                                              流音彌

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.164.73.148

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Machadango (182.167.50.202), 時間: 10/24/2013 14:02:49
→ Machadango  :因為規定不可以用內文編輯方式編輯證據，所以我重新
→ Machadango  :轉貼，造成大家困擾真是抱歉
推 polk5566    :你的新聞例子，是"現在"他做錯事被罵瘋子沒事
→ polk5566    :並不是"過去"做錯事，受完罰後再罵他而無事
→ Machadango  :我也只是說參考一下啊，你也可以參考一下內容
→ Machadango  :特別是倒數第二段，「法官強調」那邊的內容
推 hateOnas    :我上一篇的推文 如果120小時都沒有回應 那請小組長逕
→ hateOnas    :行判決吧
→ Machadango  :嗯，就是因為都沒有回應，我能轉的也只有我的申訴信
→ Machadango  :了，剩下的就等小組長吧，謝謝
推 hateOnas    : d - 不開放 自刪文章
→ Machadango  :？
→ viviro      :不知道恐龍法官怎麼判的...「你家死人」也算事實...
→ Machadango  :那就去問法官，我只是提供參考
→ revorea     :大概是因為你家死人是詛咒而非侮辱，詛咒不能提告。
→ petrinet    :明明就有一堆辱罵被罰的，為何要以這篇特例當參考?
→ Machadango  :明明有更多罵人不被起訴的，為何會認為這是特例？
→ Machadango  :更何況我強調很多次，噁心是我的感受，而不是仇恨威
→ Machadango  :難道感到胃酸逆流噁心想吐是仇恨？
推 hateOnas    :ca 說的就是我想說的啊 嘆
→ Machadango  :ca?
→ Machadango  :可否請問進度，截至目前為止都沒有反應，想請問是有
→ Machadango  :什麼問題嗎？
推 qazijn      :你寄信比較快 這邊推文沒人會理
→ qazijn      :我等過5個月以上