→ Kay731:HI 神父 09/14 23:35
推 xrays:原來這版人氣這麼低 到底安靜多久了~ 09/14 23:35
→ Mews:怎不能噓 09/14 23:35
→ g6m3kimo:五樓最ｉ陳文茜 09/14 23:36
→ xrays:哈哈哈! 大家說陳文茜評論政治很中肯 好不好~ 09/14 23:36
推 tjtjtjkimo:不能噓很久了 @@" 之前完全不接受反面意見 09/14 23:37
推 g6m3kimo:ＨＩ，Ｋ少，可以幫我把一樓的推文刪掉嗎？ 09/14 23:37
推 SS327:神父口味吃那麼重阿 09/14 23:38
→ g6m3kimo:這樣我就不用當５樓惹 09/14 23:38
→ tjtjtjkimo:只能祝福，最後還禁止強迫祝福 09/14 23:38
推 DKL7392:YO~~~~~~不能噓.... 09/14 23:38
推 tomato38:瞬間出現簽名檔素材 是故意要衝人氣的嘛@@a? 09/14 23:40
→ g6m3kimo:我原本以為阿肥會...沒默契阿．．． 09/14 23:40
※ 編輯: Kay731 來自: 1.164.87.15 (09/14 23:42)
→ g6m3kimo:哈哈哈～～～ 09/14 23:43
推 asd2260123:各位姐妹晚上好 09/14 23:43
推 linsmile:姊妹安安 :) 09/14 23:45
推 a29108583:版主英明, 我不反對CCR, 但在路上看到老外就會忍不住出 09/14 23:45
推 g6m3kimo:你好，Ｓｉｓｔｅｒ 09/14 23:45
→ xrays:之前那個推文120秒 實在是令人傻眼 誰設定的!!!給我承認!!! 09/14 23:45
→ a29108583:現二個字" 魯蛇 ",,,哈哈哈.. 09/14 23:46
→ a29108583:普通的老外是很Nice的, 你們不要誤會他們, 那些去夜店的 09/14 23:47
→ a29108583:也不是說不好, 但要小心保護措施喔~ 09/14 23:47
推 g6m3kimo:今天看到一個老外抱著一個嬰兒在捷運上晃，超危險的，我 09/14 23:48
推 SS327: 120SEC應該是 | R 0 0 | 09/14 23:48
推 revorea:這禮拜才接待了1.200百個nice的普通老外.... 09/14 23:48
→ g6m3kimo:拍他的肩，指著另一邊空的博愛座，說＂Ｓｅａｔ！＂結果 09/14 23:48
→ g6m3kimo:他回答＂削削尼，刃太．＂ 09/14 23:49
→ g6m3kimo:抱歉，我把場子搞冷了，ｂｒｏｔｈｅｒ． 09/14 23:52
推 a29108583:我在捷運上看到明顯是魯蛇的老外時,都會給白眼耶.這樣算 09/14 23:53
→ a29108583:不算種族歧視啊..哈哈...開玩笑的啦, 我的交換筆友很 09/14 23:54
→ a29108583:nice的,可能他是英國人的關係, 我不太喜歡美國人,天啊, 09/14 23:54
→ a29108583:我真的有種族歧視...對了我超愛泰勞的,不知道為什麼會被 09/14 23:55
→ a29108583:他們某種異國的特質吸引... 09/14 23:55
推 SS327:樓上可以考慮到中壢買房子唷@@ 09/14 23:56
→ a29108583:已在淡水置產...沒錢了...唉, 不然真的很想呢! 09/14 23:57
推 knml:真想去烏克蘭CCR!!! 09/15 00:04
推 Machadango:請問剛剛前板主被刪的那篇裡的人身攻擊推文會處理嗎 09/15 00:08
→ revorea:人身攻擊限本人檢舉，有檢舉就必須回應。應該沒疑義吧? 09/15 00:13
→ revorea:不過提醒一下，陳述客觀事實不能算人身攻擊.... 09/15 00:14
推 tjtjtjkimo:有人身攻擊嗎 ........ 沒吧 09/15 00:21
推 Machadango:原來如此，謝謝回應 09/15 00:21
→ Machadango:順道一提，上次在法院，檢察官對被告說：不是你認為客 09/15 00:23
→ Machadango:觀就是客觀 09/15 00:23
推 sato186:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 09/15 00:24
推 gamesame7711:( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~爪爪 09/15 00:24
推 tjtjtjkimo:順道一提 法院有二個部有 一個叫檢察署 一個叫法院 09/15 00:25
推 revorea:我認為怎樣怎樣當然是主觀，檢察官講廢話嗎.... 09/15 00:25
→ tjtjtjkimo:法院具有審判專屬權 地檢有提起公訴專屬權 09/15 00:26
推 a29108583:在台北要去哪裡認識泰勞啊...上次在捷運上看到一個泰勞 09/15 00:27
推 Machadango:板主英明：） 09/15 00:28
→ tjtjtjkimo:SO 重點是法官心證相信那方的說法 ... 09/15 00:28
→ a29108583:好想跟蹤他回家...為什麼他們的眼神和動作都這麼堅定 09/15 00:28
→ a29108583:讓人感覺很有安全感耶... 09/15 00:28
→ a29108583:上次送便當來公司的也是一個泰勞,天啊.為什麼.難道是泰 09/15 00:30
→ a29108583:國人的男性荷爾蒙比較多嗎? 有誰可以幫我解開這謎題... 09/15 00:30
→ SS327:A大可以考慮去中壢工作 XDDDDDDDDD 09/15 00:31
推 tjtjtjkimo:泰勞在送便當.......違反入出國移民法規唷!! 09/15 00:31
→ tjtjtjkimo:我報你轉報NIA 09/15 00:31
推 Cervelo1995:K少有打算開放噓文嗎?? 09/15 00:31
→ aarzbrv:乾脆全部用箭頭好了, 現在臉書只有讚鈕, 前陣子才有一群人 09/15 02:13
→ aarzbrv:因為對特定文章按讚而分批去參觀警局檢察署 09/15 02:14
推 pandajohn:開放噓文,像樓下那篇就該被噓爆 09/15 02:32
→ aarzbrv:而且就算噓成XX相對與所有遭到不當組務受害者, 真的只是 09/15 02:43
→ aarzbrv:九牛一毛. 09/15 02:44
推 victoryss:姊妹們早安!!!!!!! 09/15 09:13
推 aarzbrv:聊: 為什麼某被拔除前板主竟會想到花魁而非其他站另外開板 09/15 10:11
推 SS327:花魁是之前火車趴那個嗎?? 09/15 10:13
→ aarzbrv:, 想想真是耐人尋味, 儘管沒虐人的性傾向是個人自由, 唉 09/15 10:14
→ Kay731:大家早安 09/15 10:15
→ aarzbrv:花魁好像是KKCity當中得先經過成人模式才能進入的BBS站 09/15 10:15
推 SS327:板主 早 09/15 10:16
→ Kay731:叫我小K就好 別這麼客氣 09/15 10:16
→ aarzbrv:(補充: 沒虐人或其他動物) 09/15 10:16
→ aarzbrv:某檢舉王又送了一堆檢舉單, 真是猴塞雷呀 09/15 10:18
→ aarzbrv: 有空也歡迎看看想想. 09/15 10:27
推 SS327:檢舉王根本是無理取鬧 很難看 09/15 10:29
→ aarzbrv:回SS327: 這也可能是二、5.僅規範"不雅言論(,,,)或惡意 09/15 10:33
→ aarzbrv:攻訐言論(,,,)", 但使用者的申訴罪名, 卻是比"......"更為 09/15 10:34
→ aarzbrv:廣義的"人身攻擊", 而造成使用者誤認; 這將是現任板主得 09/15 10:35
→ aarzbrv:修改的範圍. 否則在下每天就算不上網也在人身攻擊...... 09/15 10:36
推 Gunsanity:可以開放噓文嗎？ 09/15 10:38
推 SS327:對阿 以前大多有板主自由心證 09/15 10:39
→ aarzbrv:我更好奇的是可以只設→嗎? 不知道本站有無只設→的板? 09/15 10:39
→ aarzbrv:甭說廣義的人身攻擊了, 就連人身攻擊的一種誹謗罪, 中研院 09/15 10:41
→ aarzbrv:黃國昌老師與......都鼓吹應該刑事除罪化了 09/15 10:41
→ aarzbrv:回SS327: 某檢舉達人可能只看到"二、5.", 但可能忘了走完 09/15 11:07
→ aarzbrv: "五、", 在下懷疑現任小組長是否有發現到ㄎㄎ 09/15 11:09
→ aarzbrv:回Machadango: 無論前幾任板主做了多少逆行倒施的惡行, 但 09/15 12:15
→ aarzbrv: 的情況都是"告訴乃論". 在下很懷疑您先前 09/15 12:17
→ aarzbrv: 競選時到底下了多少工夫? 對於基本人權的 09/15 12:18
→ aarzbrv: 認識有qazijn網友的幾分之幾? 09/15 12:19
推 r30385:為啥不能噓 09/15 13:21
→ aarzbrv:還沒說一定不能吧? 是不知道未來能不能吧...... 09/15 13:27
→ yeiloud:開放噓文吧 09/15 13:53
推 hsf0318:支持開放2 有些不當文章直接開噓 剛好而已 09/15 15:52
推 hhenry666:樓下ccrhalp 09/15 22:00
→ Kay731:感覺沒人用這個板了 好可憐喔@@ 09/15 22:22
→ revorea:板主加油... 09/15 22:24
→ rocfrank:轉型成 學術板 好啦! 09/15 22:27
推 SS327:還是舉辦活動拿P幣QQ 09/15 22:59
→ aarzbrv: 玩弄權力而逃避職責的人當板主. 很難不想到"朱婉清". 09/16 03:09
推 hiimlive:幹為什麼不能噓 09/16 03:36
→ aarzbrv:樓上的請注意您的當事人也可能追來這裡討進度...... 09/16 03:41
推 r30385:幹為什麼不能噓 09/16 16:45
推 rocfrank:最近 來了很多關心板務的 大部分是基於善意的 但一些被逼 09/16 19:53
→ rocfrank:退的舊勢力不甘於寂寞 跑藉板務機會偷渡私人恩怨 這樣就 09/16 19:54
→ rocfrank:不好了! 09/16 19:54
→ aarzbrv:而且前任的管理者還是私人恩怨的發動者 09/16 20:45
推 baozi:新任板主要開放噓嗎? 只能推實在很空虛捏 09/16 21:57
→ Cervelo1995:我想噓!!!! 09/16 22:16
→ rocfrank:過度發酵 而遭有心人士操作並導向到脫出板旨範疇的討論 09/17 05:44
→ rocfrank:問句方式 自以為是推論到板主立場為此 有誤導視聽之嫌 09/17 05:50
→ rocfrank:且兩者發文者皆為同一人 其已有藉此板務討論機會申訴組務 09/17 05:52
→ aarzbrv:hateOnas 申訴 rocfrank 然而, 希望有空至少列個索引,,,, 09/17 05:52
→ rocfrank:為避免災情擴大 故鎖文之 09/17 05:53
→ rocfrank:那是hateOnas的申訴文 何以是在下你的? 09/17 05:57
→ aarzbrv:這是置底閒聊文區, 在下並非為自己申訴呀, 只是當初沒找到 09/17 05:59
→ aarzbrv:判決文內文才問的, 畢竟在下也關心hateOnas的權益. 09/17 06:00
→ rocfrank:那你能解釋 本人從未表示過或認定過白人才是真愛 何以 09/17 06:02
→ rocfrank:hateOnas用斷句的疑問句就可以代表本人(板主)的立場呢? 09/17 06:03
→ rocfrank:有些話 切成一段段 就會出現很多誤會的 用此方式屬不適宜 09/17 06:06
→ aarzbrv:在下至今未發現過您發表過類似言論, 所以竊以為您應沒有 09/17 06:06
→ aarzbrv:類似想法. 只是當時沒找到小組板判決與您隨後的推文, 才 09/17 06:08
→ aarzbrv:急著問, 這點很抱歉. 09/17 06:08
推 xrays:今晚直接買八支烤肉串當晚餐 大家說健不健康 225元 09/18 22:08
→ xrays:左邊豬肉串 米腸 魷魚 雞肉串 雞翅 右邊香菇 香腸 甜不辣 09/18 22:09
推 SS327:常吃應該會得癌== 09/18 22:22
推 hiimlive:幹為啥不能噓 09/19 02:25
→ aarzbrv:幹樓上的怎麼沒來選? 09/19 03:54
推 Cervelo1995:我要噓啦!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 09/20 18:58
推 isomtwolf:呃 請問一下 對小組長有疑義 是直接申訴吧? 09/21 09:16
→ revorea:樓上走錯板，請去小組板問小組長。 09/21 09:21
→ revorea:或者群組板問群組長。 09/21 09:22
推 rocfrank:isomtwolf:你那叫檢舉 請至群組務板 申訴是指看板事務 09/21 09:38
→ revorea:純小組事務去小組聊好嗎.... 09/21 09:39
→ revorea:不對，閒聊文我在認真啥...sorry 09/21 09:45
→ revorea:iso的申訴本文看起來是寫給群組長的，該轉到About_Life板 09/21 09:47
→ revorea:證據信件....有推/噓爆的潛力。 09/21 09:47
推 isomtwolf:@@ 大家都覺得這種信很正常嗎?是我想太多? 09/21 09:53
→ revorea:至少我完全不覺得正常，其它人我不知道。 09/21 09:54
→ revorea:請求使用者不要放棄，留下來證明板主不適任，超怪的.... 09/21 09:55
→ mylife2001:不正常啊 給群組長判斷吧 09/21 11:46
推 mydreamcome:喔喔喔 09/21 13:48
推 Kobeism:A____A 請問可以開放翻滾文以供朝聖嘛 a___a 09/21 16:27
推 Kobeism:luee一堆文章內容都自刪了 是否應依法請他補上或刪除？？ 09/21 16:33
→ nozomi559061:大家好我是新來的0.0/ 09/21 16:59
→ nozomi559061:很想在這邊很大家一起討論~但是感覺現在不是發文的好 09/21 17:00
→ nozomi559061:時機... 09/21 17:00
→ Kay731:不會阿@@ 09/21 19:33
推 revorea:請問板主群，新板規二.9只規範修改，包不包含刪除? 09/21 22:15
→ rocfrank:修改推文包含刪除、篡改、重新排列組成 09/21 22:42
→ revorea:刪除部分，與前朝解釋不同，未免爭議建議註明。 09/21 22:55
推 Machadango:請問：新版規三.1的鬧版定義寫故意以板主言論做剪輯編 09/22 01:06
→ Machadango:排來斷章取義達誤導視聽者，那如果是編輯編排版友發言 09/22 01:07
→ Machadango:來斷章取義達到誤導的狀況，適用於哪一條呢？ 09/22 01:07
推 rocfrank:在自己的文章可以用二-5-2 或用二-6 09/22 01:10
→ rocfrank:他人文章可以用二-5 刪文並水桶三週的 不過限被攻擊的特 09/22 01:20
→ rocfrank:定對象檢舉 不過 這方面舉證困難 但板主群要盡量做到保護 09/22 01:21
→ rocfrank:發文者酗ㄢQ惡意艘騷擾的自由表意權 但基於開放多元化言 09/22 01:22
→ rocfrank:論前題下的尊重 並不能多所干涉 09/22 01:24
→ rocfrank:發文者有不被惡意艘騷擾的自由表意權 但基於開放多元化言 09/22 01:25
→ rocfrank:呃～一直打錯字 09/22 01:26
推 Machadango:可是如果只是被惡意剪輯，但如果不是人身攻擊的話，比 09/22 01:36
→ Machadango:如白人不是真愛，如果是版友說的然後被引申成是CCR版都 09/22 01:37
→ Machadango:這樣，不算人身攻擊、但也到達類似鬧版的狀況，也沒辦 09/22 01:37
→ Machadango:法了，頂多就是只能用二.5就是了對吧？ 09/22 01:38
→ Machadango:講錯，二.6 09/22 01:38
推 rocfrank:二-5 就是發文者主場條款 你說的可以適用謬誤挑釁 09/22 01:41
→ rocfrank:萬一 妳跑到別人的文章底下有有爭執 那就是用二-6了 09/22 01:41
→ rocfrank:如果說 前板主想要建立起"絕對友善的環境" 已經證明失敗 09/22 01:49
推 Machadango:呃，我是說，如果我沒有推發文，但以前的推文被惡意剪 09/22 01:50
→ Machadango:輯編排，所以就是二.6了對吧？ 09/22 01:50
→ rocfrank:那 接下來原來或舊板友就必須要適應"相對友善的環境"了 09/22 01:51
→ Machadango:被惡意剪輯編排並不斷被人拿到其他推文中張貼（漏了 09/22 01:51
→ Machadango:那如果不是版主所謂的「舊版友」呢？（我現在講的不是 09/22 01:52
推 revorea:看樣子這討論會稍微長一點，要不要另開串？ 09/22 01:53
→ Machadango:我個人，我只是好奇，剪輯版主推文跟剪輯版友推文是否 09/22 01:53
→ Machadango:都能是用鬧版而已，比較好奇這點，跟新舊版友無關 09/22 01:54
→ Machadango:不是來幫「舊版友」問問題的… 09/22 01:54
→ rocfrank:Machadango:還是看個案吧! 妳説的未必會發生 大家主要目 09/22 01:54
→ Machadango:我知道我說的未必會發生啊，囧，所以想知道如果發生了 09/22 01:55
→ Machadango:會怎麼處理，又，為何惡意剪輯版主言論就可上至鬧版程 09/22 01:55
→ rocfrank:標還是針對板主或少數幾個標靶性人物吧! 妳沒有驚天之語 09/22 01:56
→ Machadango:度但惡意剪輯版友言論卻只能適用挑釁條款，如此而已 09/22 01:56
→ Machadango:希望版主可以不要講什麼新舊版友，我並沒有劃分族群的 09/22 01:56
→ Machadango:想法，就是以一個使用者的角度來提問 09/22 01:56
→ rocfrank:出現 也不會無端被人鎖定的 09/22 01:56
→ Machadango:我現在不是為了我自己問啊，囧 09/22 01:57
→ Machadango:我只是單純對版規有疑慮而已啊，請版主不要預設立場… 09/22 01:58
→ rocfrank:Machadango:我也只是舉例說明啊! 並沒有刻意歸類區分的 09/22 01:58
→ Machadango:抱歉版主，因為我沒有提什麼舊版友跟相對友善的環境， 09/22 01:59
→ Machadango:但版主自己先提出，難免有劃分族群之疑慮，這點也建議 09/22 01:59
→ rocfrank:其實 我還蠻少見到板友跑去挑釁發文者的 頂多是激一激 09/22 02:00
→ Machadango:版主在版務及發言時可以注意一下，我是覺得提什麼舊版 09/22 02:00
→ Machadango:友的不是很妥而已 09/22 02:00
→ rocfrank:見激不起火花來 沒搞頭就沒事了 09/22 02:01
→ Machadango:不，過去也曾經發生過板友的言論被惡意剪輯後，被其他 09/22 02:01
→ Machadango:使用者拿來在其他文章中推文的，因此我才會想知道這種 09/22 02:01
→ Machadango:狀況是否可以等同鬧版處理 09/22 02:02
→ rocfrank:呃～這個要有請柯男Kay來回答了 也許 這類型的案件他的處 09/22 02:03
→ rocfrank:理會比較妥善點 09/22 02:04
推 Machadango:謝謝版主，那就等K版主來回應吧～ 09/22 02:05
→ Kay731:問題是啥 09/22 12:25
推 Machadango:囧，我的問題是，如果版主的言論被惡意剪輯使用可以算 09/22 16:15
→ Machadango:鬧版的話，那版友的推文被惡意剪輯使用能否算鬧版 09/22 16:15
推 qazijn:修改推文 違反著作權法 算重大違規了 09/22 16:33
→ qazijn:修改他人推刪文內容，致損害其名譽的話 09/22 16:35
→ qazijn:違反著作權法第93條 算是違反中華民國法律了 09/22 16:36
→ qazijn:至少有劣退吧 09/22 16:36
→ Machadango:不是修改推文的狀況… 09/22 16:54
推 kasa315:請問以前的故事那區要去哪裡找? 09/22 17:48
→ Kay731:截取部分文字 以偏概全? 09/22 18:29
推 Trust18: 各位宅宅 晚上好 八卦第一帥哥 到此一遊 09/22 21:53
推 hateOnas:今天會有新板規嗎? 09/23 11:34
→ Kay731:上了阿 09/23 12:19
推 hateOnas:921 那個就是新板規喔 瞭解了 09/23 12:29
推 diefishfish:剩下不到10人的人氣...........廢掉板算了 09/23 15:11
推 isomtwolf:樓上這樣不行 roc希望把它打造成五星級看板呢! 09/23 16:34
→ isomtwolf:另外，原本正常使用的情況就差不多是這個人氣了。 09/23 16:34
推 hateOnas:我想問 可以在這宣傳 其他絕對友善的看板或站台嗎 09/23 16:47
→ hateOnas:對於那些不想接受相對友善的使用者 介紹她們絕對友善有違 09/23 16:47
→ hateOnas:反板規嗎? 09/23 16:48
→ hateOnas:真想發文問啊 09/23 16:49
→ revorea:板規又沒寫不能介紹其他資源，多多益善很好阿.... 09/23 17:04
推 hateOnas:我等板主回好了 09/23 18:10
→ rocfrank:hateOnas:已提出檢舉由法務部認定 如由本人個人認定的話 09/23 20:54
→ rocfrank:恐陷入漫長的組務訴訟 也加重板務工作量 09/23 20:56
推 hateOnas:所以法務判決OK 你就會開放宣傳嗎? 09/23 20:58
推 hateOnas:我只能等Kay 七天了 09/23 21:00
→ rocfrank:法務部為看板之上級單位 若認為ok 板務也無權加以判罰 09/23 21:05
→ rocfrank:但看板對公然叫陣拉人之舉是否有影響到看板秩序會討論的 09/23 21:06
推 hateOnas:需要我重問一次嗎 ? 如果這裡是相對友善的環境 09/23 21:09
→ hateOnas:我想問 可以在這宣傳 其他絕對友善的看板或站台嗎 09/23 21:09
→ rocfrank:此問題非本板板旨所討論跨文化戀情 本人以非板務問題拒答 09/23 21:11
推 hateOnas:需要我明確指出 如果這裡是對於跨文化戀情相對友善的環境 09/23 21:12
→ hateOnas:我可以在這宣傳 其他絕對友善的跨文化戀情看板或站台嗎 09/23 21:12
→ hateOnas:就是在討論跨文化戀情相關的其他站台資訊 難道只有PTT ? 09/23 21:13
→ hateOnas:才是正統? 09/23 21:14
→ rocfrank:對特定網站推廣在法務部判決前將會以爭議文鎖文處理 09/23 21:20
推 hateOnas:不對吧 你剛說 看板對公然叫陣拉人之舉 會討論 09/23 21:22
→ hateOnas:法務跟板務可以是分開的 可以請板務先討論嗎 我等 09/23 21:22
→ hateOnas:我請假五天 等法務跟板務吧 09/23 21:23
推 isomtwolf:這樣連簽名檔放FB或部落格連結都該禁了0.0 09/23 22:29
→ isomtwolf:不是很自由多元?連其他相關友站都禁止宣傳是怎樣 09/23 22:30
推 Trust18: 我是帥哥 09/23 22:55
推 qazijn:問題點在於文章發表的主旨是特定網站推廣 09/24 01:45
→ qazijn:你用偷渡的方式 都有廣告嫌疑了 09/24 01:46
→ qazijn:部落格連結在F-S版都有過水桶紀錄 09/24 01:47
推 qazijn:SallyQ都因為這個原因沒有在F-S發表文章了 09/24 01:50
→ qazijn:iso你應該比我更清楚 你是那版的小版主喔 09/24 01:50
推 qazijn:第二 H版友要宣傳的網站是18+網站 09/24 01:55
推 qazijn:這網站爭議很大 可不可以在PTT宣傳 我想要有很大討論 09/24 02:00
→ qazijn:FB 部落格多數不可能連到18+ 09/24 02:00
→ mylife2001:講了半天 那個網站是什麼? 09/24 06:48
推 Trust18: 我是帥哥 不解釋 09/24 07:17
推 revorea:18+應該會有問題.... 09/24 08:11
推 isomtwolf:sallyQ到今天五月都還有發文啊= =? 09/24 08:47
→ isomtwolf:況且f-sex禁的是商業宣傳不是部落格本身吧 09/24 08:48
→ isomtwolf:啊不是嫌fsex很不自由不民主 這時候拿它當榜樣? 09/24 08:48
→ isomtwolf: 今年五月 09/24 08:49
推 qazijn:F-S自從高版主走了變得很民主阿 09/24 10:34
→ qazijn:懷疑阿 上次讓你上來的那一個很民主的下台了 09/24 10:35
推 qazijn:F-S對他水桶的原因沒有18+?? 09/24 10:38
→ qazijn:他水桶的原因就是因為18+ 夠合理嗎? 09/24 10:39
推 isomtwolf:f-sex就是18禁看板了怎麼會水桶18+ = = 09/24 10:50
→ isomtwolf:可以有點常識好嗎？女性性板怎麼會因為18+言論水桶人 09/24 10:51
→ isomtwolf:要的話也是因為猥褻照片之類的原因... 09/24 10:52
→ qazijn:你要去問你最愛的高版主 幹嘛這樣判 09/24 16:20
推 qazijn:你這樣的說法是指責高版主 沒常識喔 09/24 17:49
推 isomtwolf:算了= = 他引用好幾條板規你都看不懂... 09/24 19:51
推 qazijn:不要轉移焦點 明明他寫的判決只有兩行 你會看不懂?? 09/24 20:29
推 isomtwolf:請問 你知道他那幾篇的連結內容是什麼嗎？ 09/24 21:21
→ isomtwolf:請問 你知道他還有好幾篇連到18+情趣用品介紹 都沒桶嗎? 09/24 21:21
→ isomtwolf:你只知道他曾經有放了違規連結被桶 09/24 21:22
→ isomtwolf:就自動連結到所有18+網頁都不能出現在PTT上 09/24 21:22
→ isomtwolf:他和E大的部落格一點進去就看的見18+的警告了 09/24 21:23
→ isomtwolf:是有因此而違規嗎？ 09/24 21:23
→ isomtwolf:硬把花魁這守護性權的站打成18+猥褻見不得人的情色網站 09/24 21:24
推 revorea:守護性權還是猥褻還不都是18+...f-s板規1-1.g明令禁止。 09/24 21:37
推 qazijn:奇怪不就兩句話 你怎麼這麼會腦補?? 09/24 21:53
→ qazijn:花魁自己都說自己是成人佔了 懷疑阿 09/24 21:53
→ qazijn:懶得跟你說了 09/24 21:54
推 qazijn:我有說 花魁 猥褻見不得人? 09/24 21:57
推 qazijn:請你收回這項說法喔 09/24 21:59
推 arrival0125:請問K版大預計何時會開放自刪文章? 09/24 23:03
→ isomtwolf:請問 何為 惡意自介? 因為不是外國人的自介嗎? 09/24 23:51
→ atien666:沒必要為了連那種本來就該刪的找碴啦... 09/25 01:00
推 saluy:可以宣傳18+的花魁的話,那以後我簽名檔放後宮應該也可以 09/25 03:40
→ Kay731:花魁就是18'禁的網站 見不見得人 你們自己想像吧~ 09/25 10:12
推 isomtwolf:還是不懂惡意自介的標準 可以給個說明嗎@@ 09/25 18:22
推 antibonding:可以麻煩兩位版主把我在精華區的文章全部都刪掉嗎？！ 09/25 19:10
→ antibonding:我已經寄信說明了幾次了，既然已經公開在版面上說明， 09/25 19:11
→ antibonding:會幫板友們處理，可以請盡早處理嗎？刪文的話題已經是 09/25 19:12
→ antibonding:上週的舊話題了。 09/25 19:13
推 rocfrank:回antibonding:我個人的認為是 文章管理權(刪文)是板主的 09/25 19:20
→ rocfrank:權限中的權利 可做可不做 板主群拋出一個議題(開放砍文) 09/25 19:22
推 antibonding:使用者沒有辦法自刪精華區的文章，而且說出要幫使用者 09/25 19:23
→ rocfrank:需要顧及各方感受和疑慮必須要以均衡全局的思考和週延的 09/25 19:24
→ antibonding:刪文的，是板主。 09/25 19:24
→ antibonding:上週不是很爽快地幫大家刪文了，也說不成問題，現在又 09/25 19:27
→ antibonding:舊話題拿出來吵 09/25 19:27
→ rocfrank:配套措失 請知道一點 刪文是一不可逆改變 恐後有後續問題 09/25 19:28
→ rocfrank:不知閣下有逛過精華區嗎? 這是數屆板主與小板主心血奉獻 09/25 19:30
→ rocfrank:所編纂而成 整個宛如一座迷官般 不一個個進去 斷難知道該 09/25 19:32
推 antibonding:文章都是板友們寫的，不然哪來的文章收阿 09/25 19:32
推 isomtwolf:精華區的文章是寫文章者的著作權吧 09/25 19:33
→ isomtwolf:作者要刪你就得幫忙刪啊 09/25 19:33
→ antibonding:而且我是列出了我自己的文章，請你刪掉，就這麼簡單， 09/25 19:33
→ rocfrank:篇文章所作為何人 閣下一句命令式的口吻 卻要我們花費精 09/25 19:34
→ antibonding:而且說會幫忙刪的，事實上也有動手，怎麼我的就不能全 09/25 19:34
→ antibonding:刪？ 09/25 19:34
→ antibonding:我已經很有耐心的等候了，請你們刪文時，口氣也很好， 09/25 19:35
→ antibonding:不然早就申訴了，哪還會耗時間跟你討論阿 09/25 19:35
→ rocfrank:神幫閣下您一個一個翻箱倒篋找出來 況且 閣下態度讓本人 09/25 19:36
→ antibonding:拜託，我從來都沒有要你一篇一篇翻出來，列表都給了 09/25 19:37
→ antibonding:列表都給得那麼清楚，哪來的翻箱倒櫃，可以不要添油加 09/25 19:37
→ antibonding:醋。 09/25 19:38
→ rocfrank:很無受到尊重 要上訴請便 最後提醒您一句 精華區是前幾屆 09/25 19:38
→ rocfrank:所收錄的 要抗告的對象是她們 而不是現任的板主 09/25 19:39
推 isomtwolf:有刪文權力的是現任板主吧.. 09/25 19:39
→ rocfrank:您當初並無要求請板主群不可收錄至精華區 對於妳著作權的 09/25 19:40
推 qazijn:還有別的版主 覺得慢請去找她處理 09/25 19:40
→ rocfrank:維護 您自己刪文是可的 但您委託板主刪文不因是命令式的 09/25 19:42
→ rocfrank:態度 說到這 我的立場以表達清楚了 妳的要行使上訴的權利 09/25 19:43
→ rocfrank:請自便吧! 09/25 19:43
→ rocfrank:板主的義務跟權利 請搞清楚再去上訴吧! 09/25 19:46
推 moxie:板~皇~駕~到~ 09/25 19:49
推 dezuphia:顆顆 之前怎麼罵別人版皇自己才上台沒幾天就晚節不保 09/25 20:05
推 rocfrank:dezuphia:我負責任說:我也幫過板友刪文的! 問題在於態度! 09/25 20:11
推 Cervelo1995:自從這邊來了新長官後,感覺就不歡樂了.... 09/25 20:13
推 slipknotneun:你的拒絕很溫馨 : ) 09/25 20:30
→ slipknotneun:洋溢著板皇的權威 09/25 20:31
推 dezuphia:態度不和你意就擺爛阿不就是板皇? 說好的法治和自由呢 09/25 20:31
推 slipknotneun:樓上 不可質疑你的板皇 小心被水桶! 09/25 20:33
→ slipknotneun:有前車之鑑不可不慎 09/25 20:33
推 revorea:前車之鑑不就是放出來了.... 09/25 20:37
→ mylife2001:我倒很意外前車之鑑沒有跑去申訴 09/25 20:38
→ revorea:同意樓上 09/25 20:41
→ revorea:幫刪文這件事，兩個板主不同調，還蠻麻煩。 09/25 20:42
推 dezuphia:不知道這種兩版主一個桶人一個解的鬧劇還要發生幾次LOL 09/25 20:43
→ revorea:至少有得解，比之前射後不理好多了.... 09/25 20:44
推 saluy:有些人就是矯情,請諸位矯情移駕18+花魁,很適合諸位 09/25 21:07
推 arrival0125:何謂態度 09/25 21:58
→ cutesakai:怪哉？使用者要求現任板主砍文很合理，現任板主還要推回 09/25 22:23
→ cutesakai:前幾任板主之責，說出來還真的很怪。著作權人本來就有權 09/25 22:24
→ cutesakai:要求現任板主刪文，不刪是板主失職，難不成換了個位置 09/25 22:24
→ cutesakai:就換了個腦袋？要不要去問問小組長或法務站長怎麼解釋？ 09/25 22:25
→ cutesakai:那就不要刪吧....法務站長說的很明白，你也可以選擇不從 09/25 22:37
推 qazijn:太佩服了 之前版主一個月不處理版務 09/25 22:48
→ qazijn:這群人不在意 結果版主現在處理它們版務太慢了 09/25 22:49
→ qazijn:還不到一周 就翻臉了 09/25 22:49
→ cutesakai: 怎麼做都不對，不論是誰做都很難做到面面俱到 09/25 22:51
→ cutesakai: 不過板主不刪文這招也真的太炫了～凌駕法律之上 09/25 22:51
→ rocfrank:cutesakai:你説的那篇是什麼?你自己有好好看過嗎? 09/25 22:54
→ rocfrank:本人板務執行 我為什麼要聽你的意見來指導板務運作呢? 09/25 22:55
→ rocfrank:你已經不是小組長了 請知道這點 09/25 22:56
→ cutesakai:rocfrank：請看清楚文章內容，尤其是後段；另請看完推文 09/25 22:56
→ cutesakai:"你也可以選擇不從"表示你可以自行決定，請不要自行推斷 09/25 22:57
→ cutesakai:我的文意。這個問題很多板主早就問過上面了，給文章參考 09/25 22:57
→ rocfrank:你自己先好好看過 歸納一下思緒再寫出來讓大家檢驗吧? 09/25 22:58
→ rocfrank:那又不是針對精華區說 09/25 22:58
→ cutesakai:只是提供站長的意見，你要不要遵從是你的事情，我可沒下 09/25 22:58
→ cutesakai:命令要你一定要這樣做；另精華區文章本就比照辦理。 09/25 22:59
→ cutesakai:板主板都有相關文章，你自己沒盡責去看那是誰的問題？ 09/25 23:00
→ cutesakai:反正該使用者有申訴，你可以問問小組長的意見，我的你大 09/25 23:01
→ cutesakai:忽略過去不用回覆，反正對你也不重要不是嗎？ 09/25 23:01
→ arrival0125:實在不懂不能刪的理由在哪 原來自己的故事 09/25 23:12
→ arrival0125:還要經過別人的認可才能刪除 09/25 23:13
→ cutesakai:你可以請板主解釋為什麼原作者不能刪除精華區的理由～ 09/25 23:20
→ saluy:前小組長居然敢指著別人說沒盡責?XDDDDDD 09/25 23:23
推 dezuphia:我不是前小組長 那換我來說"版主沒盡責"好了LOL 09/25 23:25
→ saluy:其實很簡單,這群花魁幫擺明來戰,反正有處理就慢慢處理 09/25 23:28
→ saluy:總比什麼前小組長或前板主之流,都來的強 09/25 23:29
→ isomtwolf:不能刪除的原因不就是因為態度不好嗎XD 09/25 23:29
→ isomtwolf:板主：態度不好 朕不刪 09/25 23:31
→ isomtwolf:saluy請不要分化版眾造成對立 ccr是所有人的板 09/25 23:31
→ rocfrank:cutesakai:對於精華區管理是板主的責任 但文章管理權是權 09/25 23:32
→ saluy:對立有其脈絡,請洽前小組長與前板主群詢問,謝謝指教 09/25 23:33
→ rocfrank:力 對於以著作權為名 那 是誰重製文章到精華區的 請去告 09/25 23:33
→ rocfrank:訴其人 本板絕對會配何檢調單位的 09/25 23:34
推 slipknotneun:isomtwolf慢走不送 "態度"那麼差 09/25 23:36
→ slipknotneun:上任前:板主漠視使用者需求 09/25 23:37
→ saluy:如果roc是板皇,那前板主群應該可以稱做板天帝 09/25 23:37
→ slipknotneun:上任後:使用者態度不佳 09/25 23:37
→ slipknotneun:好棒的動態標準wwwwwwww 09/25 23:37
→ saluy:這群目的很簡單,要你刪文->增加工作量,讓你崩潰 09/25 23:39
→ saluy:然後來吵處理好慢,然後申訴,讓你自己受不了滾蛋 09/25 23:40
→ rocfrank:= 因有板友對精華區文章有重製違反著作權的問題 本板基於 09/25 23:40
→ rocfrank:保留證據考量因素下 目前對精華區暫且不去有所動作 = 09/25 23:41
推 isomtwolf:刪一篇文花不到一秒 連路徑都幫版主找好了 09/25 23:43
→ isomtwolf:是能增加多少工作量? 09/25 23:43
推 slipknotneun:精華區路徑都給了 是增加多少工作量 不就刪文而已 09/25 23:43
→ rocfrank:板友可逕行提告檢調單位 以追究責任 還個公道 本人願配合 09/25 23:43
→ slipknotneun:板主都說了 態度不好不爽刪 還要護航喔 09/25 23:43
→ isomtwolf:roc自己都說是為了保存證據 saluy不必幫你主子想藉口了 09/25 23:43
→ isomtwolf:樓上一定是資深板友!!講話如此一針見血 佩服 09/25 23:44
→ slipknotneun:saluy臉好腫 wwwwwwww 09/25 23:44
→ saluy:板主都說了,還要跳針刪文一秒喔? 09/25 23:44
推 isomtwolf:說什麼? 版主是打你臉吧 自以為刪文是負擔很重的工作 09/25 23:46
→ rocfrank:如果在此時名義是協助刪文 但實則可能是煙滅證據下的考量 09/25 23:47
→ saluy:你沒選上,自以為很輕鬆? 09/25 23:47
→ rocfrank:還請板友多多加以體諒!!! 09/25 23:47
推 slipknotneun:煙滅證據都出來了 厲害厲害 刪自己文章是煙滅證據www 09/25 23:49
→ slipknotneun:你自己去信箱刪一封信 看花你多少時間 不要一直硬凹 09/25 23:49
→ slipknotneun:再護航只是難看而已啦 09/25 23:50
→ saluy:要好久,我信箱快滿了 09/25 23:50
→ saluy:去申訴吧 ~再獾只是難看而已wwwwww 09/25 23:51
推 rocfrank:slipknotneun:如果本人應A要求刪除精華區 若有B已提起告 09/25 23:51
→ slipknotneun:如果在此時名義是協助刪文 但實則態度不佳 09/25 23:52
→ slipknotneun:板主會不爽刪 還請板友多多加以體諒!!! 09/25 23:52
→ rocfrank:訴說他的精華區文章都不見了 是否是板主為趁機煙滅該名使 09/25 23:52
→ slipknotneun:站方有電磁紀錄 不勞您費心 "保存證據" 09/25 23:53
→ rocfrank:用者文章的協助犯呢? 這是值得商榷之處 09/25 23:53
→ slipknotneun:越說越打臉 精華區文章編輯沒有痕跡 要怎麼當證據 09/25 23:53
→ slipknotneun:這完全都是站方的事情 不要再推託了 不爽刪就直說 09/25 23:53
→ slipknotneun:你堅持態度不佳不爽刪 我反而佩服你 09/25 23:54
→ slipknotneun:一直轉變說辭 wwwwww 快去冰敷吧 09/25 23:54
→ rocfrank:一些買賣板有訴訟問題考量下 也常見板主不去主動刪文造成 09/25 23:55
→ rocfrank:更大的糾紛 09/25 23:55
推 slipknotneun:還可以扯到買賣板 不簡單不簡單 09/25 23:56
→ slipknotneun:有訴訟問題 就是由司法機關向站方要求提供電磁紀錄 09/25 23:57
→ slipknotneun:不是才說態度不佳 不爽刪嗎? 越扯越多 09/25 23:57
→ rocfrank:你知不知道什麼要協助犯? 09/25 23:58
→ rocfrank:你知不知道什麼叫協助犯? 09/25 23:58
→ rocfrank:明知有人欲提起法律訴訟下 仍協助將內容可能牽涉到對某方 09/26 00:00
→ rocfrank:不利的證據以予消除 這是違法的行為 我怎能明知故犯呢? 09/26 00:01
→ rocfrank:站方提供電磁記錄 定有本人消除證據文章之記錄 這..... 09/26 00:06
→ rocfrank:請大家清楚一點 著作權法乃國際公法的一部分 不是刑法境 09/26 00:08
→ rocfrank:外所犯無管轄權的 萬一 有人在英國提告 是否要去英國出庭 09/26 00:09
推 dezuphia:"明知有人"這個構成要件寫這麼大還沒看見？不懂法律就不 09/26 00:09
→ dezuphia:要硬凹好嗎，真的當別人不懂噢LOL 09/26 00:10
→ saluy:看了BG板...好悲戚啊...wwwwwwwwwwwwwww 09/26 00:11
推 Machadango:我不是很懂，如果自己被收錄在精華區內的文章並不屬於 09/26 00:24
→ cutesakai:我覺得對要硬凹的是找不到交集，和看小組長怎麼判就好 09/26 00:25
→ Machadango:違規紀錄文或爭議性文章，為什麼不能刪呢？ 09/26 00:25
→ Machadango:所以現在anti版友的文章是犯罪紀錄、然後要求版主刪除 09/26 00:26
→ cutesakai:另，刪除精華區文章，有板主指令可以救回，還有站務協助 09/26 00:26
→ Machadango:犯罪紀錄嗎？ 09/26 00:26
→ cutesakai:如果不熟請多按 h或是詢問小組長或站務人員 09/26 00:27
→ cutesakai:另以板主所言，也就是說有板友針對Ａ使用者或是其他使用 09/26 00:28
→ cutesakai:者於精華區的文章進行提告就對了，那記得於組務板說明時 09/26 00:29
→ cutesakai:寄給小組長以茲證明會更有說服力 09/26 00:29
→ cutesakai:另還是如板友所說：板主認為Ａ使用者文章是犯罪紀錄？ 09/26 00:30
→ Machadango:我還以為現任版主上任就是要創造一個跟前版主們不一樣 09/26 00:30
→ cutesakai:亦或是Ａ使用者口氣不好，讓您不想刪除？ 09/26 00:31
→ Machadango:的「相對友善」環境…（本來想說等我回京都後再來慢慢 09/26 00:31
推 Trust18: 我是帥哥 09/26 00:31
→ Machadango:看精華區裡有沒有我的文章…可是看起來，似乎找了也沒 09/26 00:32
→ Machadango:有用是嗎？T_T） 09/26 00:32
→ Trust18: 我是帥哥 09/26 00:32
→ Machadango:樓上，我想看圖 09/26 00:33
→ revorea:以前不能自刪也沒搞這麼複雜.... 09/26 00:34
→ cutesakai:而且補充一句：現在的精華區現任小組長還協助刪除文章後 09/26 00:35
→ cutesakai:才移交給你們的，他的作法不就和你現在的堅持自相矛盾？ 09/26 00:35
推 Machadango:我以為現在的版主認為以前版主很糟糕，所以要創造全新 09/26 00:36
→ Machadango:、自由、多元化的CCR版耶（我誤會了嗎？T_T） 09/26 00:36
推 dezuphia:目前看起來只是另外一個板皇而已LOL (如果前任也算的話 09/26 00:41
推 Machadango:roc版主是不是誤會了？anti版友要求的是刪除他自己在 09/26 00:45
→ Machadango:精華區裡的文章，連路徑都給了，並不是要求精華區吧？ 09/26 00:46
→ Machadango:漏字 >> 並不是要求刪除精華區或跟他無關的他人文章吧 09/26 00:46
→ Machadango:如果是這樣，應該就沒有什麼掩不掩沒證據的問題，況且 09/26 00:47
→ Machadango:雖然文章是前版主們所收錄，但現在擁有管理權的是roc 09/26 00:48
推 slipknotneun:糰子 妳看清楚一點 板皇是說使用者態度不佳 所以不刪 09/26 00:48
→ slipknotneun:不是誤會喔 09/26 00:48
→ Machadango:版主以及K版主，如果兩位版主想要創造全新、自由、友善 09/26 00:48
→ Machadango:又多元的新生CCR版，我個人建議如果工作量太大，可以好 09/26 00:49
→ Machadango:好跟申請刪文的版友說一個大約的期限，現在這樣說收錄 09/26 00:50
→ Machadango:版主的是前版主啊，你找他啊，感覺不太對… 09/26 00:50
→ Machadango:而且K版主之前也跟我說如果我要刪我在精華區裡的文章， 09/26 00:51
→ Machadango:把路徑找給他就好了（雖然我想我在精華區裡應該沒文章 09/26 00:51
→ Machadango:因為我之前好像有請前版主幫我刪文，他們都有幫我刪， 09/26 00:52
→ Machadango:而且，看了上面roc版主的發言，我必須說，真的感受不到 09/26 00:54
→ Machadango:什麼「相對友善」，兩位版主的不同調也讓人疑惑…） 09/26 00:54
推 revorea:一上任就不約而同要求砍文，我也感受不到友善啦.... 09/26 01:04
推 rocfrank:Machadango:稍安勿燥 目前有一規劃 待我跟Kay731板主討論 09/26 01:04
→ revorea:不過我一般使用者是一回事，板主要有自己的高度。 09/26 01:04
推 Machadango:這世界不就這樣嗎？有人喜歡馬英九有人喜歡陳水扁，馬 09/26 01:04
→ revorea:兩位板主先同調完成在回應如何? 09/26 01:04
→ Machadango:上任有人不信任，陳水扁上任也有人不信任，我覺得這沒 09/26 01:05
→ rocfrank:後有個定論在推出 至少 對妳是很友善的 有不幫忙妳嗎? 09/26 01:05
→ Machadango:什麼吧？ 09/26 01:05
→ revorea:是沒什麼，只是我"個人"覺得不友善而已。 09/26 01:06
→ Machadango:我沒有說不幫我啊，我只是好幾天沒進來CCR版，一進來 09/26 01:06
→ rocfrank:看板剛接手 我和Kay731就忙於應付各方的板務建言及本人更 09/26 01:06
→ revorea:講講自己的想法而已，沒別的意思。 09/26 01:06
→ Machadango:看到閒聊區裡發生不幫忙刪除精華區文章事務，想起自己 09/26 01:07
→ Machadango:打算等回京都才要來慢慢找精華區…所以又不免擔心啊T_T 09/26 01:07
→ rocfrank:要應付組務方的申訴案件 對方來頭不小是有壓力的 請見諒! 09/26 01:07
推 dezuphia:那請問一開始那個"你態度不好所以我不刪"的發言做何解釋? 09/26 01:08
推 rocfrank:revorea:我知道 我有看到你滿滿的善液說 =_= 09/26 01:08
→ dezuphia:東拉一扯一堆都和這發言沒啥關聯阿lol 09/26 01:08
→ rocfrank:dezuphia:喔! 等我組務回申訴文後 答案就在裡面 09/26 01:09
推 Machadango:我明天的飛機回去，先去睡了，希望所有事情可以得到一 09/26 01:10
→ Machadango:個盡可能完美的結局、祝各位晚安 09/26 01:10
推 rocfrank:Machadango:嗯 晚安! 09/26 01:10
→ cutesakai:(筆記）申訴者的來頭不小。 09/26 01:15
→ mylife2001:啊要申訴檢舉的直接去組務跑流程不是比較實在嗎 09/26 04:50
推 appleIII:期待至底能看到啥跨文化愛情閒聊 令人失望惹 09/26 09:32
→ appleIII:乍看以為走錯板 希望下個月再來有故事可看喔 555555 09/26 09:32
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cleanwind (120.101.9.24), 時間: 09/26/2013 15:31:34
→ mylife2001 :請問轉這篇的用意是？ 09/26 15:36
為下文判決之證據，且申訴人屢屢提到本文之內容，
卻未原文轉錄，因此協助轉錄相關證據。
※ 編輯: cleanwind 來自: 120.101.9.24 (09/26 16:21)
推 mylife2001 :ok 09/26 17:10