小組長您好：
※ 引述《cutesakai (More harder)》之銘言：
: ※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言：
: 您好：
: 以下進行說明：
: : 小組長您好：
: : 針對「檢舉」案「不予回應」一事，我可以理解一案不二審。
: : 但，在TeQuiLa 一案的判決中，判定沒有「吃案」的因素在BM板是否有討論
: : 還請小組長清查我所提的檢舉案是否有被提出討論
: : 否則吃案一事成立，應予以適當處分。
: BM板不會對此進行討論，BM板是全批踢踢板主專用板，並非Ｃ板專用，
: 故不會有討論，更不會有所謂的吃案發生。
: 另，如果您所說的是Ｃ板的BM板，您所謂的吃案狀況並沒有發生，
: 因為板主群的確針對兩位使用者的狀況有進行討論，故吃案不成立。
: 下次希望您用字能更精準些。
謝謝小組長的幫忙，我並不清楚隱板們的板名及業務範圍，見笑了。
: : 又，本案包含範圍與TeQuiLa 板友的案件略有不同
: : 仔細檢視#1GOpP7Wd (L_PTTAvenue) ，這篇並非檢舉而是板務
: : 與板主群認為檢舉案成案與否過度顯而易見而不于回應的情況不同
: : 而在證據中的要求也不過份，只是詢問檢舉案的處理程序罷了
: : 此證乃是使用者對於板務運作的疑問，更甚者，對板規執行的疑問
: : 我感受到的是板主群「惡意忽視」特定使用者的信件
: : 連簡單的處理程序都不回答，不是惡意還能是什麼？
: 您現在問到這個問題之前拙者已回覆過：
: 不論是組規或是站規並沒有強制要求板主一定要對使用者有回信，甚至都可以
: 對使用者設黑名單，這是目前體制上的漏洞。若您認為這是惡意拙者也不能說什
: 麼，但是以目前批踢踢的法規而言，板主並沒有違規，您要說惡意要求小組長進
: 行處置，以現行狀況來看拙者也只能進行口頭上的要求，除非在小組規範中明訂
: 條文方可有約束作用。
: 然板主不回信亦不表示板主群沒在處理，若在隱板中有處理，則吃案或不處理
: 的檢舉亦不成立。若要求小組長提供隱板文章做為證據，以目前站規體制而言，
: 隱板文章不得外流，故拙者亦不能提供。之前針對此事已詢問站方法務，但目前
: 尚無下文。
: 故以現況而言，拙者不能依使用者要求做超過小組長權責之事。
那們，就針對這標題的板務詢問信件，板主們能怎樣處理？
經過一番討論決定不要回答我？還是簡單回應檢舉案處理程序？
處理完的檢舉案進度又有這麼難以說出口嗎？
針對剛剛轉錄的那篇證據，板主們又處理了什麼？
討論之後不理我？改變板上判決？在板務推文回應？
什麼反應都沒有！
如果說要因為「惡意」而要求開罰，這玩笑也未免開太大了。
當然是沒看到板主們對「檢舉」、「板務」、「板規」釋疑作出反應
依據板規、站規到小組板提出申訴，希望能得到回應
站規、組規、板規是沒有針對不回應訂出罰則
但至少可以利用監督體制看看板主們是不是漏案或者已經處理完畢
並檢視案件的處理過程是否合理、合法，有沒有偏袒之類的
另外，本人完全理解不能提供隱板文章，故也不曾作這種無理要求
唯一能做的只有相信站方監督者能公正行事。
所以，兩篇關於板務、板規的證據是不是有吃案
還要再麻煩小組長看看CCR 的板務板或者請板主們出來說明了。
: : 雖然CCR 板上設有置底板務推文，但板主們總是選擇性回應
: : 我想不出來，假如說連私信溝通都可以不回應
: : 那還有什麼途徑可以要求板主們說明板務運作及板規運行？
: : 放個象徵性的板務推文並不時選擇性回應來規避站規，這樣沒問題？
: : 這便是我會在#1GrmTR1c (About_Life)問到底的原因
: : 還望小組長仔細想想本案與TeQuiLa 一案的差別
: : 思考可能造成的影響後再作出新的判決，謝謝。
: 如上所說，在沒有違反現行法規下，您可以在一定日期內沒收到板主回覆後，
: 可來組務板發文請求協助，這是您可以使用的正當權力。然拙者這邊也會另想方
: 法要求板主群改進。
: 代理小組長 cutesakai
對，我一定時間沒收到回覆就來申訴請求協助了
這是申訴而不是檢舉，因為就我所知沒有違反現行法規
訴求也很明白
「請小組長在督促板主們處理檢舉案之外
也對此種對檢舉案件不聞不問情事展開調查」
「請板主們說明忽視我信件的原因」
雖然經過三個月，證據的影響範圍增加到跟板務相關的程度
但終究是想知道案件是否被處理、板主為什麼不回信罷了
板主們是不是違反什麼規定，那是違規認定權人才能認定。
而針對我的訴求，該做的應該是看看案件們有沒有被妥善處理
有必要的話請板主說明分案的狀況
或更進一步強制板主們必須回覆合理的板務詢問，很簡單不是嗎？
對請求協助中的使用者說可以依規定請求協助就要結案
小組長您這是在搞笑？
revorea
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.209.80.122