※ 引述《cutesakai (More harder)》之銘言：
: ※ 引述《revorea (追尋安身之地)》之銘言：
: 您好：
: 此檢舉案已於右案：[判決] TeQuiLa檢舉CCR板主Rrn瀆職－兩案併案(改)
: 進行相關處置，基於一案不二審，故不受理。
: 代理小組長 cutesakai
小組長您好：
針對「檢舉」案「不予回應」一事，我可以理解一案不二審。
但，在TeQuiLa 一案的判決中，判定沒有「吃案」的因素在BM板是否有討論
還請小組長清查我所提的檢舉案是否有被提出討論
否則吃案一事成立，應予以適當處分。
又，本案包含範圍與TeQuiLa 板友的案件略有不同
仔細檢視#1GOpP7Wd (L_PTTAvenue) ，這篇並非檢舉而是板務
與板主群認為檢舉案成案與否過度顯而易見而不于回應的情況不同
而在證據中的要求也不過份，只是詢問檢舉案的處理程序罷了
此證乃是使用者對於板務運作的疑問，更甚者，對板規執行的疑問
我感受到的是板主群「惡意忽視」特定使用者的信件
連簡單的處理程序都不回答，不是惡意還能是什麼？
雖然CCR 板上設有置底板務推文，但板主們總是選擇性回應
我想不出來，假如說連私信溝通都可以不回應
那還有什麼途徑可以要求板主們說明板務運作及板規運行？
放個象徵性的板務推文並不時選擇性回應來規避站規，這樣沒問題？
這便是我會在#1GrmTR1c (About_Life)問到底的原因
還望小組長仔細想想本案與TeQuiLa 一案的差別
思考可能造成的影響後再作出新的判決，謝謝。
--
再附上一篇CCR 板主群不予回應的板規釋疑詢問，請見轉錄證據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 86.209.80.122