※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: OK 爭點終於縮小並歸納出來了，就是你覺得反正出包就關機時光回溯重開。
: 系統部左轉，在這裡當然不會有系統部的人，系統部沒事來看小組板幹嘛...
: 你可以到系統部去問，如果這樣搞他們願意支持嗎...
: 你提出一個要系統部願意配合才能執行的政策，卻沒獲得他們支持只是白提。
: 改革是你提出的，是你要去爭取他們認同，怎麼變成要我去問?
: 我是反對者耶，我認為系統部不該變更。你訴求變更應該你去問吧。
系統部
常常就會因為硬體上的原因關機回朔了
更何況回朔不會全部回朔
只會部分影響的回朔
有簡單硬體知識的都知道
這不是問題
你卻一直執著在此
: 第二個爭點，就是你一直說有人才，但卻一直沒提出來。
: 真的有優良人才出來卻志不得伸時，我們再來抗議站方不給人才機會，但要先有人才。
: 你真的找出人才，我會跟他長談，值得力挺的我絕不手軟。
要你去認可力挺才會產生
那跟現狀有差嗎??
重要的就是你力挺認可的無能力阿
: 你可以去撈個板主進BM板爬文，可以寫信給Kay讓他帶你當小新版主，已經有前例。
我從生理上討厭密室政治
所以我也不會也不想要進去
: 我終於發現我們雞同鴨講、互相誤會很久了。
: 因為你說連署板一堆人想當，我就以為你說的是那些人，我當然覺得他們會搗蛋。
: 例如那個申請開【變態板】的，你覺得這種人不是搗蛋的嗎?
我哪知道他們是不是
一堆版主以前熱愛亂搞
後來當得有聲有色的
一堆版主 小組長 政見寫到嚇死人
連心靈改革都有
結果還是亂搞到被拔
: 若你說的不是這種人，而是有熱血有能力者，回到爭點二，我也很想認識
: 我認同你這部分的怨言，我也是會盡量跟雙方溝通，即使結果對方仍不服~
: 我跟前籃球小組長A在板務法規板爭論過，是對反對者會花大量時間寫文章論述的人，
: (結論是法務站長不理我們，板務部方面，爭點現在還躺在站長板，等待站長裁示...)
: 整個生活群組，老組長都很少講話，活躍的新組長(cute/smart/Vott)話就比較多XD
: 我不知道是什麼原因，我猜是脫離學生之後時間大幅縮水吧。
: 我想募集人才可以解決這個問題，若每個小組都有組長+幫手兩人，會充裕得多。
那現在討論的是一個忽視意見的人
該不該讓他下台???
: 不然又變成GM代管然後忙不過來拖更久更慘
GM代管又不會怎樣
難道他把這小組長留下來
真的有減少他的工作量嗎???
: 而且現行制度，光以"效率"或"不回應"要檢舉組長，得先確定改變站長的心意...
: 那你這篇應該是發在BoardCourt板，建議站長要對小組長有一些限制，
: 這我舉雙手贊成，現行規定是組長處理案子速度沒有監督機制~真的有點久
: (以往有判例，站長寫信給組長要他處理申訴好幾次不理會才拔組長，基本上很寬容@@")
: ====
: 重點整理:
: 1."監督、下台機制"到板務站長板提出建議，這點我舉雙手贊成。
: 當這個過關之後，我絕對幫忙把時間太少的組長都推下台，推有能力又有時間的上台。
: 但我必須老實說，我很懷疑這種人是不是真的很多...(否則站長不用找一年半@@")
我跟本進不去站長版
更何況同樣是小組長
人家願意為了組務直接抓人上來幫忙
不需要版主資格 這人當的會比任何一個小組長差嗎??
: 2."隨便讓人上台，若亂搞就關機回溯"，這點到系統部徵得同意，他們肯扛我沒話說。
你認同這處理方法??
: ※ 編輯: ganbaday 來自: 118.168.111.126 (09/10 15:22)
--
南：小寶，你是個聰明人，所以我們就用聰明人的方式說話，外面的人就不行。
南：讀過書明事理的人，大多數已經在清廷裡面當官了。所以我們要對抗清廷，就要用一些
蠢一點的人。對付那些蠢人，就絕對不可以跟他們說真話，必須要用宗教形式來催眠他們，
使他們覺得所做的事都是對的，所以“反清復明”只不過是個口號，跟“阿彌陀佛”其實是
一樣的。清朝一直欺壓我們漢人，搶走我們的銀兩跟女人，所以我們要反清！
寶：要反清搶回我們的錢跟女人，說來說去復不復明根本就是脫褲子放屁！關人鳥事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.30.151
※ 編輯: qsqs 來自: 122.121.30.151 (09/10 15:36)