※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 第一，可有證據證明你的論點為真? 是女的就放過之證據在哪?(同一時段內)
: 第二，就算這個假設為真，當人民的申訴管道仍暢通時，當無需使用偏激做法害人害己
: 如果今天在台灣，真的有警察這樣惡搞，而且監理站申訴不理會、記者押案不報，
: 那我會糾眾走上街頭拉白布條
: 但明顯這種情況只要申訴，警察就慘了，而且記者一定超愛...警察長官馬上來道歉
: 同理，當你明知申訴不可能輸時，去鬧板有啥用處? 討劣而已。
: ※ 引述《kudoshaki (法恩斯迪亞斯)》之銘言：
: : 今天警察在路上臨檢，看到是女的就放行
: : 看到是男的就東刁難西刁難一定要給你一張罰單才爽
: : 你覺得會不會發生暴動？
: : 暴動後包圍警察局的行為固然不好，但是起因是什麼？
: : 因為會有很多其他人看不過去
: : 今天版主在版上桶人，看到是女的就放行
: : 看到是男的就東刁難西刁難一定要桶你個十年才爽
: : 你覺得會不會發生暴動？
: : 暴動後瘋狂貼文導致靜版固然不好，但是起因是什麼？
: : 因為真的很多人看不過去
申訴曠日廢時，而且板主不會受到任何懲罰
法官遂行職務有問題或會錯都會被記錄，會被懲罰，甚至撤職
板主只有投票才能罷免
我不支持鬧板，但罷免案我會投下讚成票
因為一個這樣跋扈蠻橫的板主，在以下兩種情況施予劣退，
造成網友無法在其它板發言，是過當或完全不適當的處置:
1.無違規，只是板主主觀臆測網友心術不正，別有居心，或心理猜測該網友未來會
給板上添麻煩，而給予劣退。
2.有無違規有爭議，也許是遊走邊緣，無板規明定該行為違規。
在最近，有許多被劣退的人是屬於第一種，這是很顯然的執法過當，喔不，是冤獄才對
是最濫權最邪惡的處置，造成網友損失，沒有任何彌補
板主犯錯，卻無任何懲罰，這樣的制度是否該檢討呢
第二種情況，也應謹慎判決，一篇劣文就能讓一個網友失去很多權利
我不認為該板一位板主是謹慎的、理性的、冷靜的、合理的、公正的執法者
劣退是最嚴厲的刑度，竟能在沒有證據而只憑自由心證的情況下就執行?
這不符合比例原則，也不符合應報原則。
還有那水桶十年的，太扯了吧，也不見有改回來，這種人若是法官，早被轟下台
PTT沒有這種監督制度，只能靠罷免，而在這期間板主還能持續桶人劣退
「趨吉避凶」做為劣退理由，任何一個受過教育的人都不可能認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 101.15.111.24
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.111.24 (12/06 23:55)
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.111.24 (12/06 23:55)
※ 編輯: sading7 來自: 101.15.111.24 (12/07 00:44)