※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 第一，可有證據證明你的論點為真? 是女的就放過之證據在哪?(同一時段內)
我們來看幾篇文章
第一篇是
#1EoMhqZZ(CCRomance) [ptt.cc] [公告] 違規名單
在這些水桶名單之後，於組務版，luee提出的解釋是
平均每個月會有15篇自介，同一時間過多認定是鬧版
但是在這篇水桶之後，「還有6~8篇自介文」
根本是自打嘴巴。
再來我們看看我最愛舉的mike自介當例子
#1EpKvdYP (L_PTTAvenue) MIKE自介
認真的看，你看看哪邊像是鬧版，有的話你可以先回應
我們先假設沒有，因為我到目前還沒有看過除了luee以外的人認為這篇鬧版
我們來看看小組長要求回應之後，luee的回應
#1EsfhQf- (L_PTTAvenue)
似乎企圖轉錄-可以桶
說自己是常常在逛版，版主不知道-可以桶
因為當晚太多其他被認定是鬧版的自介文-可以桶
可以請你告訴我，到底還有什麼不能桶？
: 第二，就算這個假設為真，當人民的申訴管道仍暢通時，當無需使用偏激做法害人害己
: 如果今天在台灣，真的有警察這樣惡搞，而且監理站申訴不理會、記者押案不報，
: 那我會糾眾走上街頭拉白布條
: 但明顯這種情況只要申訴，警察就慘了，而且記者一定超愛...警察長官馬上來道歉
: 同理，當你明知申訴不可能輸時，去鬧板有啥用處? 討劣而已。
恩，假設得不錯，但是比喻的很爛
警察會因為記者，所以出了岔子要道歉
版主根本不用鳥記者呀？因為記者也對這種話題沒什麼興趣
那申訴可以勝訴的道理在哪裡？
你告訴我，PTT中有哪個職務可以代替"記者"的角色？
你告訴我，記者鬧大之後"版主不用道歉，結果站長出來道歉"有什麼用？
可以的話，麻煩你告訴我
--
不能飛的羽翼
不算翅膀
不能哭的哀痛
卻是悲傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.49.192