※ 引述《Depreciable (可典當)》之銘言：
: ※ 引述《rocfrank (roc_frank)》之銘言：
: : 對於近來ccr罷免案上的紛擾，身為當事人的我有些話想說的。
: : 對於某些人質疑那些贊成罷免案的人真的在乎ccr存在嗎？
: : 我回答：是的。
: :
: : ptt發展自今，能到現在十餘萬人，憑藉的是什麼？答案只有一個：那就是言論自由。
: : 今天不管你現實生活是誰，只要你完成註冊手續後，任誰都可以上網來暢所欲言的。你可
: : 以學識淵博地，上至天文、下至地理，左談相對論、右談考古學。也可以嘻皮吵鬧地大談
: : 感情情慾、搞笑唬爛、批藍鬥綠、五花八門皆可，ptt上都有細細分類的主題看板讓你選
: : 擇的，只要你時間夠多的話。
: : 這就是所謂的言論自由，只要使用者滿足看板限制就有其言論自由權。只要沒有違規，會
: : 打字，你就能貼上你的文章，會得到鄉民那種反應是不可預期的。
: : 當然，你也必須對自己的言論負責，不能涉及到人身攻擊和跳脫社會善良風俗就好。這是
: : 大家都知道的觀念。
: : 可是，在數千個ptt看板上，就只有ccr有言論管制，幾近到打壓的程度。
: : 誰能解釋當我第一篇在ccr看板上發第一篇遵守板規下的自介文竟被打成劣退加永久水桶
: : 呢？
: : 是不是亂板文，小組長的定案判決文已經還我公道了。
: 幫你翻譯：
: PTT的使用者都可以有言論自由，然後板主的判決有問題我就去申訴，
: 並且證明該判決有問題。
註：申訴是體制內的合法行為
是為了避免使用者們的權益受到傷害
也避免板主濫權，無視板規或者標準不一
不管是板主還是使用者都必須遵守一定的規定
大家可以向rocfrank學習如何由合法管道爭取自己的權利
: : 為什麼，我就不能有發文交流的權利呢？
: : 誰能說我的故事不是真的，板主說了算嗎？還是讓鄉民們心中各有一把尺去衡量我呢？
: : 是誰先帶有偏見的選擇做出敵我之分的行動呢？
: : 板主判錯再先，鄉民亂板再後，這個因果關係要先搞清楚。
: : 那些支持板主的人認為 luee 判決我的理由充份嗎？回應解釋的讓人心服嗎？
: : 對啦！我只是一個人，就算犧牲誤判也沒什麼關係，板主要悍衛更高的價值，所謂的看板
: : 風氣和秩序這個冠冕堂皇的理由。
: : 反過來，ccr在ptt上不也是一個板而已嗎？就算犧牲曲解 luee 不也沒有什麼關係嗎？
: : 鄉民要要悍衛更高的價值，所謂的鄉民的正義--反權威、反壓制言論自由。
: : 哪那個價值比較高尚呢？是 luee 個人的堅持還是鄉民們的看法呢？
: : 我個人提出罷免案只為還自己一個公道而已，錯了嗎？
: : 我的目標很單純，只要 luee 下台就好。也許她是個好人，但不是一個好的板主。
: : 支持 luee 的人，你們大可繼續搏感情相挺，這是你們的選擇。
: :
: : 那就不要怪鄉民們持續對你們產生錯誤的印象，印象是一點一滴累積成的，只是這次罷免
: : 案是很大滴的，會不會是壓垮駱駝最後一根稻草呢？就讓我們繼續看下去吧！
: : 人難免會做錯事的，但要懂得修正，下次就能做得更好，更完善。
: : 不管這次罷免案能不能通過，我由衷地希望 luee 個人能記取這次的經驗，有些事是不能
: : 蠻幹硬柪地，做事的方法有很多種，妳卻選擇最壞的那種，怪誰啊？
: : 不要以為自己後台夠硬就可以肆無忌憚，所謂強怕狠、狠怕不要命的。
: : 我就是那個不要命的，為了自己的榮譽而戰。現在，我正式對 luee 宣戰！
: : 打倒一切特權、反權威、為言論自由而戰的一個炮灰敬上。
: 幫你翻譯：
: 板主判錯我這個案例，也有其他人是被判錯的！
: 好的，我要去推翻罷免板主！
: 對了大家！ P.S. 我是聖人，我是革命先驅者，我是砲灰，死不足惜！戰啊！
註：當使用者判定板主做出不適任舉止時
請一樣依循合法管道罷免板主
沒錯，就像rocfrank為我們示範的一樣
什麼？會不會有板主一直被請下來？
目前ptt數千個看板，平均一個月被罷免的版主寥寥可數
依照人類趨吉避凶的天性，還沒發現有冒著風險，毫無理由四處罷免板主的集團
聯屬板除了發文上站次數限制之外，還讓要求罷免贊成/反對要大於1.5
要惹到夠多人請板主下台還挺困難呢！
: 我癡長幾年，多讀了一本書，
: 發現言論自由無限上綱的結果，就是......
: ...唉呀我也說不出來，總之就是會被警察叔叔抓的啦！
註：Depreciable 用他多年的智慧累積告訴了我們
使用言論自由時，請注意其適用範圍
註：卷末延伸閱讀刪去，與本文無關，不符「延伸」之精神
rocfrank明顯針對luee不當執法反應，並非對CCR族群進行攻擊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 83.197.116.11