※ 引述《MIKEmike07 (lifenewboard罷免CCR板主)》之銘言：
: ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: : 我似乎被認為支持luee的一切決策了? 我明明是在討論各種相關制度吧
: : 是的，你陳述了一件事實，板主未依法行政，但，這無法論證男女論呀
: : 我反問這點的訴求在於，我們討論一個議題時，應該就事論事，有多少證據說多少話，
: : 最近發生的事情，可以拿來推論很多合理結論:
: : A.板主未依法行政
: : B.板主違反站規
: : C.板主審查違規與否之標準踰越板主權限(僅能針對板上文章本身判定是否違規)
: : D."疑似"標準不一(由於沒有100%證據，所以尚無法論證這點)
: : E."疑似"情緒管理跡象(同上，只能猜測而尚無法證實)
: : F....
: : 但，依照目前所有證據，並無法做出以下推論:
: : a.板主看到女的就放過，看到男的就刁難到桶
: 去爬爬文再來吧! 我是當天第九個自介被劣退的，當天我下
: 面還有一個 #1EoOAjIR 為什麼不是鬧板呢? 這符合luee
: 所說的，一個月>15篇，集體! 如何判定"她"不是鬧板?
: 然後到隱板之前所有"男"性鄉民自介也被劣退了，又剩下
: #1EovX3Ef ,這篇好像也是"女"的哦~
: 總而言之，男性鄉民自介全部被劣退，女性無!
: 這就是證據，謝謝!
這是邏輯上的錯誤。
組務定案判決 => 證實板主理由不符板規之限制 => 板主未依法行政
站規明文規定 => 板主公告與站規直接牴觸 => 板主違反站規
板主權限只能論文章內容判罰 && 但板主以"人數"做為判罰依據 => 踰越板主權限
以上推論過程中的每個箭頭，都是【必然】可得之證明
而你舉例中，沒被刪的變因有很多項，男女並非唯一的變因，無法作為唯一的論證，
我隨便講個其他可能的原因也行~
例如【板主看發文直覺是來鬧的就刪】，然後那兩篇給他的感覺不像來鬧的，
這只是抽象舉例不必當真的來反駁，我只是想表示，變因很多時，是無法論證的，
除非排除掉所有其它因素(消去法)，或者跟我一樣直接正面做必然的推論
既然無法論證板主刪文的標準為性別，當然就更無法以此為訴求檢舉板主失職
拿未依法行政不是簡單、合理、又有利得多嗎?
: : b.板主看到白人就放過，看到東南亞就刁難到桶
: 你如果想看，我是可以把我有備到當天的"東南亞"
: 自介給你看啦! 有兩，三篇是說要娶還是買越南新娘!
: 也都被劣退了，之後就隱板了! 開板後板主就不敢劣
: 東南亞了，這部份你自己去看就知道了!
: 所以有沒有明顯劣退東南亞啊? 顆顆~
這跟上述同理，一樣是邏輯問題，劣退的原因也可能是"我覺得這些故意鑽漏洞找碴"
而無法論斷其以種族或國家為依據。
總不能說，若我貼篇跟火星人在一起的被劣退，就說板主歧視外星人吧?
要說統計的話，姑且不論取樣空間太過狹小，連對造組都沒有何以論證?
如果今天一個鬧板的自介寫他跟白人上床，結果也被列退了，那不就白人也刁難?
若今天20篇自介都沒違規，10篇東南亞全劣，10篇白人全沒事，那還算合理懷疑...
: 不過依你的權力應該可以去請板主調"東南亞"給你看啦!
: 還有，luee公告劣退自介都不附被劣自介還蠻好笑的...
: 不用受公評就是了...
你可以翻一下站規，各板只寫出板規條文就懲處多得是，沒違規就是都可以
: 社會運動，公民不服從，228事件，美麗島事件 ~ 為什麼會暴動，不是沒有原因的!
他們是沒有申訴管道才不得不。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.20.214