1.直接取前50位當樣本，完全不符和隨機抽樣之精神，樣本會有顯著偏誤
2.贊成與反對總數相差兩倍，卻取一樣多數目，比例上也不符合研究之嚴謹性
3.不計潛水板眾，但若潛水板眾戰看板之多數，則此因素將顯著影響結論，
若不先清楚分析潛水板眾之影響程度，則此推論完全不具可信度
4.發文數與最早發文時間是否可視為"是CCR板友"之顯著因素請先驗證或提出過去文獻
結論: 本篇完全不具參考價值
※ 引述《Rrn (煙鎖重樓)》之銘言：
: 我分析了前五十位贊成與反對罷免的ID來看看究竟誰才是CCR使用者
: 只分析前五十位的原因是時間精力有限，也歡迎大家接力下去
: 方法是記錄下來連署ID在CCR版發文的文章數以及最早發文時間
: 判斷一個人是不是該版使用者，這兩樣有一定的可信度
: 潛水版友我們在此不討論也無法討論，僅就檯面上看的見的使用者進行分析
: 所有分析資料附在最後
: 首先看贊成罷免的部分:
: 前五十位裡面，有8位在CCR版搜尋的到文章
: 自介時間: 均小於3個月，有四位的自介集中於12月2~5號此段混亂時間
: 文章數:此8位皆小於10篇，最多的一位5篇 (編號14)
: 贊成罷免的使用者裡面(前50位)並沒有任何一位資深版友出現
: 連自介時間大於三個月的都沒有，沒有人發文超過十篇~
: 再來看反對罷免的部分:
: 前五十位裡面有19位是版友，可以在看板上搜尋的到文章
: 以自介時間/或第一篇文章來做區分
: 2008年開始使用的資深板友有8位，2009年有3位
: 2010: 4位，今年超過3個月以上: 2位
: 今年未滿3個月: 2位
: 從文章數來區分
: 1~10篇 10位
: 11~50 4位
: 51~100 3位
: 101~200 2位
: 由此可明顯見到，真正、長期看板使用者多反對罷免版主
: 至少前五十位主張罷免者當中連一位文章數超過十篇或自介超過三個月以上的都沒有
: 而主張罷免版主的未必就是看板使用者
: 畢竟投票權和是否平常有使用該看板毫無關聯
: 以上提供各位參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.183.91
※ 編輯: joe1987 來自: 114.25.183.91 (12/06 18:05)