推 zeuswell: 前兩點我沒意見你怎麼說,靜待判決便是。06/24 00:12
→ zeuswell: 但第三點,你寄信說要申訴你的文章沒政黑點,請我把你06/24 00:12
→ zeuswell: 文章寄回,結果申訴流程都沒跑就直接包裹檢舉,有合規定06/24 00:12
→ zeuswell: 嗎?06/24 00:12
→ zeuswell: 不可能文章只要有政黑板主就有政黑點吧06/24 00:13
我這篇文章是在檢舉
並沒有針對 政黑前板主這詞彙是否屬於政黑點提出質疑。
當然不可能是在申訴,前板主kero是否屬於政黑點。
我不清楚我哪一段用詞讓你產生誤會,我這是在申訴。你可以說出來我修改。
至於我的申訴文章,你以為現在幾點了。
我不用睡覺喔。哪像你們可以連假放爽爽,要工作啦。
※ 編輯: tn00270144 (101.138.2.30 臺灣), 06/24/2023 00:44:26
→ zeuswell: 那第三點你可以不用猜,我原本就打算處置這串沒政黑點06/24 01:07
→ zeuswell: 的文章。06/24 01:07
→ zeuswell: 而你發文時間12:45、我大概20分鐘左右提醒補政黑點,再206/24 01:07
→ zeuswell: 0分後也明著有看到提醒卻沒理會,所以我先桶。06/24 01:07
→ zeuswell: 不用覺得我故意想捅你才一起桶其他人,誰該被桶,邏輯上 06/24 01:07
→ zeuswell: 都是一樣的,今天也不是只收到你的信說要申訴政黑點, 06/24 01:07
→ zeuswell: 我給對方的說明一樣差不多。 06/24 01:07
對了,你不覺得你寄給被刪除原文怪怪的嗎?你要不要問問3r該怎麼寄啊。
不用著急找答案
夜深了
感冒身體不舒服就早點睡
※ 編輯: tn00270144 (114.45.183.172 臺灣), 06/24/2023 01:23:55
推 zeuswell: 謝謝關心,我一次推完後面不浪費小組長時間。 06/24 04:21
→ zeuswell: 1)我自己看第三點不就是在猜我為了水桶你才不把「政黑06/24 04:21
→ zeuswell: 板主」當政黑點,並後續補桶他們那串,不過昨日處置的06/24 04:21
→ zeuswell: 其他三篇2-1文章除了標題外、內容也沒「政黑板主」幾個06/24 04:21
→ zeuswell: 字,2個人是圍繞第三人疑似冒充對方帳號內容發文,只有06/24 04:21
→ zeuswell: 你是講「政黑板主」,唯一相同的都是沒政黑點。平常雖然06/24 04:21
我覺得三者共同點是
kero
他們是討論他的事情
我是提及他的名稱
kero是否屬於政黑點,關乎三個人是否合乎版規。
就像討論蔡英文的事情 跟提及蔡英文的名字一樣。
→ zeuswell: 愛玩,至少處置的邏輯不會差太多,在這之前與你也沒有06/24 04:21
→ zeuswell: 其他瓜葛,當然不會接受你這樣猜。 06/24 04:21
同意
我跟你過往沒有私人恩怨。
我的猜測主要原因是我無法相信
不相信一個板主會把他認同違規的文章置底,再加上後續的巧合。
可能真相就如你所說
這就是你做事風格,再加上一些巧合。
第三點的重點,我想釐清的是你在什麼時間點,認定你置底的文章屬於違規文章。
既然一再堅持並非我文章後才認定,而是一開始就認定。
那我尊重你的說法。
→ zeuswell: 2)我電腦就在床的旁邊,昨天總共處理五波,處理的先後 06/24 04:21
→ zeuswell: 順序、什麼時間想躺著休息一下我想是自己的事,板上處理 06/24 04:21
→ zeuswell: 的量也算最多,怎麼晚一點處理就叫違反站規了? 06/24 04:21
只是晚一點處理就認定違反站規,那太嚴苛了,我絕對反對。
板主不是超人不可能24小時隨時處理
每個人都有自己現實人生,晚一點處理真的沒什麼。
→ zeuswell: 3)關於置頂,我當下查過所謂冒充者(TigerNDragon)兩 06/24 04:21
→ zeuswell: 週前有在本板推文,同時兩位昨日推文紀錄也極力否認是同 06/24 04:21
→ zeuswell: 一人,前板主說有人過去冒充他身份推發文,並且還暗示會 06/24 04:21
→ zeuswell: 提告,我覺得置頂一陣子沒什麼,我自己還在水桶中,也06/24 04:21
→ zeuswell: 不會特別回一篇文去跟你做什麼對話,也不知道到時若有人06/24 04:21
→ zeuswell: 被告,會是TigerNDragon還是吃瓜板友(底下附圖)。至06/24 04:21
如你所說kero前板主政治粉專管理者,不屬於政黑點。
一個無關公眾事物,無關政黑看板人事,甚至連公開在版面都是屬於違規的文章
他的事件,他的清白,他的文章有什麼理由需要置底?
→ zeuswell: 於公告標題,我一直以來發公告時想到打什麼就會打,如06/24 04:21
→ zeuswell: 有不妥,待罰便是。06/24 04:21
→ zeuswell: 我不知道板務層級上你還會不會申訴你那篇2-1沒政黑點的06/24 04:21
→ zeuswell: 文,而我的說明都在回信以及這了,應該沒什麼好釐清了06/24 04:21
→ zeuswell: 以上 06/24 04:23
我看過看板使用者催板主快處理版務
沒看過板主催促看板使用者快點申訴的。
不要急
申訴應該慎重對待
※ 編輯: tn00270144 (101.139.215.255 臺灣), 06/24/2023 14:50:21
推 zeuswell: 沒必要跟你說那麼多吧? 既然他說要告人 06/28 03:58
→ zeuswell: 那我至頂一陣給大家去看我覺得OK欸, 06/28 03:59
→ zeuswell: 1.討論KERO帳號問題不是政黑點, 你發文說我濫權也不是 06/28 04:00
→ zeuswell: 我不在意你發文說我濫權, 我也同時提醒你補政黑點了 06/28 04:00
→ zeuswell: 2.他說他不是另外一位的相關人, 也說後面有謠言會告人 06/28 04:01
可是我看他的推文文字
他說要告的只有那個說他是他的人啊
沒有明確會對其他鄉民提告阿
就算他真的是一個濫訴魔人,那還不趕快刪除他的違規文章
繼續放任他的文章在那邊釣魚?
怕沒人看到那文章還置底讓更多人去嘴他?
→ zeuswell: 那我就置頂給板友看,也不要惹自己麻煩 06/28 04:02
→ zeuswell: 我就是打算置頂給板友看過才晚一點處理 06/28 04:03
→ zeuswell: 這相關案子是什麼重大造成看板問題的案件可以讓你指控我 06/28 04:04
→ zeuswell: 違反板主權力義務之1 06/28 04:05
其實我從頭到尾也不覺得這案子,有造成重大看板問題
只是對錯問題
蟻穴可潰長堤千里,星火可焚高樓萬丈
你是一個勤勞的板主
更正這微小的錯誤
你就能成就更完美的你
讓我幫助你,讓你變成更好的你
→ zeuswell: 3.我沒催你要不要申訴, 不過提醒你你時間不多了 06/28 04:06
→ zeuswell: 畢竟你都先寄信跟我說要申訴, 除非你打消念頭, 不然請記 06/28 04:07
→ zeuswell: 得7天內要提出 06/28 04:07
感謝提醒
我就知道你還是關心我的
但我還是堅持我的步調
我申訴習慣慢慢來
我相信小組長應該是會受理14天內的申訴案
推 zeuswell: 1.(補充)你們3個當下都不符合板規2-1 06/28 04:12
→ zeuswell: 討論kero在PTT的身分是否被不明第三者冒用不是政黑點 06/28 04:13
→ zeuswell: 並不是討論他在網路上的第二個身分做的事情 06/28 04:14
→ zeuswell: 至於你討論我是否濫權置頂當然也不會是 06/28 04:15
※ 編輯: tn00270144 (125.228.82.26 臺灣), 06/28/2023 23:02:17
推 Bignana: 1adNdGbn 06/29 20:35