※ [本文轉錄自 kl50365 信箱]
作者: kl50365 (kl50365)
標題: Re: [通告] 請求共同裁決
時間: Wed Jun 28 15:30:32 2023
※ 引述《steven183 (胡桃的老公)》之銘言：
: ※ [通告] 共 3 人收件
: ※ kl50365 l00011799z an94mod0
: ---------------------------------------------------------------------------
: 先講結論: 違規
: 審視使用者發表之文章
: 內文大部分都是在描述跟學妹是怎麼互動，
: 因此認定該篇文章主旨為炫耀約炮過程，也有引起其他使用者反感
: 5-10 違規
: ※ 引述《kl50365 (kl50365)》之銘言：
: : ---------------------------------------------------------------------------
: : 因為觸犯現充條款
: : 被水桶30日
: : 不好意思 我不清楚怎麼在信件裡貼到上文章的連結
: : 在精華區 詳細位置：z-5-1-862
: : 我直接複製文章內容
: : 有向水桶我的l00011799z板主私信申訴
: : 想了解哪裡觸犯現充條例因而被水桶
: : l00011799z板主表示理由是
: : 描述詳細到像是自身的經歷
: : 板主推斷文章內容是在講我自己的事
: : 我覺得這個理由相當的不合理
: : 過於主觀且完全無證據支持其論點
: : 文章內很明確的說明是我友人的事
: : 文章中的描述
: : 重點部分大概27行 267個字
: : 請問這部分你們花多久時間看完?
: : 最多兩、三分鐘吧
: : 僅是這樣的內容就詳細到親身經歷?
: : 我能用兩、三分鐘就能讓大家知道的事
: : 同理我的友人也能用兩、三分鐘就能讓我知道
: : 內容也都是閒聊都能提到程度
: : 而其中有哪一段是很難用言語與文字的方式告訴第三者
: : 必須親身經歷才能知道的事嗎？
: : 並沒有
: : 就像是各位或是板友看了我的文章後
: : 可以以我的文章內容
: : 在網路上發一篇"某網友的日籍友人約炮文"
: : 請問一下這篇"某網友的日籍友人約炮文"文是發文者的自身經歷嗎？
: : 不是
: : 這篇文的內容來源是我的文章
: : 而我那篇文的內容來源是我的友人
: : 一樣的道理但為什麼我卻被評斷自身經歷？
: : 講到這很明顯
: : "描述詳細到像自身經歷"
: : 這個理由根本完全不合理
: : 要以這種超個人主觀的觀點說我觸犯現充條款
: : 應該要有足夠的證據或論點
: : 不應該是一句話就要定我罪
: : 除了上述
: : 我覺得我的文章也沒有觸犯到其他理由
: : 10.燒現充條款
: : (1)於本板炫耀有交過或有男女朋友、家境富裕、朋友眾多等現充情
: : 事，引起其他使用者反感，處水桶1個月以上，一年以下。
: : 全文內容只是分享我一位現充友人告訴我他昨晚約炮的事情
: : 我既沒有炫耀有女友、也沒家境富裕、也沒有朋友眾多
: : 文中就只出現他一位友人而已
: : 也不會因為我有一位現充友人所以我就變現充了
: : 或是因為我得知現充友人約炮的事情我就變現充了
: : 文章最後有提到我羨慕我的現充友人
: : 這也代表我並沒有向他一樣的經歷
: : 以上 感謝
你好 我要向L_SecretGard版申請申訴
L_SecretGard版規定申訴前要跟版主私信構通
同時我希望能仔細了解各版主的判我違規的原因
以便我在申訴的時候能做解釋
我想請問一下版主
“認定該篇文章主旨為炫耀約炮過程，也有引起其他使用者反感”
這句話的意思是
(1) 炫耀”我的”約炮過程，也有引起其他使用者反感”
(2) 炫耀”我的友人的”約炮過程，也有引起其他使用者反感”
以上兩者意思不同
請問是哪一個意思?
感謝你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.229.237 (臺灣)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kl50365 (49.217.196.184 臺灣), 07/02/2023 18:43:37