精華區beta L_SecretGard 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eExqwl4 ] 作者: Berotec (咦) 看板: HateP_Picket 標題: Re: [申訴] #1eB6WAFG 判決 時間: Sun Jun 1 10:38:48 2025 本案經申請人於組務申訴 並經小組長於 #1eEr6AsW (L_SecretGard) 公告宣判: 請板主群針對「政檢四大寇」是否違規更審。 判決摘要: 經檢閱原文內容,luciffar是所指之政檢四大寇。 請針對是否達人身攻擊重審。 本文為重審用 視為申訴文延伸 非當事人請勿發言 ※ 引述《luciffar (清德宗的蘭較香)》之銘言: : 一、申請人ID: : luciffar : 二、請求重審之文章代號(政檢板文章代號)︰ : ● 8627 m 3 5/20 luciffar □ [檢舉] #1e92adUy JustSad 政檢 7-2 : ┌─────────────────────────────────────┐ : │ 文章代碼(AID): #1eB6WAFG (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1e92adUy JustSa │ : │ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1747740682.A.3D0.html: │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ : └─────────────────────────────────────┘ : 三、要求重審理由 : 若為被判決者,請針對犯行並非故意等進行申辯 : 若為檢舉者,請針對被檢舉人之犯行,板主判決是否過輕進行申辯 : 若認為判決有違反板規之處,請列出相關板規以進行檢討。 : 就事論事、理性討論,切勿人身攻擊!違者退文 : → freddy50301: 四大寇 笑死 05/20 21:56 : → freddy50301: 寇字未達 就這麼簡單 : 貼判例給你看了 你還說未達? : 如果有人罵政黑板主是三大寇 : 三位板主會怎麼判決 : 請另外兩位板主表示一下意見好嗎? : 就針對 寇=匪 這種無端貶低人格尊嚴 : 影響其社會地位評價之作為 : F板肚大能容 反正隨便人家怎麼罵他 : 他都不會檢舉人 : 另外兩位我就不曉得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.132.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1748745530.A.BC4.html
Berotec: 用詞未達 檢舉人/申訴人提出之判例- 陳之漢與王炳忠官司 06/01 10:45
Berotec: 判決書 5/20即已提出 https://i.meee.com.tw/aKEMfpm.png 06/01 10:45
Berotec: 用詞繁多 不見得跟匪有關 06/01 10:46
Berotec: 且經本人查閱司法院裁判書查詢系統 罵人土匪/共匪 之類 06/01 10:46
Berotec: 詞語 有罪/無罪判決均在所多有 06/01 10:46
Berotec: 如 https://i.meee.com.tw/EujQKrZ.png 06/01 10:47
Berotec: 或 https://i.meee.com.tw/rW8nPa1.png 06/01 10:47
Berotec: 既然歷史上知名的四大寇是指 孫中山 陳少白 尤列 楊鶴 06/01 10:49
Berotec: 後世在「辛亥革命百週年展」也將上述四人合照 06/01 10:50
Berotec: 在展覽上的名稱稱為「四大寇哈哈笑」 06/01 10:50
Berotec: 難以認定四大寇用語達違規標準 06/01 10:50
(Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6) (Berotec 刪除 TWTP2018 的推文: 非相關人等不得任意發言 4-6) 由於本文為組務宣判重審 以R文回復處理 先行警告 ※ 編輯: Berotec (59.125.132.151 臺灣), 06/01/2025 11:30:18
luciffar: 以「匪」謗人 須負刑事責任 <--你看標題了嗎? 06/01 19:05
luciffar: https://tinyurl.com/yvrbbv89 06/01 19:07
Berotec: 那句話是記者下標的 06/01 19:08
Berotec: 又不是什麼最高院的判決 為啥你當聖旨阿 06/01 19:08
luciffar: 內文你看了嗎? 06/01 19:08
Berotec: 不然上面的無罪案例是什麼 06/01 19:09
Berotec: 看判例重要還是看新聞標題重要 06/01 19:09
Berotec: 看了 怎麼了 06/01 19:10
Berotec: Berotec: 詞語 有罪/無罪判決均在所多有 06/01 19:10
luciffar: 最後一段寫啥你看不懂嗎? 06/01 19:11
Berotec: 最後一段是記者的解讀 你看判決書原文了嗎 06/01 19:12
Berotec: 我看判決書原文了。 06/01 19:12
Berotec: 我讀判決書花的時間比你還多吧 你在跳針啥 06/01 19:12
Berotec: 為了你這案 匪有沒有明顯貶義 還要從匪等同於寇 06/01 19:13
Berotec: 結果就是土匪 共匪 確實一堆有罪 但也一堆無罪 06/01 19:13
Berotec: 更別提你舉的陳之漢王炳忠例子 06/01 19:14
Berotec: https://i.meee.com.tw/aKEMfpm.png 06/01 19:14
Berotec: 你看不到我可以再講幾次 06/01 19:14
Berotec: 我上看下看左看右看正看反看 06/01 19:14
Berotec: 共匪都是可以拋去不計的那個詞 中時記者拿出來做文章 06/01 19:15
Berotec: 你要採信是你的自由 請不要逼我也採信 我不想降智 06/01 19:15
luciffar: 你連罵沒口德都敢檢舉了 好意思講啥降智喔 06/01 19:19
luciffar: 你檢舉別人的時候有這麼認真查判決書嗎? 06/01 19:19
luciffar: 「匪」本義:原指盜匪、土匪,泛指從事非法暴力行為的人 06/01 19:25
luciffar: ,具有強烈的負面含義。用來罵人:當你稱某人為「匪」、 06/01 19:25
luciffar: 「匪類」、「匪徒」,是在否定其正當性與道德地位,帶有 06/01 19:25
luciffar: 嚴重侮辱與敵對語氣。 06/01 19:25
luciffar: 「共匪」是「共產匪徒」的簡稱,是一個帶有強烈貶抑與敵 06/01 19:26
luciffar: 對語氣的政治用語。這個詞最早出現在20世紀中國國共內戰 06/01 19:26
luciffar: 時期,由國民政府(中華民國)用來指稱中國共產黨及其軍 06/01 19:26
luciffar: 隊成員,目的在於否定其正當性與醜化其形象。 06/01 19:27
luciffar: 2.匪類 06/01 19:28
luciffar: 罵人「匪類」是一種強烈的侮辱,意思是把對方比喻成土匪 06/01 19:29
luciffar: 一樣的人渣、惡徒或無賴,否定其人格、道德與行為的正當 06/01 19:29
luciffar: 性。 06/01 19:29
Berotec: 檢舉怎麼了嗎 有你愛檢舉嗎 我有申訴嗎 06/01 19:29
Berotec: 你找再多辭典也改變不了判決就是一堆有罪一堆無罪的事實 06/01 19:30
Berotec: 相信無罪判決出來的時候辭典就有上面這些說文解字了 06/01 19:30
Berotec: 你找個方式說服我10:47貼的那兩則判決 06/01 19:32
luciffar: 小組長要你們針對四大寇講 你東拉西扯一堆幹嘛? 06/01 19:32
Berotec: 跟你的不同 06/01 19:32
Berotec: 還有你原指陳之漢王炳忠案例 共匪在眾多攻擊性言詞中 06/01 19:32
Berotec: 佔有影響判決重要地位 06/01 19:32
luciffar: F板說判決書是參考用的 你就針對寇匪回答就好了啊 06/01 19:32
Berotec: 找判決書的陳述來說服我吧 辭典就不用了 06/01 19:33
Berotec: 回答完了阿 我參考完了 用詞未達 我第一行不就推文了 06/01 19:33
Berotec: 是你想問個用詞為何未達的說明 我才陪你聊欸 06/01 19:34
luciffar: 判決書哪邊寫罵人匪沒事的?是你自己講的好嗎? 06/01 19:34
Berotec: 我甚至還推演到即便匪成立 寇也未必成立的說明了欸 06/01 19:34
Berotec: 你有看嗎 沒看的話以後不說明這麼多了 浪費我時間 06/01 19:34
Berotec: 不就跟我檢舉沒口德那一例一樣? 06/01 19:35
Berotec: 沒口德也就是其中一個用詞阿 06/01 19:35
Berotec: 判決書也沒說沒口德沒事啊 06/01 19:35
luciffar: 3-3.明顯貶抑詞定義: 你告訴我 罵人匪是讚揚還是貶抑? 06/01 19:36
Berotec: 對方申訴後還不是改判了 我有說什麼嗎 06/01 19:36
Berotec: 3-3.明顯貶抑詞定義 我告訴你 貶抑的不明顯 06/01 19:36
luciffar: 那我前面打一堆共匪那些 你看不懂嗎?甚麼叫不明顯? 06/01 19:37
Berotec: 允許 (2).詞語雖具貶抑但不具攻擊屬性 06/01 19:37
Berotec: 此部分交由板主判斷 06/01 19:37
Berotec: 有罪判決跟無罪判決都一堆阿 我覺得這就較不明顯阿 06/01 19:38
luciffar: 罵人「匪類」是一種強烈的侮辱 不然大家罵共匪罵好玩的? 06/01 19:38
Berotec: 沒人罵你匪類吧 你怎麼症狀變嚴重了 06/01 19:41
luciffar: 蔣經國在總統文告首次以「中共」而非「共匪」稱呼對岸政 06/01 19:42
luciffar: 權。1991年4月,李登輝擔任中華民國總統期間,廢止《動 06/01 19:42
luciffar: 員戡亂時期臨時條款》後,正式場合就不再使用「共匪」一 06/01 19:42
luciffar: 詞 06/01 19:42
luciffar: 時代在進步 政黑也要跟著進步 懂? 06/01 19:43
Berotec: 很進步啊 免費陪聊欸 06/01 19:45
freddy50301: 原文是說四大寇 是你自己主張寇等於匪我是從一開始 06/01 22:23
freddy50301: 就反對這種擴展解釋 06/01 22:23
freddy50301: 對 四大寇確實很可能是在講你 就算也是這樣講你我也 06/01 22:24
freddy50301: 不覺得是違規的人身攻擊 06/01 22:24
freddy50301: 綜觀網路上可以找到的解釋,四大寇似乎並不必然是貶 06/01 22:26
freddy50301: 義,即使是貶義有沒有達人身攻擊又是另一個層次,你 06/01 22:26
freddy50301: 好像沒辦法分辨出這些差別 06/01 22:26
luciffar: 依公然侮辱罪判處拘役30天,可易科罰金。這是甚麼層次? 06/02 19:04
luciffar: 你好像也沒辦法分辨這些差別 06/02 19:05
freddy50301: 原來是說你寇 你一直要說匪 是有什麼障礙 06/02 22:36
freddy50301: 我是真看不懂人家就講你四大寇 你一直凹寇等於匪 06/02 22:39
freddy50301: 阿好啦 四分之一寇先生 你可以去上訴了 06/02 22:40
gerund: 1/4 XDDDDDDDDDD 06/04 15:20
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: luciffar (114.41.216.59 臺灣), 06/04/2025 20:10:17 luciffar:轉錄至看板 About_Life 06/11 19:41