[證04] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[antistar (反反反)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eUR46vm ]

作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
標題: [申訴] #1eTo-J_V判決
時間: Fri Jul 18 10:27:09 2025



一、申請人ID：antistar

二、請求重審之文章代號（政檢板文章代號）︰ #1eTo-J_V

三、要求重審理由
若為被判決者，請針對犯行並非故意等進行申辯
若為檢舉者，請針對被檢舉人之犯行，板主判決是否過輕進行申辯
若認為判決有違反板規之處，請列出相關板規以進行檢討。
就事論事、理性討論，切勿人身攻擊！違者退文

本人最原始文章貼文
http://i.imgur.com/inIEJtL.jpg
http://i.imgur.com/7y649HL.jpg
檢舉人在此文章首先留言噁心
所以我就詢問了是哪裡噁心
我還保留了原始文章
http://i.imgur.com/YNYxdCU.jpg
是這留言噁心？第1，2句
還是非綠垃引用這留言噁心？第3，4句
最後再貼檢舉人當初是怎麼嘲笑在野黨家屬的
整個文章脈絡清楚
哪一句認為是在罵檢舉人？
如果還要判違規，請詳述審查理由
刑法都要三階段檢驗
希望不是對不同立場就一句違規，你就在對話這種人治理由敷衍

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.142.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1752805638.A.E70.html
※ 編輯: antistar (49.218.142.126 臺灣), 07/18/2025 10:27:48
→ freddy50301: 嚴格一點的標準在回覆底下直接用人神攻擊政治群體指
→ freddy50301: 涉成立也可以，可以繼續上訴讓小組長裁決，我覺得原
→ freddy50301: 判決沒有問題
→ antistar: 什麼叫人神攻擊政治群體？
→ antistar: 還有啦，所以意思對立場不同的就會用比較嚴格標準是嗎？
→ antistar: 我等另2位大板主的回覆，這麼清楚明顯的脈絡還能桶，真
→ antistar: 的厲害
推 Berotec: 喔 我覺得你引用KingKingCold留言 說nicholas0406是綠垃
→ Berotec: 然後對話meredith001 說是不是「如果不是綠圾」
→ Berotec: 引用綠垃叫噁心
→ Berotec: 然後附上meredith001留言 意思是在說你不是綠圾 他是
→ Berotec: 以上
→ antistar: 這種智商有這種莫名理解，跟檢舉人同一嘴臉真不簡單，請
→ antistar: 問gerund理由一樣嗎？
→ antistar: 1,2句和3,4句和最後的嘲諷脈絡這麼清楚還能鬼扯成這樣，
→ antistar: 果然智力驚人
→ freddy50301: 人身攻擊啦 你也知道的 打錯字而以喇
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (123.194.138.160 臺灣), 07/22/2025 01:03:04