[證04] 不服 HateP_Picket 板主群判決

[antistar (反反反)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1eFbygIk ]

作者: antistar (反反反) 看板: HateP_Picket
標題: [建議] 請提供推文敘述的標準答案
時間: Tue Jun  3 10:34:14 2025


#1eDz7t2C

請問判違規的大板主
我問了很多次了，沒一個要回覆
嫌雙北爛，綠畜還賴著不走，這客觀事實要如何敘述
才能符合大板主自由心證的標準？
不要鬼扯國文補習班，現在是大板主自由心證的問題
女拳看到半杯水覺得想強姦她
大板主看到半杯水覺得污辱自己人
畢竟這幾年板主只要是綠色的，政見都對非我族類不太友善
跟當今主子賴皇有87%像
管理也愈來愈setzer化，甚至還有一位是當年setzer的同路人
我的小腦袋實在無法知道大板主標準
請大板主提供標準答案當做未來推文模板

原申訴文最後也舉了諸多例子
希望也能告知可或否
期待善盡大板主管理義務

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.161.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1748918058.A.4AE.html
推 Scion: 你為什麼不去組務硬要在這裡灰呢
推 Berotec: 板規第六章板主規範我是沒看到有這種"管理義務"欸
→ Berotec: 而且你大辣辣的講案子 也不講通泛一點 這麼愛碰政檢6-2？
→ antistar: 申訴跟解釋標準是2回事，我有空自然會去，但板主什麼時
→ antistar: 侯才要回答標準答案？
推 JustSad: 這算鬧版吧！要求法官給不違規的說話跟行為方式？幾歲了
→ JustSad: 要別人給示範才會尿尿嗎？
→ antistar: 當板主對於管理標準尺度不明有疑慮時本來就有規範義務，
→ antistar: 不然第6章也沒說要用中文回覆，你怎一直用中文？用這種
→ antistar: 第6章沒寫到的講法很可笑，這種漏洞要講講不完，不需用
→ antistar: 這理由，正面面對問題很難嗎？
→ antistar: 扯法官更好笑，現實面法官能兼立委和檢調嗎？用你的大腦
→ antistar: 思考一下很難是不是？法院判決理由書寫一大串，這裡就沒
→ antistar: 理由說違規，判斷邏輯完全沒有說，還扯法官咧
推 LearnLong: PTT江湖規矩，做問卷要發P幣   錢錢錢
推 maga0525: 前後任板主都跟你說了可以申訴，結果你說你沒空，卻還
→ maga0525: 能打建議文跟媽寶一樣要板主給你答案？人家都說出判決
→ maga0525: 依據了，要知道答案不會等出桶自己去試？這明顯鬧板了吧
→ maga0525: ！
→ maga0525: 再來我看板主根本不需要回答你這種問題，我來回答，你
→ maga0525: 的1-10我都不會檢舉（看心情
推 maga0525: 如果你是不會申訴，可以請教政檢板兩大訟師（一個在水
→ maga0525: 桶中勿擾），他們一定很樂意教會你如何申訴！
推 JustSad: 我們不需要請法官或中文老師發示範文就能用中文，奇怪嗎
→ JustSad: 妳到底是嘴巴說不身體很誠實？還是想自打臉？舉中文搞笑
→ JustSad: 退一百步，批踢踢成立幾十年，政黑有需要示範才能推文？
→ JustSad: 怕自己嘴秋就安份一點！還當自己是三歲小孩需要別人教？
→ JustSad: 要不要喝母奶？
→ antistar: 以上面幾位智商是分不出申訴跟釐清訂出標準是2件事是不
→ antistar: 是？那應該是去看醫生才對，在這鬼扯對腦部發育沒有幫助
→ antistar: 啊
→ antistar: 要確認板主擴張的自由心證還不能問清楚，要以身試法？主
→ antistar: 子教的民主人治是不是？北韓還是中國教的觀念？享有管理
→ antistar: 權利不盡管理義務，要不要板規廢掉好了，都沒義務是不是
→ antistar: ？還是板主心證想的才規範，擴張張心證亂管的就沒義務？
→ antistar: 都自己爽就好？要不要檢舉干我屁事？我在問標準你鬼扯要
→ antistar: 不要檢舉三小？正面回答問題很難是不是？檢舉人大板主都
→ antistar: 同一德性，講的話都同一嘴臉，恥度真是爆裂
→ antistar: 現實中有問題不確定是否違法打去主管機關問都會告知，就
→ antistar: 政黑這群最屌，自己當法官兼檢調兼立委，遇到問題完全不
→ antistar: 敢回，膽子比自己老二還軟，這德性還有臉當板主？
→ Berotec: #1cP9eBHp (HateP_Picket)
→ Berotec: 你檢舉別人的時候我看你很清楚怎樣算指涉啊
→ Berotec: 還是snake2017板友當初應該也學你一樣例句十問
→ Berotec: 問怎樣罵藍白狗要如何敘述才能符合不罵到你？
→ Berotec: 檢舉別人對尺度清楚明瞭，被檢舉說冤枉我不知道
→ Berotec: 大板友好耐用的臉皮
推 maga0525: 要不要幫你寫個政黑使用手冊？把禁語都寫一遍給你？笑
→ maga0525: 死，每個被判違規的都上來問10句是不是？
→ maga0525: 通篇都在謾罵的建議文，板主放到現在已經算寬宏大量了
推 zeuswell: 晚安 大家吃了嗎
推 JustSad: 妳的智商都分不出哪些會違規要版主寫範例了，還質疑我們
→ JustSad: 自己發文鬼扯，還說我們在鬼扯？還沒斷奶膩？妳媽媽真苦
推 JustSad: 寫廢文鬼扯不用別人手把手教，一篇接一篇；怎麼推文就必
→ JustSad: 須要版主給範例才會寫了？不會就閉嘴別推文啊！妳誰啊？
→ JustSad: 妳姓政名黑？所以政黑版沒有版主示範妳沒推文就不行了？
→ JustSad: 會寫廢文，假裝不會寫推文，自己不去看醫生還叫別人去？
→ JustSad: 誰教妳的？啊妳不是還沒斷奶，沒人示範就不會寫推文嗎？
→ JustSad: 現在是鬼上身還是間歇性斷奶？突然顯靈會寫廢文獨漏推文
→ JustSad: 要麼就都會寫，要麼就都要人教；選擇性失憶或裝睡神難救
→ JustSad: 何況自己想酸人沒本事，還要求別人幫你斟酌給範例？人材
推 JustSad: 版主群，你們出一份範例給我，如何酸沒斷奶巨嬰與早謝男
→ JustSad: 否則我不知道怎麼推文！(模仿兩句我就很想掐死自己…
→ zeuswell: 唉，幾天沒看這裡，政檢愈來愈隨便了，發文的隨便、推
→ zeuswell: 文的鬼叫
推 LearnLong: #1e6gJEVq  這一篇開啟的風氣阿
推 zeuswell: 啊現在還有在政黑板要人不能罵政治人物的，真的越來越慘
→ zeuswell: 自由的政黑只能回憶了
→ Berotec: 啥不能罵政治人物 這又在講啥米
推 JustSad: 早謝男除了雙標裝忙早謝，還喜歡亂入找機會當太上皇啊！
→ JustSad: 啊！當版主太累了！嗆你們來選～早謝！然後發文比當版主
→ JustSad: 時還勤…很怕我們看不出來？
→ zeuswell: 瞎子要怎麼看得出來，很懷疑
→ JustSad: 啊！雖然當版主早謝～都是他們需要我，我才申請實習的！
→ zeuswell: 下次應該請那個叫人不要罵政治人物的出來選，一定支持
→ JustSad: 還沒坐滿一年？很忙啊！早謝不行嗎？為什麼早謝不能發文
→ zeuswell: 怎麼那麼可憐，沒人寄信請你幫忙過嗎
→ JustSad: 話音都還沒落地，本版就滿滿同一個早謝的ID一堆發文……
→ zeuswell: 路人就是路人，除了鬼叫也沒什麼會的了。永遠都不會收
→ zeuswell: 到邀請函的
→ JustSad: 有時間寫檢舉，有時間寫建議當太上皇，就是沒時間滿一年
→ zeuswell: 可能路人也是無業游民吧
→ JustSad: 我們有羞恥心啊！不會佔茅坑不拉屎，吵架還私心拉站隊！
→ zeuswell: 最閒的怎麼不去報名當無給職
→ Berotec: 到底在講哪篇也不指個路= =
→ JustSad: #私信拉站隊，還被發文抓包。
→ zeuswell: 不就是佔著不想不拉屎才下來的嗎wwww，路人的邏輯真的蠻
→ zeuswell: 好笑的
→ Berotec: 幫幫忙啦我想看
→ JustSad: 我們不會不要臉造謠後被抓包公告道歉，還有臉質疑別人…
→ zeuswell: 不管了：佔著不拉屎、下台了：為啥不當滿。路人邏輯www
→ zeuswell: 在各個組務板鬼叫，結果連個簡單板規都看不懂，還以為是
→ zeuswell: 多厲害呢
→ JustSad: 最重要的不管有沒有佔茅坑不拉屎，我們不會早謝當太上皇
→ zeuswell: 好幾年有點精進都沒有，真的可愛
→ JustSad: 想當太上皇就別早謝，早謝就別當太上皇指手畫腳惹人嫌！
→ JustSad: 又不是只有我覺得，妳的論述卻只有妳覺得，誰比較搞笑？
→ zeuswell: 路人整天各個版務版比手畫腳www 很有自知之明唷
→ JustSad: 太上皇是只有我說膩？早謝男！
→ JustSad: 沒擋頭，坐不滿一年早謝，沒有比較厲害啦！
推 zeuswell: 沒當過的那是什麼男？
→ zeuswell: 不說了不說了www
→ JustSad: 我們沒當過小組長的一大堆，不會拿早謝當自己很臭屁成就
→ JustSad: 也不會因為早謝過，就覺得可以飆以前的下屬與同事版主們
→ JustSad: 早謝很跩嗎？
→ TWTP2018: 1F早給答案了!其他d就當看笑話那個小K袋找到沒笑屎同474
→ TWTP2018: 政檢1-6.所有板務應依政黑板及政檢板之規定執行及處分，
→ TWTP2018: 判決結果應公開於板面上，並以政檢板文章為準，
→ TWTP2018: 若不符判決內容依規定申訴或依小組流程辦理。
→ TWTP2018: 若不服<<<錯字講很久了都不改，混啊！
→ antistar: 大板主倒是很厲害嘛，隨便胡謅一個案例想矇混成撒尿牛丸
→ antistar: ？你找的那個是斷句完直接罵人，如果是那為什麼北七藍白
→ antistar: 狗不相信司法？這是一個客觀事實的疑問，跟我敘述邏輯一
→ antistar: 致本來就沒問題，照那邏輯是雙北爛怎麼還賴著不走，北七
→ antistar: 綠畜這樣才明顯指涉，你大板主邏輯和國文能力真的讓人懷
→ antistar: 疑有管板能力
→ antistar: 要扯例句10問更好笑，不就你大板主一直迴避問題，我才舉
→ antistar: 例提問嗎？你好好回答標準答案，再不然至少把違規判斷邏
→ antistar: 輯正面回覆，我還需要這樣問？是不是你覺得講到綠畜這詞
→ antistar: 時，前面推文沒立場屬民進黨就算罵原po？還是原po有雙北
→ antistar: ，我推文也有雙北這樣就算？只要原文有用字，推文也有有
→ antistar: 出現就算是不是？就判斷標準講清楚很難是不是？
→ antistar: 還有一個會把板主當法官來看待這種笑話的，就別扯智商了
→ antistar: ，我的智商是不會覺得板主自己訂法，自己判決，還能主動
→ antistar: 出擊這叫法官，前提錯誤在智商就輸了，後面只會扯斷奶，
→ antistar: 讓大家嘲笑很可憐啦
推 JustSad: 落落長一篇廢話，簡單說就是想開群嘲違規被桶哭哭找範例
→ JustSad: 林北一句話就搞定，還說沒斷奶？
→ antistar: 我一直問大板主標準，你的智商就只能理解成開群嘲，我也
→ antistar: 沒輒，除了扯斷奶尿尿外，也最多就板主是法官這種讓人笑
→ antistar: 的言論，智力差距用一直講斷奶的方式不會有幫助，是不是
→ antistar: 崇拜龜頭人的信徒都是這樣？擴張解釋自由心證講不出標準
→ antistar: ，一切隨我立場開心判斷，有疑問就自己去試試看會不會被
→ antistar: 罰，講不出標準還能裁判，我還以為是在中國咧
推 JustSad: 一句話能搞定要打一大串廢話，打字的時候妳不要含奶嘴啊
推 NuCat: 我有一說一 法院檢調界如果B板這種人一多 台灣的司法一定臭
→ NuCat: 私心那麼重 權力很大 能力很差 心胸狹窄 專門針對立場不同
→ NuCat: 者 拿掉板主職銜的話還真不知你算什麼咖 你會什麼？
→ NuCat: 還來這裡對老子背後捅刀 還捅刀失敗 笑死人了
→ NuCat: 一點格調氣度都沒有 這還當板主？私心自用　我呸～
→ Berotec: 專門針對立場不同者？
→ Berotec: #1e8MMOo7 (HateP_Picket)
→ Berotec: 早就說過我補選完上任後他也不是第一次被檢舉
→ Berotec: 我也不是判完那案才知道他跟我立場不同
→ Berotec: 原來這樣是針對啊 學習了 好讚的有色眼鏡
→ antistar: 大板主找這篇救援更好笑，先不說是不是故意給過，讓後面
→ antistar: 的恣意判決當藉口，如果照你邏輯應該2篇判決要一致才對
→ antistar: ，所以回到主題，我問這麼久，你的標準到底是什麼？判斷
→ antistar: 邏輯講出來是有什麼困難？講不出來我舉一堆例子也不敢說
→ antistar: 可不可以？你只會擴張自由心證裁判是不是？再不濟你就直
→ antistar: 說你只會裁判無法解釋審理邏輯也可以啊，我就認了嘛，大
→ antistar: 板主能力這樣又不是第1次，之前有個女的支持基進黨也是
→ antistar: 什麼都不會，就在那台派台派也被綠畜團選上板主啊，那貨
→ antistar: 也明說什麼都不會啊，你沒能力就明說啊
→ Berotec: 大板友假如看不懂申訴文回應要說
→ Berotec: #1eDz7t2C (HateP_Picket)
→ Berotec: 我講得很清楚了
→ Berotec: 然後扯判決了 本篇意見6-2違規
→ freddy50301: 這篇我能接受
→ antistar: 所以我前面沒問了你的邏輯是什麼嗎？你在怕什麼？我有沒
→ antistar: 有問是不是因為原文有雙北這關鍵字，推文沒有就變成我在
→ antistar: 罵原po？以後判斷標準是不是就可以用一些關鍵字來抓違規
→ antistar: ？大板主你最好講清楚，這樣一來違規範圍變很大，大板主
→ antistar: 自由心證心可以更大，我用10個關鍵字，推文只要沒全部用
→ antistar: 到就一樓一樓抓出來判違規了是不是？還有gerund是不是也
→ antistar: 是同樣邏輯？
→ TWTP2018: 這也1:1缺1票決定違規否?做事不坐視亂序!呼叫gerund判決
推 gerund: 我只問一句話 你推文那句就是在和maga對話不是嗎?
→ antistar: 先不論拿客觀事實提出疑問就算對話，就當做是好了，我現
→ antistar: 在問你大板主，雙北這麼爛，怎麼綠畜還賴著不搬走？中分
→ antistar: 龜頭男這麼爛，怎麼還有40%綠畜投他？我就在跟你對話，
→ antistar: 所以我在罵你綠畜是不是？ 所以躲了那麼久，非要指名才
→ antistar: 回覆自己裁判理由邏輯的結果，是用你覺得是跟原文對話當
→ antistar: 理由是吧？
→ antistar: 所以現在確定大板主邏輯，一個是用某個關鍵字比對推文有
→ antistar: 無出現當依據，一個是認為是在跟原po對話當依據，以此裁
→ antistar: 判違規，我理解沒錯吧？ 雖然我是很不喜歡檢舉啦，政黑
→ antistar: 本來就吵吵鬧鬧的，但大板主的判斷邏輯就是這樣沒錯吧？
推 JustSad: 推一個，因為這篇讓另一個入桶，算另類釣魚～周處除三害
→ antistar: 所以我講的板主裁判邏輯對還是不對，2位大板主到是回一
→ antistar: 下啊，不然日後要求依相同標準裁判時，又否認說當時未承
→ antistar: 認怎麼辦？正面面對自己判決的理由有這麼難嗎？
→ antistar: 2位大板主要不要肯認我說的，對裁判邏輯理解的對不對啊
→ antistar: ？以後就要用忐邏輯檢視裁判欸，可以這樣不說清楚嗎？一
→ antistar: 個有造謠說謊的習慣，對我造謠也沒道歉，另一個曾經是獨
→ antistar: 裁setzer同路人，我對二位人格不是很有信心啦，請證實我
→ antistar: 說的裁判邏輯對不對
→ antistar: 還有啦，我前面明確問大板主了，雙北這麼爛，綠畜怎麼還
→ antistar: 賴著不走，中分龜頭男這麼爛，40%綠畜怎麼還支持他？照
→ antistar: 大板主邏輯我己違規，應在此板水桶，如果沒執行相關規定
→ antistar: ，就是邏輯不一致，請儘快處分
※ antistar:轉錄至看板 L_SecretGard                                06/10 00:30

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: antistar (123.194.138.160 臺灣), 07/30/2025 02:55:47