Fw: [檢舉] #1akZyvAU TheoEpstein 政黑3-1 3-2

[Nat4zStar (Z星)]

※ [本文轉錄自 HateP_Picket 看板 #1akc--iN ]

作者: Nat4zStar (Z星) 看板: HateP_Picket
標題: [檢舉] #1akZyvAU TheoEpstein 政黑3-1 3-2
時間: Fri Jul 21 19:45:00 2023

一、檢舉人ID：
Nat4zStar

二、被檢舉人ID：
TheoEpstein

三、違反板規：
╭─────────────╮
│第三章  言語／漫罵攻擊規範│
╰─────────────╯
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　
判決要件:[特定的對象/群體]與[明顯貶抑詞語]，需兩者皆有應視為言語/漫罵攻擊。

1.本板不鼓勵言語攻擊，發/推文皆受規範，違反本章規定者水桶35天。

2.特定對象/群體定義:
  a.PTT使用者，如ID/暱稱/代稱或討論上下文行為等，客觀可得知針對特定使用者。
  b.未明確對象，但於相同特定對象之文章/推文下，2次以上攻擊行為。
  c.未明確對象，但回文特定對象之文章，並發表攻擊內容。

※此項請直接複製完整條文貼上，切勿只寫板規編號※


四、違規文章之 文章代碼"與"網址(以利電腦查詢作業) 與重點說明：

┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1akZyvAU (HatePolitics) [ptt.cc] [討論] 政黑有人承認自己 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1689927481.A.29E.html    │
│ 這一篇文章值 1 Ptt幣                                                     │
└─────────────────────────────────────┘
> 84250  35 7/21 TheoEpstein  □ [討論] 政黑有人承認自己開分身喔？



重點說明

節錄推文1:
噓 Nat4zStar: 講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢   1.164.128.193 07/21 16:33
→ TheoEpstein: 你不覺得他人設很多嗎？剛剛最新那篇   210.155.19.17 07/21 16:33
→ TheoEpstein: 還加上起手式了。                     210.155.19.17 07/21 16:33

節錄推文2:
→ TheoEpstein: 其實沒什麼好吵，兩個都在耍寶嗆賭。   210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 一個說自己LINE群怎樣(別人怎麼求證)   210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 另一個說要賭自己不是雲台灣人但他ID   210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 紀錄更像被盜帳號的那種。那種公關公   210.155.19.17 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。     210.155.19.17 07/21 17:02
→ CYL009: 台獨賤畜一貫的戰法 又一例XDDDDDDDD      180.217.248.158 07/21 17:02
→ TheoEpstein: 「四年不發言」「一發言，政治立場發   210.155.19.17 07/21 17:03
→ TheoEpstein: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講   210.155.19.17 07/21 17:03
→ TheoEpstein: 雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧   210.155.19.17 07/21 17:03
→ Nat4zStar: 你現在是在說我被盜帳號嗎               1.164.128.193 07/21 17:03
→ Nat4zStar: 你講清楚喔 你是在說我被盜帳號嗎        1.164.128.193 07/21 17:04
→ TheoEpstein: 我很憐憫被害者的。                   210.155.19.17 07/21 17:04



從我的16:33這句推文"講我是雲台灣人 跟你對賭 你到底敢不敢"
以及從被檢舉人17:02這句推文"另一個說要賭自己不是雲台灣人"
從文章整段推文來看，說要賭自己不是雲台灣人的ID只有我一個而已。
故可知被檢舉人整段上下文的指稱對象就是我。
指涉性可由此得證。

從被檢舉人這句17:03這句推文"這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使用了吧"
可知被檢舉人是以肯定語氣來說我的帳號換人使用。

搭配節錄推文2中的"那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊"
可知被檢舉人是指稱我的帳號換人使用是因我乃盜帳號集團的一員

"盜帳號"已經是涉及刑事犯罪，
故我認為檢舉人對我使用這詞彙是明顯貶抑詞語，而且是難以容忍的言語攻擊。

盜這字眼不管是盜什麼現實物品或者是盜虛擬帳號，都是指偷盜行為。
因此用盜帳號這詞來形容我，個人認為極具汙辱性。

請板主們明察

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.127.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1689939902.A.B17.html
推 zeuswell: 傳
推 TheoEpstein: 沒有人身攻擊，以上。
→ Nat4zStar: 用涉及刑事犯罪"盜帳號"來形容我，這已經貶損我的人格
→ Nat4zStar: 尊嚴與名譽。故符合"明顯貶抑詞語"這個要件。
推 TheoEpstein: 板主直接判吧。
推 zeuswell: 未達，「雲XX」常用來指那些對特定領域不熟悉的人，不
推 zeuswell: 能算侮辱
→ zeuswell: 另外怎麼看盜帳號那段也不是在說你是盜帳號的
→ zeuswell: 頂多是覺得你可能曾被盜帳號、並討論一些網路公關公司盜
→ zeuswell: 帳號相關
→ zeuswell: 現在ptt站上盜帳號猖獗，常常也做政治使用，討論這種內
→ zeuswell: 容並非不可
→ zeuswell: 如認定是對你個人嚴重的侮辱，還請用其他法律手段。待
→ zeuswell: 其他板主判決
→ Nat4zStar: 被檢舉人的推文「這個講雲台灣人還客氣了，帳號換人使
→ Nat4zStar: 了吧」代表著他說的是指「我的帳號"現在"已經換人使用
→ Nat4zStar: 」
→ Nat4zStar: 跟zeuswell板主幫被檢舉人解釋成「曾被盜帳號」的說法
→ Nat4zStar: 完全不符
→ Nat4zStar: 接著，被檢舉人那段「但他ID紀錄更像被盜帳號的那種。
→ Nat4zStar: 那種公關公司的盜帳號集團一定找得到人頭啊。」代表他
→ Nat4zStar: 說的是我的帳號現在換人使用的原因是因為我乃公關公司
→ Nat4zStar: 的盜帳號集團。這跟zeuswell板主說他只是討論「網路公
→ Nat4zStar: 關公司盜帳號相關」完全不符
→ Nat4zStar: 底下檢附同一篇文章裡的推文
→ Nat4zStar: https://i.imgur.com/TJuYqYy.jpg
→ Nat4zStar: 請看"holyhelm板友說被檢舉人TheoEpstein跟我可以約戰
→ Nat4zStar: 拳擊" 被檢舉人回應的那幾句推文
→ Nat4zStar: 那幾句被檢舉人TheoEpstein的推文 已經明確指明他就是
→ Nat4zStar: 在說我是公關公司
→ Nat4zStar: 這點更證明了zeuswell板主說他只是「討論一些網路公關
→ Nat4zStar: 盜帳號相關」的說法是錯誤的
→ Nat4zStar: 被檢舉人不是討論一些網路公關盜帳號相關，被檢舉人是
→ Nat4zStar: 明確的表示我就是公關公司盜帳號的
→ Nat4zStar: 以下我再補上一點說明
→ Nat4zStar: 被檢舉人的推文:「四年不發言」「一發言，政治立場發
→ Nat4zStar: 文習慣打字文風通通不一樣」，這個講雲台灣人還客氣了
→ Nat4zStar: ，帳號換人使用了吧
→ Nat4zStar: 被檢舉人這段推文的意思是說以前的Nat4zStar帳號使用者
→ Nat4zStar: 跟現在不一樣，帳號已經換人使用了
→ Nat4zStar: 這更證明了zeuswell板主幫被檢舉人解釋成「曾被盜帳號
→ Nat4zStar: 」的說法是錯誤的，被檢舉人就是明確在說我的帳號使用
→ Nat4zStar: 已經換人使用了
→ zeuswell: https://i.imgur.com/2VRZEfV.jpg
→ zeuswell: 質疑誰哪個line群或者公關公司的在政黑歷史上已經很久了
→ zeuswell: ，所以這部分若無法接受我都是支持提告。最後的說明
→ Nat4zStar: 他不是說我的帳號可能換人使用 他是說我的帳號現在換
→ Nat4zStar: 人使用了 他用的是肯定語氣 你的說法根本避重就輕
→ Nat4zStar: 他不是質疑而已 他是用肯定語氣說我就是公關公司盜帳號
→ Nat4zStar: 集團的 麻煩z板主不要一直為被檢舉人開脫
→ Nat4zStar: 他是直接指明我是犯罪集團的 做出盜帳號這種犯罪行為
→ Nat4zStar: 已經是明顯貶抑詞語
→ zeuswell: https://i.imgur.com/ZihIIM1.jpg
→ Nat4zStar: z板主請看被檢舉人那句「那種公關公司的盜帳號集團一定
→ Nat4zStar: 找得到人頭啊。」 這句就是明確指名我是公關公司盜帳號
→ Nat4zStar: 集團的
→ Nat4zStar: 然後底下直接用肯定語氣說我的帳號已經換人使用
→ Nat4zStar: 不就是明確的在說我是公關公司盜帳號集團的 盜了這個帳
→ Nat4zStar: 號導致換人使用
→ Nat4zStar: 直接對我用「盜」這種字眼來形容 不就是明顯貶抑語詞?
→ Nat4zStar: 難不成盜其他東西是貶抑 盜帳號就不是貶抑?
→ Nat4zStar: zeuswell板主在信件中提到要判決書 於是我翻找判決書
→ Nat4zStar: 底下檢附一判決書為例
→ Nat4zStar: https://reurl.cc/94aO7x
→ Nat4zStar: 此判決書提到「被告妨害名譽之犯行堪予認定」
→ Nat4zStar: 因此符合板規3提到的妨害名譽類型判決書
→ Nat4zStar: 此案判決妨害名譽成立
→ Nat4zStar: 其中一項是對方指稱「盜領被繼承人之財產」
→ Nat4zStar: 而被檢舉人TheoEpstein描述我為盜帳號的
→ Nat4zStar: 雖然錢財跟帳號兩者不同 但"盜"之意思一樣
→ Nat4zStar: 既然判決認定不實指控對方"盜領錢財"妨害名譽成立
→ Nat4zStar: 那麼此檢舉案應依照"盜"的解釋標準來判
→ Nat4zStar: https://www.moedict.tw/%E7%9B%9C
→ Nat4zStar: 底下檢附第二個判決書為範例2
→ Nat4zStar: https://reurl.cc/4on46Y
→ Nat4zStar: https://i.imgur.com/G7IeBeC.jpg
→ Nat4zStar: 此案被告不實指稱原告有竊盜行為，
→ Nat4zStar: 被法院認定足以使告訴人在社會上之人格、聲譽受有貶損
→ Rrrxddd: 1.本板非法院 僅對指涉與人身攻擊做判決
→ Rrrxddd: 2.被檢舉人原推文指檢舉人有疑似被盜帳號疑慮
→ Rrrxddd: 並非判決書所指稱告訴人有盜竊行為
→ Rrrxddd: 兩者有所差別
→ Rrrxddd: 未達
→ Rrrxddd: 若對政檢判決不服 可至L_SecretGard申訴
→ Nat4zStar: 請問R板主 我要先跟你們申訴再去小組 還是直接去小組?
推 zeuswell: 你直接去
推 zeuswell: 先寄溝通信給scion/rrrxddd，直接去沒差，反正2個都不會
推 zeuswell: 改了
→ Nat4zStar: 我看了小組規定 一定得跟板主溝通過了72小時後才行
→ Nat4zStar: 以正常來說我得發申訴文到板上 等板主72小時未回應
→ Nat4zStar: 寄溝通信有跟發申訴文到板上的同樣溝通效力嗎?
推 zeuswell: 你就三個板主都有寄信後直接去，2/3板主的判決也不會再
推 zeuswell: 改了，懶得拖這種時間、直接讓你省掉72小時
→ zeuswell: 檢舉文、原文、溝通信轉過去申訴，板主同意不用再等72小
→ zeuswell: 時
→ Nat4zStar: 你不是小組長 我不照規定來我怕小組長不聽你的
→ Nat4zStar: 組規規定有三板主同意就免72小時這項的話 我就照做
推 zeuswell: 隨便你, 給你方便了, 要等就等
→ Nat4zStar: 我已寄溝通信給你 等超過72小時後 我會去小組申訴
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Nat4zStar (118.165.134.97 臺灣), 07/28/2023 20:39:01