→ a325000:所以你私自加規則別人別看到=別人錯 03/10 01:21
→ a325000:你的錯=別人看不懂 (還是別人的錯?) 03/10 01:22
→ a325000:你其他都沒錯就是了 03/10 01:22
→ a325000:而且不同意你過於嚴格的執法方式就變成同意濫噓了 03/10 01:23
→ a325000:你這帽子扣的真大 03/10 01:23
※ 引述《Mike70109 (瘋狂爆走)》之銘言：
: 那可以請你解釋
: 什麼是"如果沒人要接，那就是我來訂、我說了算，執行後有BUG或怎樣我一個人扛"嗎?
上篇講了
【你們沒意見就照我的，你們有意見就照你們的辦】
: : 這是後來才說的，1/24以及2/2討論時你們可是滿口同意要禁止濫噓
: 我承認我在knnioio回這封信前
: 有意修改推噓文認定標準
: 但是K大這封信是在投票前寄的
: 他有意將投票提案踩剎車
: 希望在板主之間能夠達成一個協議
: 可是因為你認為這個方案要「遏止過度、毫無節制的噓」
: 再加上我跟K大之前也都表示不用這麼嚴謹
: 所以我們之間沒有共識
: 我跟K大才同意把我們提到的嚴謹的判斷及寬鬆的認定加到投票選項裡
: 我這樣說應該沒有錯吧?
時間點要對...順序錯了意思差很多
1/24~2/3之前，我依照"我以為你們想要的" 目標，提供具體治理方式，你們都OK
這段時間內，我一直以為你們都想要禁止濫噓...我致力幫忙想
2/6~2/10幾(確切要查) 你們覺得太嚴謹，要改不嚴謹的具體執行方式
這時候我告訴你們「如果改成那樣，就無法阻止濫噓，無法維持你們的目標」
因為這時候，我還天真的以為你們仍想禁止濫噓，只是想把具體條件改軟而已，
我當時還真的沒意識到，原來你們已經變成同意濫噓了...
2/10幾以後 也就是討論末期，我這時才感受到，原來你們轉變目標，變成同意濫噓了，
可是板上的討論兩方人馬都有...各有各的理由。
然後我告訴你們的是，反噓支持噓都有雙方人馬，改A方則B方不滿；改B方則A方不滿，
不如弄個投票，讓雙方願賭服輸，不就都沒爭議了嗎? 所以我們決議就選舉吧
2/6那段期間不是我支持禁噓，而是站在"怎樣才能最符合目標"去討論的
2/10幾之後，我是怕現在我們私自訂A方案讓B派不滿、如果我們又私自訂B方案，
那不就反過來讓A派的不滿了=_= 我不願意直接改是因為這個理由我有說沒錯吧，
我根本不介意被噓...要改怎樣於我沒差阿
至於你說的提案，那是我政見唯一施行的orz
簡單講就是，讓大家選的"每個選項"，都是由"所有鄉民"提出的
你、我跟knn，也都是鄉民之一，所以除了現行方案之外，我們都可以提案，
然後你提3個，我也提2個(其實就從舊版調更嚴調更鬆而已，提升多樣化...)，
最後加上極端的兩者(全開+全關)，就出來8個選項了，
提案發文之後是讓鄉民繼續提出新方案，只是沒人補充而已
OK 當初一星期來來回回最大的癥結是...
如果我2/6就意識到，或者你們2/6就直接明白講你們想改成開放噓，
那我們中間就不必雙方辛苦討論一堆"折衷方案"取平衡點了對吧?
表決選項只要三種: 全開、全關、舊版...
中間很長一段時間都在雞同鴨講，沒有先講清楚"目標"
: 任誰都不曉得這是在寫什麼
: 而且PO完就急著下線
: 隔了三天才上來解釋 (2/21 23:33公告，2/25 15:13修文補充說明)
: 請問這要我跟K大怎麼善後?
我只能說一個巴掌拍不響，演變至此的因素好多
理想情況是:
1.我公告整個選舉流程後，你們看過後已經預知最後會有兩強公投
2.我上來公告，只需要講兩強何者在上排、何者在下排，你們就會接續處理
3.連署很嚴謹，可以剔除分身灌票、去熱門板找人灌票，結果最公開公正，完美結局
結果:
1.你們沒看公告，沒預期兩強公投會發生(算你們錯吧?)
2.我上來公告，講兩強何者在上排、何者在下排，當然你們狀況外
我提前公告就是為了避嫌，怕被說為了翻案啥的...
結果預先公告內容似乎太繞口(算我錯吧?)
如果我沒有避嫌而提早借電腦，就算你們狀況外，也可以後續進入狀況
3.沒網路==室友的錯(申請錯網路孔=_=)，但卻是影響最大的點.....
如果RP不好也算種錯的話，這真的錯很大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.22