※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言：
: 該版主已經達一星期未上站
不關此位板主的事情 我指的是一般狀況
公告裡面明明是5天
: 版面上文章已經許久未發
: 精華區也很少整理
: 該公告已經公告將近一個月
: 若當初有問題是否就該提出疑問
所以實施後就不可以提出疑問?
: 如果真的如你所說的是因為重大原因無法上站
: 在事後仍可做說明以及補救
: 並非沒有任何轉回的餘地
公告沒說誰知道
: 此外 這跟小組長上任多久並無原因
: 在下上任也至少一個多月
: 版務一直正常運作
: 此公告一出絕非一時興起
: 請自行斟酌思考其懷疑小組長是否為新官上任三把火此類型為是否正確
至少一個多月...那還是新官吧!?
: loverlover
: ※ 引述《fishla (魚啦)》之銘言：
: : 恩...我覺得這個作法有點太矯枉過正了點
: : 參考一下先前的規定
: : 本組組內板主若5天內有事無法上站，請到該組務板請假。
: : 或者是有上站暫且無法處理版務者，仍需要請假，
: : 此類請假請勿超過一星期。
: : 經檢舉，若查證屬實，第一次給予警告處分，並請三天內改善。
: : 若無改善，第二次則直接拔除板主資格。
: : 要是真的臨時有事怎麼辦?
: : 出車禍了?(抱歉 我並非指p板主 則是泛指一般情況) 電腦壞了?? 家裡出事???
: 出車禍 家裡有重大事情 則可免例外
: 事後來補說明仍可補救
你公告沒說
: 但是電腦壞了乃是個人行為
所以各位板主們的電腦最好隨時待命 就算壞了也要在5天內修好?
你沒有抓到我要表達的意思:
並非每個人每個時候都可以有計畫 而且會照著計畫走
: : 5天的期限是否過短?????
: 該版主已經達一星期未上站 並非一天
我問你 5天的期限是否過短?
你回答: 他已經一星期沒上
答非所問
: : 出事完回來 還要接到拔除板主的通告 心裡一定更不好受吧??
: : 況且以一般看板的使用情形 扣除一些較為熱門的看板
: : 不要說有兩位以上板主的情況 有時候甚至一位板主就足以處理板務
: : 有必要到"每位"板主"每五天"就要上站嗎?
: 既然接了版主
: 就應該要有責任的存在感
: 不管是不是熱門版
: 仍應盡到做版主責任
一樣答非所問
我問:有必要"每位"板主"每五天"就要上站嗎?
你說:要盡板主責任
每5天的標準是怎麼訂定的呢?
考慮到一般看板使用狀況 此標準是否過為嚴苛?
: : 此項規定的必要性以及合理性 似乎未免太流於形式且理想化
: : 新官上任三把火 但請小組長考慮到現實的狀況 謝謝
: 本群組版主上站公告已經公告達一段期間
: 絕非一起時起發文
: 而且跟本人上任多久毫無關聯
: 請勿多做聯想 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.98.118
※ 編輯: fishla 來自: 140.122.98.118 (12/01 13:45)