[申請] hypermall板板主總辭

[ho1030 (瘋狂)]

  英文板名： hypermall

  中文板名： 大賣場

  看板類別： 購物

  看板群組： 購物名店街

  請辭原因 : 三位板主ㄧ致認為已經沒有心力再維持當初開板的初衷

             因此辭去板主職位



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.59.124.59
推 ithinkurdumb:不是每個人都有心力為PTT開刀的.
推 cordeliatai:請辭...
→ shiarng:所謂開板的初衷，就是"好事多版"嗎?
→ bluecolony:不知檢討自己的缺失,只會認為需要開刀的都是別人! 唉~
→ acelp:可憐的hypermall  可憐的ptt...
推 superweman:原來三位板主的立場還是一致認為掛羊頭賣狗肉式的大賣
→ superweman:場版才是王道 你們還是無法理解今天 板友的表達意見 是
→ superweman:因為每次只要有不利特定賣場之討論就會被打壓 而家樂福
→ superweman:的抱怨文又以另一標準看待 在無數質疑下 每次都推因
→ superweman:當初無法設立特定某賣場板才掛羊頭賣狗肉開了大賣場板
→ superweman:頗有此版是我開 狗肉由我賣 若要買羊肉 別板申訴去
推 superweman:板主們 最好不要一起請辭 放寬討論的尺度 猶有可為 總
→ superweman:只有惹來惡魯莫團之譏
→ acelp:有人支持costco  沒啥人支持家樂福天天都騙你
→ acelp:假使支持的話  那版上抱怨天天都騙你時  怎麼不站出來捍衛呢
→ acelp:因為你自己也知道  天天都騙你吧
推 naza:給樓上. 那我能說:有人支持罷免  沒啥人支持版主
→ naza:假如支持的話 那板上罷免聲四起時.怎麼不站出來焊衛?
→ naza:因為你也知道 板主有時後把個人立場帶入治版吧?
→ bluecolony:不管是人或是商家,都有優缺點,不要因特定商家或人而
→ bluecolony:偏頗了立場,有做錯的不夠好的...都該抱怨,該檢討!
推 superweman:我的重點不在支持吧!而是版主們對各賣場抱怨文的標準不
→ superweman:一，只准抱怨家樂福，不准抱怨某賣場，甚至站在某賣場
→ superweman:經營者的角度去質疑消費的板友....這太離譜了吧!
推 ho1030:不要以為一直不發生.就可以亂指控別人好嗎??
→ ho1030:什麼叫"掛羊頭賣狗肉"  所謂的初衷   只是要提供一個大家
→ ho1030:討論各大賣場資訊的地方  雖然版當初不是我申請的 至少我
→ ho1030:從來沒有不當砍過文  要批評   也請先了解一下 可以嗎
→ ho1030:版主也是人   也許偶而會有ㄧ點情緒來  版上一直在吵吵不停
→ ho1030:目的還不是要我們下台  現在自動辭職了  還要講話  請問
→ ho1030:到底要怎樣   一直不想回應   不是默認   是不想吵
→ ho1030:當初有人亂指控我們版主當中有人是員工   他道歉了嗎  沒有
→ ho1030:版上大家偏好喜歡發表COSTCO 文章  請問  我們有禁止過版友
→ ho1030:不能發表其他文嗎??  並沒有
推 ho1030:還有版友會這邊酸一下  那邊酸一下   甚至說我們沒做事
→ ho1030:請問一下要po文出來才表示有做事嗎?有人po交易文  不用刪嗎
→ ho1030:再推文回答版友問題不算有做事嗎??  為什麼只是我們不說話
→ ho1030:就等同我們默認所有版友的指控呢??
推 ho1030:如果我們一心要把大賣場板變成"好市多版" 那我們不用限制
→ ho1030:PO交易文   一不限制 保證版上會有ㄧ堆COSTCO合購代購文
→ ho1030:那才會更像好市多版 XD
→ ho1030:我們現在辭職了   自認有能力且熱心的人   趕快去應徵版主
推 ho1030:看看以後會不會對各大賣場都"公平"對待 XDDDDDDDDDDDD
→ bluecolony:我們的訴求不是對"各大賣場"公平,是對"各種意見"公平~
→ bluecolony:對"各發表意見的人"都公平,謝謝!很期待下一位板主加油!
噓 dinofang:To ho1030, 我有亂指控你們其一是 costco員工嗎?
→ dinofang:你可以把我的原文 貼來這邊 , 大家評論評論!!
推 lostt:costco化與申訴i版主沒有關係
→ lostt:申訴僅針對i版主治版不當及瀆職，並無要求任何版主下台
→ lostt:h版主和c版主均無涉於申訴及罷免要求下台
→ lostt:在此僅對版主個人抉擇抱持尊重的立場
→ lostt:除涉及申訴案之事外，不會再有其他的評論，以上
推 lostt:對costco化有疑義的人，建議可參閱本版115篇claus的判決文
→ lostt:對於形於自然之事不必強以扼殺，齊頭式平等是沒有意義的
推 chh0213:"目的還不是要我們下台" 沒有人要其他版主下台
推 chh0213:本來就只是針對i版主作風過於主觀，沒想到其他兩位版主也
→ chh0213:要把罪名攬在自己身上，我能說什麼~我相信三位版主都有在
→ chh0213:做事的~包括i版主，版上會偏向costo原因應該跟版友比較有
→ chh0213:關而非版主，總之當初就是看不慣i版主不夠客觀，版主也是
→ chh0213:人，但版主卻必須接受更嚴格的道德標準才是
推 superweman:沒人要鬧版或逼版主下台總辭 其實這些只是爭取言論自由
→ superweman:的手段 曾經我在losttPO的所謂特製水桶文中推文討論
→ superweman:我不覺得這是鬧版，因為要鬧版，直接回文佔版面就好了
→ superweman:甚至bluecolony的回文我也覺得是可以留在板上討論的，
→ superweman:在推文中也提出其實版主辦各賣場推薦必買物徵文，一方
→ superweman:面活絡人氣，也不會大家說是變相**多版，結果被刪了!
→ superweman:我很氣被版主說是鬧版，我覺得很認真的討論與提出建議
→ superweman:討論提出意見卻被認定是鬧版刪文，批之為成大狗博士之
→ superweman:流---不然幹嘛刪我推文 讓人難過
推 lostt:為這種事難過不值得啦，都有人不肯承擔看版的傳承責任和陣痛
→ lostt:了，區區鬧版不算什麼
→ acelp:我後來看了115的判決  個人到覺得ptt站的站規沒有法律素養
→ acelp:基本上  沒有直接證據只能向檢察舉發  但是假使公諸輿論
→ acelp:在法律上是站不住腳的立委是因為有言論免責權才可以隨意報料
→ acelp:所以我還蠻好奇某網友說要去偵九隊控訴能成立嗎?
→ acelp:如果在路邊撿到XX是間諜  毫無查證就可以公諸輿論?
→ acelp:就如同爆料週刊無查證就公諸輿論一樣  假使與事實不符  判決
→ acelp:幾乎都是一樣的  因為無直接證據指控根本...
→ acelp:而且組務群竟然容忍這樣的行為  那以後BBS沒有言論免責權
→ acelp:是不是大家都可以隨手拿個東西就亂爆料?
→ acelp:社會上的言論免責權的特例  在網路上卻變成無罪的判例..
推 superweman:回樓樓上的，除了難過，最後的版主總辭與他們的回覆，
→ superweman:也讓人難過，他們根本不懂，沒有交集的溝通，甚至是要
→ superweman:別人認錯...因為不自覺哪方面需要改進....
推 lostt:當"非我"這一條界線被劃下來，溝通之失焦本就非意外之事
→ lostt:還是只能說...別為這種事難過，不值得