→ hiturtle:這樣說好了.除非你有白紙黑字的看到他們有寫說他們能退換 03/16 17:36
→ hiturtle:貨的說明.不然依法而言.他們本來就不需要理會你退換貨的 03/16 17:36
→ hiturtle:要求.退不了換不了都是你個人的問題.業者不需為此負責 03/16 17:37
→ hiturtle:還有.就算只有7秒也一樣.所以你不用急距離七天還差兩天了03/16 17:37
推 legist:口頭說不能退貨 就是店家的規定了 不過你當然是可以求他啦03/16 17:41
→ legist:如果你說服他 他答應給你退換 這當然也是一條路03/16 17:41
→ hiturtle:可惜我的推文幫不了原PO成就他的大業 L大的推文就不同了03/16 19:22
推 depravity:我也想閒聊問個問題 為何妳們都能記住以前有啥文章啊 @@03/16 19:31
推 legist:明知道自己的回答一點都幫不了消費者還一直囉嗦又反諷03/17 00:04
→ legist:如果我沒有推文(也沒別人推) 那這個消費者不就死心就走了??03/17 00:05
→ legist:唸法律的目的就是要幫助人的 你不想幫消費者就別推文害他03/17 00:06
→ legist:將心比心一下吧 你來求助被這樣對待 會怎麼感受?03/17 00:08
→ legist:就算你很偉大你不怕 別人可會覺得很受傷 接著就不來這個板03/17 00:09
→ legist:這樣的言論把一個板搞到沒人氣 板主是不是該維護本板一下??03/17 00:10
→ legist:盡是這類不但不幫消費者還酸消費者的言論 乾脆廢板算了03/17 00:11
→ legist:什麼消費者保護板...? 好一陣子我已經感受不到保護的感覺了03/17 00:11
---------------------------------------------------
所有的人都要為自己過去的言論負責
不管他是對是錯.有本事說就要有本事誠認
上面這一段文中.legist很顯的在引戰
而且我是建議大家回頭去看legist的推文沒錯
版主又何嘗不是建議大家回頭去看推文
我建議的文最少還在本次PO文事件有關
而SGGS的版主呢?他的推薦那段完全不相干
而legist沒辦法為過去的言論負責..
誰的錯?我的錯嗎?過去是我強迫他寫那段文的嗎?
是麻煩legist跳出來講..是我強迫你的..
不然legist沒辦法為過去的言論負責而公開引戰和挑釁的文
結論是什麼..我警告一次..
而SGGS那句..版主就獨大了你還想說什麼
那legist那句..人家有版主照你能說什麼
SGGS還馬上為了legist全新量身制定了條無敵版規
因為警告文中很清楚的說了
我導致legist不滿，在板上出現筆戰
所以我警告
而legist因為版主新定的規定「誰引起戰爭誰負責」而無罪
這是過去任何公告或版規中都不存在的東西
旦為了過去的版主legist..馬上就制定出來
還立即生效..只能說有後台就是不一樣
過去也是一堆..我也懶的找了..有需要我在補
----------------------------------------------------
#19lyGVVs
依據公告 #19gLy-oo 給予hiturtle警告一次。
查詢 #18ZAIEaK
-----------------------------------------------------
跟你說有後台就是不一樣你不信..不信轉向下一篇吧..
閻王要你三更死,就不會留你到五更
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.43.28
→ bbbing:我當小組長看到這種標題一定駁回叫你重發...... 04/02 13:57
※ 編輯: hiturtle 來自: 218.161.43.28 (04/02 14:39)
→ hiturtle:感謝指正..以作修改.. 04/02 14:40