→ a325000:反正他就是認定事先同意大概方向後,後續他要怎麼搞都隨他 03/04 16:21
→ a325000:然後他會自行用很多名詞定義區分 他做的事你們都不能管 03/04 16:23
→ a325000:因為那是他經過精細嚴謹細心程序全盤考量後的作法 03/04 16:23
→ a325000:你們的就是沒經過思考漏洞百出的作法 03/04 16:24
→ a325000:經過"共同"(G主導)討論才能做 03/04 16:24
※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言：
: 前半段已經整合在最下篇的各個爭點裡面，不再贅述
: ※ 引述《Mike70109 (New)》之銘言：
: : ganbaday在02/25/2011 15:20:53 Fri才說明支持是投什麼
: : 反對是投什麼
: : 請問我跟knnioio要如何在ganbaday請假期間代理公投案?
: 我原本預設是認為，照理你們應該都一定會看投票流程的公告、清楚整個程序進行，
: 所以第二階段我只要講誰放上面、誰放下面，你們就都OK了
: 然後你們等開票結果出來，就會告知大家哪兩個勝出、英文字母小的在上面這樣，
: 結果你們連一開始怎麼跑都沒看，我能說什麼，若你們有看公告，會看不懂嗎?
我原本預設是認為，照理公告文應該跟討論的提案一樣一字未改
結果你怎麼寫就怎麼辦，我能說什麼?
若你有事先告知另外兩位板主
我會不知道嗎?
: : 原來公告開始投票=事前講明白
: : 那就表示ganbaday與我跟knnioio認為的"事先"定義有很大的差距...
: 詳見爭點1、4
: : 這代表沒有緩衝時間不是嗎?
: : 跟你舉的例子差蠻多的
: 重點不在緩衝，而在"前面沒看卻在後面說前面沒寫"
重點不在有沒有看到
而在"前面沒寫公投，後面卻說有寫"
: : 如果程序都不必經過三位板主同意
: : 我跟Mike70109/knnioio就可以下台了
: : 那民主制度、尊重算什麼?
: 彼此彼此，下面爭點一，分權分工下，你也很多沒支會我
原來決定板規的走向、投票規則、程序是列在分權分工
這之前好像沒說過?
可以請你拿出證據來嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.94.29