所以回到爭議點
[包含但不限於]這段字眼
沿用下來不代表他沒有問題
前人有錯難道後人承繼不該注意?
另外我文章保留沒刪除也是希望您能注意到這字眼的矛盾處
並無要挑釁貴版主
並且如果發現到有不合適 版主不該祇有刪除
字眼不清晰 誤導人誤觸 難道不該修正
而去責怪發現矛盾處的人嗎??
整件事情 我並不在意會不會在貴版發文權利 因為我很少發文
這也是我第一次在貴版發文
但是貴版版主十分不友善的態度 在我指出矛盾處
仍然只站在前人或自己立場看此字眼
版規中有禁止商業交易的話
那版規一"包含但不限於"就不該相牴觸
我只是想提醒這字眼的誤導性
也請loverlover您注意
包含但不限於此辭是否欠妥
金錢買賣 包含但不限於合購
因為法律上 但書是指前方的行為的例外
例如有時法條上會有[ ..A.但..B...] 此時的但...即為但書
B 就是 A 的例外情況
所以判決重點應該在於說版主版規的[但不限於]是否用字遣詞欠妥
導致版友會誤觸混淆之虞(有禁止商業行為的規定 卻也有包含但不限於合購的規定...)
而我訴求的是希望版主能注意到此缺失 而不是一味的責怪合購之類
一但版規修正清楚 自然就不會有人誤觸到順便徵合購之類的文 不是嗎?
另外懲處方面
也該規定清楚 而不是憑板主想怎樣就怎樣
那這樣豈無規定可言?? 版友豈不也無保障
會有罪罰不相對的情況不是嗎??
舉例而言
可看貴版的精華區
判例中有一例是轉讓金沙巧克力醬 她的懲處是劣文
而我如果真有犯到版規(因為如我所說 版規有相矛盾) 也不該是水桶
因為情況跟轉讓差不多
可是卻是水桶一個月 這是不是太超過??
而回文並非要重複犯 因為上PTT回文有時會忘記不要重複回的文
(一個指令碼沒有選到 回文就會有前文 但是顏色不同 不會混淆)
當我注意到時已經被刪除 那是否也不給原Po注意的機會??
所以是否反應過當 當板主把這筆也double算帳...
--
我是貓 一隻守著 Simple Pure Clean 的貓...
http://www.wretch.cc/blog/yingtinstar
http://www.wretch.cc/album/yingtinstar
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.134.16