只針對hiturtle申訴有關板務的部分予以回應：
很明顯的斷章取義。另外也請hiturtle明確指出到底哪裡有問題。
原處分文可分兩部分：
1.針對hiturtle的以下推文，認定為挑釁行為，違反板規：
推 hiturtle:為引戰而回..這樣你很爽嗎?會高潮嗎?真不知道你在想什麼? 09/22 10:28
→ hiturtle:找不到借口好回又想戰文..歡迎來信到我信箱..麻煩你了.. 09/22 10:29
2.同時對於hiturtle與legist以下的推文，判定皆未違反板規。
推 hiturtle:好啦..我支持你..你可以免費維修..旦你有那時間去告他嗎? 09/21 20:12
→ hiturtle:有時不是你行不行..而是值不值的問題..自己多想一下..你 09/21 20:13
→ hiturtle:真的決定告死對方..那在去法律板問怎麼辦吧.. 09/21 20:13
→ hiturtle:不然.這條我個人感覺你應該是行不通..不然你就不會上來問 09/21 20:14
→ hiturtle:了.就是用你的口才說服公司.讓公司同意免費幫你作維修 09/21 20:14
推 legist:如果"會上來問"="其實行不通" 那本板乾脆直接關板還比較快 09/22 09:41
→ legist:這樣的邏輯及話語產生寒蟬效應 讓消費者來問還要被這樣講 09/22 09:43
→ legist:不但會造成高度心理障礙 對於消保板的經營亦實屬不利 09/22 09:43
→ legist:建議板主們面對這種有害本板的行為 應該有所作為 撥亂反正 09/22 09:44
說明如上，有需要可再補充
roura
※ 引述《hiturtle (披著虎皮的小綿羊)》之銘言：
: 說真的..我也不想來..旦就是有人要我來
: 推 hiturtle:好啦..我支持你..你可以免費維修..旦你有那時間去告他嗎? 09/21 20:12
: → hiturtle:有時不是你行不行..而是值不值的問題..自己多想一下..你 09/21 20:13
: → hiturtle:真的決定告死對方..那在去法律板問怎麼辦吧.. 09/21 20:13
: → hiturtle:不然.這條我個人感覺你應該是行不通..不然你就不會上來問 09/21 20:14
: → hiturtle:了.就是用你的口才說服公司.讓公司同意免費幫你作維修 09/21 20:14
: 推 legist:如果"會上來問"="其實行不通" 那本板乾脆直接關板還比較快 09/22 09:41
: → legist:這樣的邏輯及話語產生寒蟬效應 讓消費者來問還要被這樣講 09/22 09:43
: → legist:不但會造成高度心理障礙 對於消保板的經營亦實屬不利 09/22 09:43
: → legist:建議板主們面對這種有害本板的行為 應該有所作為 撥亂反正 09/22 09:44
: 推 hiturtle:為引戰而回..這樣你很爽嗎?會高潮嗎?真不知道你在想什麼? 09/22 10:28
: → hiturtle:找不到借口好回又想戰文..歡迎來信到我信箱..麻煩你了.. 09/22 10:29
: 說真的..上面的推文..我被警告..
: 明明就是人家針對性的發言..我回他
: 想引戰來信到我的信箱就好..
: 就算依消費者版的板規而言..
: 挑釁是罰開頭的..怎麼算也算不到我身上
: 所以這判決..我提出申訴..
: 下面非重點..不想看跳下一段
: ------------------------------------------------------------------
: 而且..我想知道..r板主你在判決時..三位板主都看過檢舉信了嗎?
: 另二位板主都是昨天才上線..
: s這位有新信未看..b這位沒新信..
: 旦r你的反應..真是快狠準..仇有結那麼大嗎xd
: (我當初檢舉時..你們還回過我非一式三份的寄出信件..拒絕受理xd)
: 我向你們檢舉..不回就是不回..不然回什麼我上班很忙也..
: 人家檢舉就快速又有效率..
: 有特權的人就是不一樣..呵呵..
: -------------------------------------------------------------------
: 上面非重點..不想看跳下一段
: 順便問一下吧..我想知道或是說為什麼?
: 就是這句話到底算不算是挑釁
: 我向你們檢舉過..旦你們以不回應處理
: 不需要我把信貼上來吧..所以我把你們三位都列入這次的申訴名單內就是想了解
: 你們的標準是什麼?
: 唉..真無言..繼續在這邊玩沙吧你..連這是啥板都搞不清楚
: 上面這句..你們拒絕判決..或是說你們就是認為不成罪所以不判決..
: 我想知道..他倒底算不算挑釁..只要給我算或不算就好
: 就像當初s很直接的回應我了...
: 魚上勾啦/;<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><<><
: 這句不算挑釁一樣
: 直接了當一點的回吧..麻煩你們了..三位大板主..
: -------------------------------------
: 推 netsc:回去理論當然可以啊,成不成功又是另外一回事,有爭取有機會 09/21 14:27
: → reflynet:買多久了? 基本上建議你直接找樓管 不要先到櫃上XD 09/21 14:39
: 推 bunnys:下次要記得錄音 09/21 14:47
: → legist:一定會有人說: 早買早享受 or 相信人的 被騙活該...XD 09/21 15:39
: --------------------------------------
: 對了..剛好我想知道..順便啦..像L的這種推文..算不算是挑釁或是引戰
: 他指的是誰..板上就那幾位..大家心知肚明
: 而且他前面沒人回他..如果這時被影射的人和他開戰
: 那是處罰L還是處罰他影射的人?
: 所以麻煩一下..順便回一下XD
: 因為L這類的推文..說真的..不算少..旦感覺就像有免死金牌的特權一樣
: 我都懶的在檢舉他了..反正和他有關的檢舉..最後都不是處罰他XD
: 所以我想知道..貴板是不是許可這類的引戰式發言
: 而且..真有人被引上門..是不是會無罪?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.186.253