推 lostt:請問刪除3135篇的理由為何? 為何刪文、不公告、不備份? 09/20 23:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:24)
→ ithinkurdumb:已於本文中回答 09/20 23:24
→ ithinkurdumb:請見第二頁中間 09/20 23:25
→ bluecolony:您讓這些文章存在該版多久?為何就可以判斷"大多數"的 09/20 23:24
→ bluecolony:意見,大多數版友根本發生啥事都不知道!!!! 09/20 23:25
→ bluecolony:那我們將所有文章恢復一個月,來看看"大多數版友"怎說?? 09/20 23:27
→ bluecolony:所有相關文章,從起因到討論,到推文相關公告,都應回復! 09/20 23:28
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:31)
→ bluecolony:我要說的是您判斷"大部份版友"的意見,有所錯誤.... 09/20 23:30
推 lostt:請見告是第幾段，第2頁中間很多篇 09/20 23:32
關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
推 ithinkurdumb:關於冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 過去在板上遭到 09/20 23:32
→ ithinkurdumb:絕大多數板友的反對應該是無庸置疑的. 09/20 23:33
推 bluecolony:但是新版規是否該修正與後來水桶未公告,是5個人? 09/20 23:34
若是關於新板規的疑問與建議, 我願意以一週 (或一段時間) 收集板友的意見,
以及板主制定的新板規, 整理成一條一條的方式, 於板上進行表決.
至於因為新板規而來的處理 (應只有lostt的劣文), 若表決後不通過, 也會一併
取消.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:36)
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:38)
→ bluecolony:關於質疑您未公告水桶,後續討論刪文,相信不止五人, 09/20 23:37
→ bluecolony:我想討論的是您處理後續討論的刪文與水桶事宜都有爭議 09/20 23:39
推 ithinkurdumb:後續討論的刪文僅#3135的部分, 水桶為lostt自行要求 09/20 23:40
→ ithinkurdumb:#3135是我自己的文章, 在我看完推文後, 我不認為刪文 09/20 23:41
→ bluecolony:您此文的最後一段有待證實,"大多數版友"對不能自由討論 09/20 23:41
→ ithinkurdumb:有何不妥. 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:我是根據板友的來信及推文判斷, 但是這是我的一面之 09/20 23:42
→ bluecolony:態度與申訴的"少數人"不同? 您真那麼確定??? 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:辭, 因此我提出將對新板規的提議整理後一併投票的方 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:法 09/20 23:43
→ bluecolony:所以我才說,您收到的訊息僅限於當時有看到的,又想反應 09/20 23:43
→ bluecolony:意見的人,不要一直說"多數版友"的意見是不一樣的! 09/20 23:44
推 ithinkurdumb:當時有看到? 新板規一直都在置底 09/20 23:45
推 bluecolony:我是說看到後續討論,例如水桶公告,例如3135... 09/20 23:46
推 fishla:新板規是什麼? 不準討論板規? 不然水桶劣文? 好大的官威啊! 09/20 23:47
推 ithinkurdumb:請問水桶我哪裡說的不清楚? 水桶不是我判的, 是lostt 09/20 23:48
→ ithinkurdumb:自行來信要求. 09/20 23:48
→ bluecolony:我們現在爭的是妳這樣刪文,後來的人根本不知道發生啥事 09/20 23:48
→ bluecolony:你的公告咧??d版友的水桶公告咧?申訴回復公告咧?? 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:所以我才提出整理板友意見, 以投票方式決定. 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了. 09/20 23:50
→ bluecolony:都刪光光啦,當然不會有人寄信給你阿,否則天眼通啦?! 09/20 23:50
→ ithinkurdumb:什麼申訴回覆公告? 你是說claus那篇? 09/20 23:51
→ ithinkurdumb:板規一直都在置底, 對板規有意見的板友當然會寄信給 09/20 23:52
→ bluecolony:"dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了"完全沒看到!!! 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:我. 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:解除水桶的公告真的不在了, 不過我在claus判決後馬上 09/20 23:53
→ ithinkurdumb:就解除了水桶, 也在板上公告了. 09/20 23:53
→ bluecolony:您可以說說水桶取消放了多久嗎??就算l版友自行要求 09/20 23:53
推 fishla:你沒有公告 我每天都上去看絕無看到 除非你又自己刪文啦 哈 09/20 23:54
→ bluecolony:也可以公告阿?? 09/20 23:55
→ bluecolony:說置底新版規一直放在那裡,但相關文章的精華區路徑 09/20 23:55
推 ithinkurdumb:水桶取消我不清楚, 但是我確定我有公告, 因為我還在 09/20 23:55
→ ithinkurdumb:公告中說明板主群雖然不認同判決, 但放棄上訴等, 09/20 23:56
→ bluecolony:找到的是鬼打牆....根本啥都看不到 09/20 23:56
→ ithinkurdumb:記得當時lostt或auc還有批評. 09/20 23:56
→ bluecolony:您於09/20 14:32還在該版美華泰的文章推文,都沒發現? 09/20 23:58
→ bluecolony:根本就應該再同一頁的公告不見了?? 09/20 23:59
推 ithinkurdumb:沒有, 另外不會在同一頁, 我公告水桶取消是9/17 09/21 00:01
→ ithinkurdumb:內容於本板#116幾乎相同. 09/21 00:01
推 shiarng:在討論n 版友的事，為什麼在幾個小時內就不讓人繼續討論 09/21 00:02
→ shiarng:也在不到一天的時間，文章就刪除或著轉到精華區? 09/21 00:02
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:04)
→ shiarng:然後馬上宣布不許再討論這件事情... 09/21 00:03
推 ithinkurdumb:見2 09/21 00:04
→ ithinkurdumb:板上不准討論冒用會員卡, 蓄意退貨等向來是hypermall 09/21 00:04
推 lostt:我是問"為何刪除3135篇"、不是問"為何不回應3135篇" 09/21 00:04
刪除3135篇有什麼問題嗎? 是我自己的文章, 而且推文的內容我也都看過了.
→ ithinkurdumb:的成規, 這次只是刪文的時間較早. 09/21 00:04
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:06)
推 shiarng:n版友是主要在強調costco的態度問題，而不是著重"借卡" 09/21 00:06
→ bluecolony:您自己的誤斷,因為根本也沒多少人看到足以去質疑! 09/21 00:06
→ shiarng:你卻因為借卡為由把文章刪除，而且也刪除其他版友的討論文 09/21 00:06
→ shiarng:章..之後在po文又前後矛盾....文章如果還有留著，可以拿出 09/21 00:07
→ shiarng:來檢討一下... 09/21 00:07
→ bluecolony:您看過就是所有版友看過?您認為就是"多數版友"認為?? 09/21 00:07
推 ithinkurdumb:1. nikeXXX的文章不是我刪的, 2. 依照過去的經驗, 這 09/21 00:07
→ ithinkurdumb:樣的文章只會在板上引起爭論, 過去的處理也都是移至먠 09/21 00:08
→ ithinkurdumb:精華區. 09/21 00:08
推 lostt:ok，那想必你已經看過版上所有你自已發的文章，總計28篇加新 09/21 00:07
→ bluecolony:納現在精華區有看到任何最近兩週內的是嗎?? 09/21 00:09
→ lostt:版規，通通砍掉吧 09/21 00:09
→ ithinkurdumb:精華區內有保存nikeXXX的討論串 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我的文章砍不砍是lostt你可以決定的? 09/21 00:10
→ bluecolony:你自己都說有爭議了還一直在板上說"無爭議"?? 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我指的爭議是絕大多數板友反對某文的爭議, 像是過去 09/21 00:12
→ ithinkurdumb:蓄意退貨的文章. 09/21 00:12
→ bluecolony:本文第一段可以不用寫,大家都知道,但我們現不討論這個 09/21 00:11
→ bluecolony:意見若是一面倒,怎叫有爭議??若兩方都有道理,留又怎樣 09/21 00:12
推 ithinkurdumb:那是我用詞不妥當, 已修改. 09/21 00:14
→ bluecolony:還有你本文的第二句話,怎跟你寄給我的信說的不一樣? 09/21 00:14
推 ithinkurdumb:你說還沒和其他板主溝通? 我是指這篇的內容我並未和 09/21 00:17
→ ithinkurdumb:其他板主討論, 因此僅代表我自己的意見. 09/21 00:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:18)
推 shiarng:不知道是否為這個目錄"Controversials / 爭議話題" 09/21 00:19
→ shiarng:是的話，可以讓大家看嗎? 還是只能版主看? 09/21 00:19
推 ithinkurdumb:是, 也可以至舊板精華區查詢. 09/21 00:19
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題目前是開放的 09/21 00:19
推 bluecolony:那是剛剛才開放的!! 09/21 00:20
推 lostt:這就是了，我們的推文砍不砍是ithinkurdumb你可以決定的? 09/21 00:20
推 ithinkurdumb:不是啊, 舊板精華區一直都是開的. 09/21 00:22
→ ithinkurdumb:照你所說, 有推文的文章作者必須徵詢所有推文者 09/21 00:23
→ ithinkurdumb:的意見後才能刪除? 09/21 00:23
推 bluecolony:我說的是您指的"爭議話題"新舊都一樣 09/21 00:23
→ bluecolony:還有5的說明並非事實,您沒有合理解釋,大家才一直質疑 09/21 00:24
12點多了, 我整理關於幾位提出的問題, 我的回應如下, 是否還有其他問題?
關於新板規, 包括不可於版面提出板務討論, 以及冒用會員卡, 蓄意退貨等文章,
我會置底公告, 收集板友的意見一段時間 (應為1週, 最短不短於3天), 並整理後
(僅刪除重複的意見, 所有意見都會保留) 進行投票.
若投票結果同意於版面討論冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 將會把nikeXXX的文章
於精華區中移回版面上. 如果同意於版面討論板規, 將申請撤銷lostt的劣文.
lostt的水桶為自行申請, 若要取消請自行來信.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:26)
→ bluecolony:說我們沒有滿足,那是對的,因為你的原因都不能說服人 09/21 00:26
推 ithinkurdumb:對於這樣的解決方式, 若不滿意請提出. 09/21 00:26
→ bluecolony:我的申訴文也請抽空回應,感謝,我每天都來! 09/21 00:27
推 BVt:舊版跟新版的精華區都把爭議問題鎖起來 明明是剛剛才開的 09/21 00:27
推 lostt:ok，砍了不用詢問我接受，那請問那些推文應該放在哪裡? 09/21 00:26
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題向來沒有鎖 09/21 00:27
→ lostt:既然放在你的文章下面你有自由可砍，那推文放哪才不會被砍? 09/21 00:27
→ ithinkurdumb:lostt: 我會把#3135全文置於"爭議話題"中 09/21 00:28
→ bluecolony:還有相關人員的水桶解水桶公告請盡速恢復 09/21 00:28
→ ithinkurdumb:我會補發dinofang的水桶解除公告 09/21 00:29
→ bluecolony:說上了鎖的不只有我...系統查得到吧?! 09/21 00:29
→ ithinkurdumb:lostt的水桶是他自行要求, 我還是不認為有公告的必要 09/21 00:29
→ bluecolony:l版友水桶公告也要阿 09/21 00:29
→ bluecolony:這樣大家才知道,寫信給版主要注意用詞 09/21 00:30
→ lostt:現在事後補救對我來說太晚了，請告訴我推文放哪才不會被砍? 09/21 00:29
→ bluecolony:位何沒必要,對將來想寫信給你的版友有幫助 09/21 00:30
→ ithinkurdumb:你推文會不會被砍不甘我的事吧? 09/21 00:30
推 BVt:當然有關係 09/21 00:31
→ lostt:那你是不是要感謝我發了"[....] 3135篇銘誌"這篇劣文幫你做 09/21 00:31
→ lostt:好了備份工作? 09/21 00:32
→ bluecolony:大家才都會明白,不管氣話與否,都不能提到水桶,有必要! 09/21 00:31
推 shiarng:有沒有鎖可以看"精華區目錄索引" 其中 8.4 跟 8.6 .. 09/21 00:32
→ shiarng:如果沒有鎖的話，8.6的子目錄應該會出現，而不是像8.2一樣 09/21 00:32
→ shiarng:那個"精華區目錄索引" 是每日更新的，應該錯不了吧? 09/21 00:33
→ shiarng: 8.4 09/21 00:33
→ bluecolony:另外你說大家只能在3135推文,又說那自己的文可以砍?? 09/21 00:33
推 lostt:我想另開一篇文章，我很怕這篇說砍就砍~很抖..我一直在備份 09/21 00:34
→ bluecolony:邏輯很怪吧??很像補蟲草...收集好,一次倒掉?? 09/21 00:34
→ bluecolony:你自己要求大家"只能"那邊推,又說那是你自己的?? 09/21 00:35
關於上面我提出的處理方式,
若不滿意的板友,
請說"關於XXX事情, 我認為應該如何處理"
我希望趁著有反對意見的幾位板友都在 (auc我會再詢問)
能盡快討論出兩方都滿意的解決方法.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:40)
───────────────────────────────────────
以下為被別人修改過的最新內容: (09/21 00:38)
───────────────────────────────────────
作者: ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!) 看板: L_ShoppingMa
標題: 關於Hypermall相關議題回應
時間: Wed Sep 20 23:11:48 2006
這是我對於最近Hypermall板的事件的想法與回應,
ho1030和corderliatai兩位我還沒有時間和他們溝通,
所以雖然文中有使用"我們", 但不代表他們的立場.
1
關於有使用者認為Hypermall板偏向Costco, 我認為是長期板風使然, 是Costco
會員的板友多, 對Costco好奇的板友多, 需要Costco資訊的板友多, 板上關於
Costco的討論自然也多. 我不認為板主有義務或需要舉辦活動等來鼓勵其他賣場
的討論. 關於置底文也多數是Costco, 我認為置底文的目的是提醒板友注意有這
樣的資訊在板上. 因為大多數的問題都與Costco相關, 置底文自然也是Costco較
多.
2
關於新的板規, 我知道相當嚴格, 也許限制了板友某部分的自由. 在過去一年多
的時間, Hypermall的板規都是相當簡單的 (禁交易, 禁一行文). 然而由於
dinofang於板上提出對板風的質疑, 以及nikeXXXXXX (id忘了) 的冒用會員卡抱
怨文, 在我們將討論串移至精華區或刪除後, 有極少數的板友 (約5位) 質疑依
據什麼板規將該討論串刪除. 在過去此類造成板友強烈批評的文章, 處理方式向
來都是刪除或移至精華區, 這也是Hypermall的成規. 因此為了防止這
樣的情形再次發生, 我們在新板規中明文規定禁止討論這些事情. 有少數板友認
為這樣的板規不適合, 因為"雖然行為有錯, 但不代表不能討論". 但是我認為就
過去多次經驗看來, 這樣的行為及討論相當不受絕大多數的板友歡迎, 因此沒有
必要留在板上, 造成爭議的情況.
3
關於lostt詢問的劣文與水桶原因, 及為何未公告, 我皆已於第一時間以信件回
覆. 劣文原因是新板規已規定禁止於板上討論板務相關事項, 而lostt在貼該文
前已在其他板友的文章下, 推文質問我為什不回應他的推文, 造成板友不滿. 水
桶原因則是lostt自行來信要求, 此部分若lostt希望解除水桶, 可來信請求解除
.
4
關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
5
關於lostt, auc質疑為何禁止於板上討論板務. 其實我自己不反對於板上討論板
務, 我也認為於板上討論板務, 可以讓所有板友一起參與討論. 但是, 過去幾天
來, 有少數的使用者不斷在板上針對相同的問題提出抗議與質疑, 即使在板主已
回覆後, 只要不達成自己的要求就不停止, 已經嚴重影響看板的正常討論, 我們
也從多位板友的推文, 以及來信中看出. 因此才會仿效PTT某些看板, 制定禁止
於板上討論板務的規定.
6
關於lostt, auc以及另一位 (id忘了) 質疑板主不斷表示不能修改板規, 不滿意
就提罷免. 我認為在過去一週的時間, 我們三個板主為了應付極少數板友的
"要求"與"建議", 以及搞的筋疲力盡. 在過去擔任板主的時間來, 也皆盡力為
Hypermall的板友服務. 然而這次這幾位使用者的要求我們一來認為並無道理,
二來認為若依照此方式, 我們無法繼續為Hypermall板服務, 不適合擔任板主的
職務. 因此才會表示如果這幾位堅持他們的意見, 那請以罷免的方式尋求板友的
支持. 因為就這段時間板上的文章, 以及多位板友的來信, 我認為絕大多數的板
友有和他們不同的意見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.184.96
推 lostt:請問刪除3135篇的理由為何? 為何刪文、不公告、不備份? 09/20 23:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:24)
→ ithinkurdumb:已於本文中回答 09/20 23:24
→ ithinkurdumb:請見第二頁中間 09/20 23:25
→ bluecolony:您讓這些文章存在該版多久?為何就可以判斷"大多數"的 09/20 23:24
→ bluecolony:意見,大多數版友根本發生啥事都不知道!!!! 09/20 23:25
→ bluecolony:那我們將所有文章恢復一個月,來看看"大多數版友"怎說?? 09/20 23:27
→ bluecolony:所有相關文章,從起因到討論,到推文相關公告,都應回復! 09/20 23:28
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:31)
→ bluecolony:我要說的是您判斷"大部份版友"的意見,有所錯誤.... 09/20 23:30
推 lostt:請見告是第幾段，第2頁中間很多篇 09/20 23:32
關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
推 ithinkurdumb:關於冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 過去在板上遭到 09/20 23:32
→ ithinkurdumb:絕大多數板友的反對應該是無庸置疑的. 09/20 23:33
推 bluecolony:但是新版規是否該修正與後來水桶未公告,是5個人? 09/20 23:34
若是關於新板規的疑問與建議, 我願意以一週 (或一段時間) 收集板友的意見,
以及板主制定的新板規, 整理成一條一條的方式, 於板上進行表決.
至於因為新板規而來的處理 (應只有lostt的劣文), 若表決後不通過, 也會一併
取消.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:36)
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:38)
→ bluecolony:關於質疑您未公告水桶,後續討論刪文,相信不止五人, 09/20 23:37
→ bluecolony:我想討論的是您處理後續討論的刪文與水桶事宜都有爭議 09/20 23:39
推 ithinkurdumb:後續討論的刪文僅#3135的部分, 水桶為lostt自行要求 09/20 23:40
→ ithinkurdumb:#3135是我自己的文章, 在我看完推文後, 我不認為刪文 09/20 23:41
→ bluecolony:您此文的最後一段有待證實,"大多數版友"對不能自由討論 09/20 23:41
→ ithinkurdumb:有何不妥. 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:我是根據板友的來信及推文判斷, 但是這是我的一面之 09/20 23:42
→ bluecolony:態度與申訴的"少數人"不同? 您真那麼確定??? 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:辭, 因此我提出將對新板規的提議整理後一併投票的方 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:法 09/20 23:43
→ bluecolony:所以我才說,您收到的訊息僅限於當時有看到的,又想反應 09/20 23:43
→ bluecolony:意見的人,不要一直說"多數版友"的意見是不一樣的! 09/20 23:44
推 ithinkurdumb:當時有看到? 新板規一直都在置底 09/20 23:45
推 bluecolony:我是說看到後續討論,例如水桶公告,例如3135... 09/20 23:46
推 fishla:新板規是什麼? 不準討論板規? 不然水桶劣文? 好大的官威啊! 09/20 23:47
推 ithinkurdumb:請問水桶我哪裡說的不清楚? 水桶不是我判的, 是lostt 09/20 23:48
→ ithinkurdumb:自行來信要求. 09/20 23:48
→ bluecolony:我們現在爭的是妳這樣刪文,後來的人根本不知道發生啥事 09/20 23:48
→ bluecolony:你的公告咧??d版友的水桶公告咧?申訴回復公告咧?? 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:所以我才提出整理板友意見, 以投票方式決定. 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了. 09/20 23:50
→ bluecolony:都刪光光啦,當然不會有人寄信給你阿,否則天眼通啦?! 09/20 23:50
→ ithinkurdumb:什麼申訴回覆公告? 你是說claus那篇? 09/20 23:51
→ ithinkurdumb:板規一直都在置底, 對板規有意見的板友當然會寄信給 09/20 23:52
→ bluecolony:"dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了"完全沒看到!!! 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:我. 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:解除水桶的公告真的不在了, 不過我在claus判決後馬上 09/20 23:53
→ ithinkurdumb:就解除了水桶, 也在板上公告了. 09/20 23:53
→ bluecolony:您可以說說水桶取消放了多久嗎??就算l版友自行要求 09/20 23:53
推 fishla:你沒有公告 我每天都上去看絕無看到 除非你又自己刪文啦 哈 09/20 23:54
→ bluecolony:也可以公告阿?? 09/20 23:55
→ bluecolony:說置底新版規一直放在那裡,但相關文章的精華區路徑 09/20 23:55
推 ithinkurdumb:水桶取消我不清楚, 但是我確定我有公告, 因為我還在 09/20 23:55
→ ithinkurdumb:公告中說明板主群雖然不認同判決, 但放棄上訴等, 09/20 23:56
→ bluecolony:找到的是鬼打牆....根本啥都看不到 09/20 23:56
→ ithinkurdumb:記得當時lostt或auc還有批評. 09/20 23:56
→ bluecolony:您於09/20 14:32還在該版美華泰的文章推文,都沒發現? 09/20 23:58
→ bluecolony:根本就應該再同一頁的公告不見了?? 09/20 23:59
推 ithinkurdumb:沒有, 另外不會在同一頁, 我公告水桶取消是9/17 09/21 00:01
→ ithinkurdumb:內容於本板#116幾乎相同. 09/21 00:01
推 shiarng:在討論n 版友的事，為什麼在幾個小時內就不讓人繼續討論 09/21 00:02
→ shiarng:也在不到一天的時間，文章就刪除或著轉到精華區? 09/21 00:02
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:04)
→ shiarng:然後馬上宣布不許再討論這件事情... 09/21 00:03
推 ithinkurdumb:見2 09/21 00:04
→ ithinkurdumb:板上不准討論冒用會員卡, 蓄意退貨等向來是hypermall 09/21 00:04
推 lostt:我是問"為何刪除3135篇"、不是問"為何不回應3135篇" 09/21 00:04
刪除3135篇有什麼問題嗎? 是我自己的文章, 而且推文的內容我也都看過了.
→ ithinkurdumb:的成規, 這次只是刪文的時間較早. 09/21 00:04
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:06)
推 shiarng:n版友是主要在強調costco的態度問題，而不是著重"借卡" 09/21 00:06
→ bluecolony:您自己的誤斷,因為根本也沒多少人看到足以去質疑! 09/21 00:06
→ shiarng:你卻因為借卡為由把文章刪除，而且也刪除其他版友的討論文 09/21 00:06
→ shiarng:章..之後在po文又前後矛盾....文章如果還有留著，可以拿出 09/21 00:07
→ shiarng:來檢討一下... 09/21 00:07
→ bluecolony:您看過就是所有版友看過?您認為就是"多數版友"認為?? 09/21 00:07
推 ithinkurdumb:1. nikeXXX的文章不是我刪的, 2. 依照過去的經驗, 這 09/21 00:07
→ ithinkurdumb:樣的文章只會在板上引起爭論, 過去的處理也都是移至먠 09/21 00:08
→ ithinkurdumb:精華區. 09/21 00:08
推 lostt:ok，那想必你已經看過版上所有你自已發的文章，總計28篇加新 09/21 00:07
→ bluecolony:納現在精華區有看到任何最近兩週內的是嗎?? 09/21 00:09
→ lostt:版規，通通砍掉吧 09/21 00:09
→ ithinkurdumb:精華區內有保存nikeXXX的討論串 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我的文章砍不砍是lostt你可以決定的? 09/21 00:10
→ bluecolony:你自己都說有爭議了還一直在板上說"無爭議"?? 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我指的爭議是絕大多數板友反對某文的爭議, 像是過去 09/21 00:12
→ ithinkurdumb:蓄意退貨的文章. 09/21 00:12
→ bluecolony:本文第一段可以不用寫,大家都知道,但我們現不討論這個 09/21 00:11
→ bluecolony:意見若是一面倒,怎叫有爭議??若兩方都有道理,留又怎樣 09/21 00:12
推 ithinkurdumb:那是我用詞不妥當, 已修改. 09/21 00:14
→ bluecolony:還有你本文的第二句話,怎跟你寄給我的信說的不一樣? 09/21 00:14
推 ithinkurdumb:你說還沒和其他板主溝通? 我是指這篇的內容我並未和 09/21 00:17
→ ithinkurdumb:其他板主討論, 因此僅代表我自己的意見. 09/21 00:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:18)
推 shiarng:不知道是否為這個目錄"Controversials / 爭議話題" 09/21 00:19
→ shiarng:是的話，可以讓大家看嗎? 還是只能版主看? 09/21 00:19
推 ithinkurdumb:是, 也可以至舊板精華區查詢. 09/21 00:19
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題目前是開放的 09/21 00:19
推 bluecolony:那是剛剛才開放的!! 09/21 00:20
推 lostt:這就是了，我們的推文砍不砍是ithinkurdumb你可以決定的? 09/21 00:20
推 ithinkurdumb:不是啊, 舊板精華區一直都是開的. 09/21 00:22
→ ithinkurdumb:照你所說, 有推文的文章作者必須徵詢所有推文者 09/21 00:23
→ ithinkurdumb:的意見後才能刪除? 09/21 00:23
推 bluecolony:我說的是您指的"爭議話題"新舊都一樣 09/21 00:23
→ bluecolony:還有5的說明並非事實,您沒有合理解釋,大家才一直質疑 09/21 00:24
12點多了, 我整理關於幾位提出的問題, 我的回應如下, 是否還有其他問題?
關於新板規, 包括不可於版面提出板務討論, 以及冒用會員卡, 蓄意退貨等文章,
我會置底公告, 收集板友的意見一段時間 (應為1週, 最短不短於3天), 並整理後
(僅刪除重複的意見, 所有意見都會保留) 進行投票.
若投票結果同意於版面討論冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 將會把nikeXXX的文章
於精華區中移回版面上. 如果同意於版面討論板規, 將申請撤銷lostt的劣文.
lostt的水桶為自行申請, 若要取消請自行來信.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:26)
→ bluecolony:說我們沒有滿足,那是對的,因為你的原因都不能說服人 09/21 00:26
推 ithinkurdumb:對於這樣的解決方式, 若不滿意請提出. 09/21 00:26
→ bluecolony:我的申訴文也請抽空回應,感謝,我每天都來! 09/21 00:27
推 BVt:舊版跟新版的精華區都把爭議問題鎖起來 明明是剛剛才開的 09/21 00:27
推 lostt:ok，砍了不用詢問我接受，那請問那些推文應該放在哪裡? 09/21 00:26
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題向來沒有鎖 09/21 00:27
→ lostt:既然放在你的文章下面你有自由可砍，那推文放哪才不會被砍? 09/21 00:27
→ ithinkurdumb:lostt: 我會把#3135全文置於"爭議話題"中 09/21 00:28
→ bluecolony:還有相關人員的水桶解水桶公告請盡速恢復 09/21 00:28
→ ithinkurdumb:我會補發dinofang的水桶解除公告 09/21 00:29
→ bluecolony:說上了鎖的不只有我...系統查得到吧?! 09/21 00:29
→ ithinkurdumb:lostt的水桶是他自行要求, 我還是不認為有公告的必要 09/21 00:29
→ bluecolony:l版友水桶公告也要阿 09/21 00:29
→ bluecolony:這樣大家才知道,寫信給版主要注意用詞 09/21 00:30
→ lostt:現在事後補救對我來說太晚了，請告訴我推文放哪才不會被砍? 09/21 00:29
→ bluecolony:位何沒必要,對將來想寫信給你的版友有幫助 09/21 00:30
→ ithinkurdumb:你推文會不會被砍不甘我的事吧? 09/21 00:30
推 BVt:當然有關係 09/21 00:31
→ lostt:那你是不是要感謝我發了"[....] 3135篇銘誌"這篇劣文幫你做 09/21 00:31
→ lostt:好了備份工作? 09/21 00:32
→ bluecolony:大家才都會明白,不管氣話與否,都不能提到水桶,有必要! 09/21 00:31
推 shiarng:有沒有鎖可以看"精華區目錄索引" 其中 8.4 跟 8.6 .. 09/21 00:32
→ shiarng:如果沒有鎖的話，8.6的子目錄應該會出現，而不是像8.2一樣 09/21 00:32
→ shiarng:那個"精華區目錄索引" 是每日更新的，應該錯不了吧? 09/21 00:33
→ shiarng: 8.4 09/21 00:33
→ bluecolony:另外你說大家只能在3135推文,又說那自己的文可以砍?? 09/21 00:33
推 lostt:我想另開一篇文章，我很怕這篇說砍就砍~很抖..我一直在備份 09/21 00:34
→ bluecolony:邏輯很怪吧??很像補蟲草...收集好,一次倒掉?? 09/21 00:34
→ bluecolony:你自己要求大家"只能"那邊推,又說那是你自己的?? 09/21 00:35
→ bluecolony:大家的問題都還沒解決清楚,請記得抽空在來,感謝!! 09/21 00:37
關於上面我提出的處理方式,
若不滿意的板友,
請說"關於XXX事情, 我認為應該如何處理"
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:41)
───────────────────────────────────────
以下為被別人修改過的最新內容: (09/21 00:41)
───────────────────────────────────────
作者: ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!) 看板: L_ShoppingMa
標題: 關於Hypermall相關議題回應
時間: Wed Sep 20 23:11:48 2006
這是我對於最近Hypermall板的事件的想法與回應,
ho1030和corderliatai兩位我還沒有時間和他們溝通,
所以雖然文中有使用"我們", 但不代表他們的立場.
1
關於有使用者認為Hypermall板偏向Costco, 我認為是長期板風使然, 是Costco
會員的板友多, 對Costco好奇的板友多, 需要Costco資訊的板友多, 板上關於
Costco的討論自然也多. 我不認為板主有義務或需要舉辦活動等來鼓勵其他賣場
的討論. 關於置底文也多數是Costco, 我認為置底文的目的是提醒板友注意有這
樣的資訊在板上. 因為大多數的問題都與Costco相關, 置底文自然也是Costco較
多.
2
關於新的板規, 我知道相當嚴格, 也許限制了板友某部分的自由. 在過去一年多
的時間, Hypermall的板規都是相當簡單的 (禁交易, 禁一行文). 然而由於
dinofang於板上提出對板風的質疑, 以及nikeXXXXXX (id忘了) 的冒用會員卡抱
怨文, 在我們將討論串移至精華區或刪除後, 有極少數的板友 (約5位) 質疑依
據什麼板規將該討論串刪除. 在過去此類造成板友強烈批評的文章, 處理方式向
來都是刪除或移至精華區, 這也是Hypermall的成規. 因此為了防止這
樣的情形再次發生, 我們在新板規中明文規定禁止討論這些事情. 有少數板友認
為這樣的板規不適合, 因為"雖然行為有錯, 但不代表不能討論". 但是我認為就
過去多次經驗看來, 這樣的行為及討論相當不受絕大多數的板友歡迎, 因此沒有
必要留在板上, 造成爭議的情況.
3
關於lostt詢問的劣文與水桶原因, 及為何未公告, 我皆已於第一時間以信件回
覆. 劣文原因是新板規已規定禁止於板上討論板務相關事項, 而lostt在貼該文
前已在其他板友的文章下, 推文質問我為什不回應他的推文, 造成板友不滿. 水
桶原因則是lostt自行來信要求, 此部分若lostt希望解除水桶, 可來信請求解除
.
4
關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
5
關於lostt, auc質疑為何禁止於板上討論板務. 其實我自己不反對於板上討論板
務, 我也認為於板上討論板務, 可以讓所有板友一起參與討論. 但是, 過去幾天
來, 有少數的使用者不斷在板上針對相同的問題提出抗議與質疑, 即使在板主已
回覆後, 只要不達成自己的要求就不停止, 已經嚴重影響看板的正常討論, 我們
也從多位板友的推文, 以及來信中看出. 因此才會仿效PTT某些看板, 制定禁止
於板上討論板務的規定.
6
關於lostt, auc以及另一位 (id忘了) 質疑板主不斷表示不能修改板規, 不滿意
就提罷免. 我認為在過去一週的時間, 我們三個板主為了應付極少數板友的
"要求"與"建議", 以及搞的筋疲力盡. 在過去擔任板主的時間來, 也皆盡力為
Hypermall的板友服務. 然而這次這幾位使用者的要求我們一來認為並無道理,
二來認為若依照此方式, 我們無法繼續為Hypermall板服務, 不適合擔任板主的
職務. 因此才會表示如果這幾位堅持他們的意見, 那請以罷免的方式尋求板友的
支持. 因為就這段時間板上的文章, 以及多位板友的來信, 我認為絕大多數的板
友有和他們不同的意見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.184.96
推 lostt:請問刪除3135篇的理由為何? 為何刪文、不公告、不備份? 09/20 23:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:24)
→ ithinkurdumb:已於本文中回答 09/20 23:24
→ ithinkurdumb:請見第二頁中間 09/20 23:25
→ bluecolony:您讓這些文章存在該版多久?為何就可以判斷"大多數"的 09/20 23:24
→ bluecolony:意見,大多數版友根本發生啥事都不知道!!!! 09/20 23:25
→ bluecolony:那我們將所有文章恢復一個月,來看看"大多數版友"怎說?? 09/20 23:27
→ bluecolony:所有相關文章,從起因到討論,到推文相關公告,都應回復! 09/20 23:28
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:31)
→ bluecolony:我要說的是您判斷"大部份版友"的意見,有所錯誤.... 09/20 23:30
推 lostt:請見告是第幾段，第2頁中間很多篇 09/20 23:32
關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
推 ithinkurdumb:關於冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 過去在板上遭到 09/20 23:32
→ ithinkurdumb:絕大多數板友的反對應該是無庸置疑的. 09/20 23:33
推 bluecolony:但是新版規是否該修正與後來水桶未公告,是5個人? 09/20 23:34
若是關於新板規的疑問與建議, 我願意以一週 (或一段時間) 收集板友的意見,
以及板主制定的新板規, 整理成一條一條的方式, 於板上進行表決.
至於因為新板規而來的處理 (應只有lostt的劣文), 若表決後不通過, 也會一併
取消.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:36)
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/20 23:38)
→ bluecolony:關於質疑您未公告水桶,後續討論刪文,相信不止五人, 09/20 23:37
→ bluecolony:我想討論的是您處理後續討論的刪文與水桶事宜都有爭議 09/20 23:39
推 ithinkurdumb:後續討論的刪文僅#3135的部分, 水桶為lostt自行要求 09/20 23:40
→ ithinkurdumb:#3135是我自己的文章, 在我看完推文後, 我不認為刪文 09/20 23:41
→ bluecolony:您此文的最後一段有待證實,"大多數版友"對不能自由討論 09/20 23:41
→ ithinkurdumb:有何不妥. 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:我是根據板友的來信及推文判斷, 但是這是我的一面之 09/20 23:42
→ bluecolony:態度與申訴的"少數人"不同? 您真那麼確定??? 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:辭, 因此我提出將對新板規的提議整理後一併投票的方 09/20 23:42
→ ithinkurdumb:法 09/20 23:43
→ bluecolony:所以我才說,您收到的訊息僅限於當時有看到的,又想反應 09/20 23:43
→ bluecolony:意見的人,不要一直說"多數版友"的意見是不一樣的! 09/20 23:44
推 ithinkurdumb:當時有看到? 新板規一直都在置底 09/20 23:45
推 bluecolony:我是說看到後續討論,例如水桶公告,例如3135... 09/20 23:46
推 fishla:新板規是什麼? 不準討論板規? 不然水桶劣文? 好大的官威啊! 09/20 23:47
推 ithinkurdumb:請問水桶我哪裡說的不清楚? 水桶不是我判的, 是lostt 09/20 23:48
→ ithinkurdumb:自行來信要求. 09/20 23:48
→ bluecolony:我們現在爭的是妳這樣刪文,後來的人根本不知道發生啥事 09/20 23:48
→ bluecolony:你的公告咧??d版友的水桶公告咧?申訴回復公告咧?? 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:所以我才提出整理板友意見, 以投票方式決定. 09/20 23:49
→ ithinkurdumb:dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了. 09/20 23:50
→ bluecolony:都刪光光啦,當然不會有人寄信給你阿,否則天眼通啦?! 09/20 23:50
→ ithinkurdumb:什麼申訴回覆公告? 你是說claus那篇? 09/20 23:51
→ ithinkurdumb:板規一直都在置底, 對板規有意見的板友當然會寄信給 09/20 23:52
→ bluecolony:"dinofang的水桶已取消, 也公佈在板上了"完全沒看到!!! 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:我. 09/20 23:52
→ ithinkurdumb:解除水桶的公告真的不在了, 不過我在claus判決後馬上 09/20 23:53
→ ithinkurdumb:就解除了水桶, 也在板上公告了. 09/20 23:53
→ bluecolony:您可以說說水桶取消放了多久嗎??就算l版友自行要求 09/20 23:53
推 fishla:你沒有公告 我每天都上去看絕無看到 除非你又自己刪文啦 哈 09/20 23:54
→ bluecolony:也可以公告阿?? 09/20 23:55
→ bluecolony:說置底新版規一直放在那裡,但相關文章的精華區路徑 09/20 23:55
推 ithinkurdumb:水桶取消我不清楚, 但是我確定我有公告, 因為我還在 09/20 23:55
→ ithinkurdumb:公告中說明板主群雖然不認同判決, 但放棄上訴等, 09/20 23:56
→ bluecolony:找到的是鬼打牆....根本啥都看不到 09/20 23:56
→ ithinkurdumb:記得當時lostt或auc還有批評. 09/20 23:56
→ bluecolony:您於09/20 14:32還在該版美華泰的文章推文,都沒發現? 09/20 23:58
→ bluecolony:根本就應該再同一頁的公告不見了?? 09/20 23:59
推 ithinkurdumb:沒有, 另外不會在同一頁, 我公告水桶取消是9/17 09/21 00:01
→ ithinkurdumb:內容於本板#116幾乎相同. 09/21 00:01
推 shiarng:在討論n 版友的事，為什麼在幾個小時內就不讓人繼續討論 09/21 00:02
→ shiarng:也在不到一天的時間，文章就刪除或著轉到精華區? 09/21 00:02
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:04)
→ shiarng:然後馬上宣布不許再討論這件事情... 09/21 00:03
推 ithinkurdumb:見2 09/21 00:04
→ ithinkurdumb:板上不准討論冒用會員卡, 蓄意退貨等向來是hypermall 09/21 00:04
推 lostt:我是問"為何刪除3135篇"、不是問"為何不回應3135篇" 09/21 00:04
刪除3135篇有什麼問題嗎? 是我自己的文章, 而且推文的內容我也都看過了.
→ ithinkurdumb:的成規, 這次只是刪文的時間較早. 09/21 00:04
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:06)
推 shiarng:n版友是主要在強調costco的態度問題，而不是著重"借卡" 09/21 00:06
→ bluecolony:您自己的誤斷,因為根本也沒多少人看到足以去質疑! 09/21 00:06
→ shiarng:你卻因為借卡為由把文章刪除，而且也刪除其他版友的討論文 09/21 00:06
→ shiarng:章..之後在po文又前後矛盾....文章如果還有留著，可以拿出 09/21 00:07
→ shiarng:來檢討一下... 09/21 00:07
→ bluecolony:您看過就是所有版友看過?您認為就是"多數版友"認為?? 09/21 00:07
推 ithinkurdumb:1. nikeXXX的文章不是我刪的, 2. 依照過去的經驗, 這 09/21 00:07
→ ithinkurdumb:樣的文章只會在板上引起爭論, 過去的處理也都是移至먠 09/21 00:08
→ ithinkurdumb:精華區. 09/21 00:08
推 lostt:ok，那想必你已經看過版上所有你自已發的文章，總計28篇加新 09/21 00:07
→ bluecolony:納現在精華區有看到任何最近兩週內的是嗎?? 09/21 00:09
→ lostt:版規，通通砍掉吧 09/21 00:09
→ ithinkurdumb:精華區內有保存nikeXXX的討論串 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我的文章砍不砍是lostt你可以決定的? 09/21 00:10
→ bluecolony:你自己都說有爭議了還一直在板上說"無爭議"?? 09/21 00:10
→ ithinkurdumb:我指的爭議是絕大多數板友反對某文的爭議, 像是過去 09/21 00:12
→ ithinkurdumb:蓄意退貨的文章. 09/21 00:12
→ bluecolony:本文第一段可以不用寫,大家都知道,但我們現不討論這個 09/21 00:11
→ bluecolony:意見若是一面倒,怎叫有爭議??若兩方都有道理,留又怎樣 09/21 00:12
推 ithinkurdumb:那是我用詞不妥當, 已修改. 09/21 00:14
→ bluecolony:還有你本文的第二句話,怎跟你寄給我的信說的不一樣? 09/21 00:14
推 ithinkurdumb:你說還沒和其他板主溝通? 我是指這篇的內容我並未和 09/21 00:17
→ ithinkurdumb:其他板主討論, 因此僅代表我自己的意見. 09/21 00:17
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:18)
推 shiarng:不知道是否為這個目錄"Controversials / 爭議話題" 09/21 00:19
→ shiarng:是的話，可以讓大家看嗎? 還是只能版主看? 09/21 00:19
推 ithinkurdumb:是, 也可以至舊板精華區查詢. 09/21 00:19
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題目前是開放的 09/21 00:19
推 bluecolony:那是剛剛才開放的!! 09/21 00:20
推 lostt:這就是了，我們的推文砍不砍是ithinkurdumb你可以決定的? 09/21 00:20
推 ithinkurdumb:不是啊, 舊板精華區一直都是開的. 09/21 00:22
→ ithinkurdumb:照你所說, 有推文的文章作者必須徵詢所有推文者 09/21 00:23
→ ithinkurdumb:的意見後才能刪除? 09/21 00:23
推 bluecolony:我說的是您指的"爭議話題"新舊都一樣 09/21 00:23
→ bluecolony:還有5的說明並非事實,您沒有合理解釋,大家才一直質疑 09/21 00:24
12點多了, 我整理關於幾位提出的問題, 我的回應如下, 是否還有其他問題?
關於新板規, 包括不可於版面提出板務討論, 以及冒用會員卡, 蓄意退貨等文章,
我會置底公告, 收集板友的意見一段時間 (應為1週, 最短不短於3天), 並整理後
(僅刪除重複的意見, 所有意見都會保留) 進行投票.
若投票結果同意於版面討論冒用會員卡, 蓄意退貨等文章, 將會把nikeXXX的文章
於精華區中移回版面上. 如果同意於版面討論板規, 將申請撤銷lostt的劣文.
lostt的水桶為自行申請, 若要取消請自行來信.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:26)
→ bluecolony:說我們沒有滿足,那是對的,因為你的原因都不能說服人 09/21 00:26
推 ithinkurdumb:對於這樣的解決方式, 若不滿意請提出. 09/21 00:26
→ bluecolony:我的申訴文也請抽空回應,感謝,我每天都來! 09/21 00:27
推 BVt:舊版跟新版的精華區都把爭議問題鎖起來 明明是剛剛才開的 09/21 00:27
推 lostt:ok，砍了不用詢問我接受，那請問那些推文應該放在哪裡? 09/21 00:26
→ ithinkurdumb:舊板精華區的爭議話題向來沒有鎖 09/21 00:27
→ lostt:既然放在你的文章下面你有自由可砍，那推文放哪才不會被砍? 09/21 00:27
→ ithinkurdumb:lostt: 我會把#3135全文置於"爭議話題"中 09/21 00:28
→ bluecolony:還有相關人員的水桶解水桶公告請盡速恢復 09/21 00:28
→ ithinkurdumb:我會補發dinofang的水桶解除公告 09/21 00:29
→ bluecolony:說上了鎖的不只有我...系統查得到吧?! 09/21 00:29
→ ithinkurdumb:lostt的水桶是他自行要求, 我還是不認為有公告的必要 09/21 00:29
→ bluecolony:l版友水桶公告也要阿 09/21 00:29
→ bluecolony:這樣大家才知道,寫信給版主要注意用詞 09/21 00:30
→ lostt:現在事後補救對我來說太晚了，請告訴我推文放哪才不會被砍? 09/21 00:29
→ bluecolony:位何沒必要,對將來想寫信給你的版友有幫助 09/21 00:30
→ ithinkurdumb:你推文會不會被砍不甘我的事吧? 09/21 00:30
推 BVt:當然有關係 09/21 00:31
→ lostt:那你是不是要感謝我發了"[....] 3135篇銘誌"這篇劣文幫你做 09/21 00:31
→ lostt:好了備份工作? 09/21 00:32
→ bluecolony:大家才都會明白,不管氣話與否,都不能提到水桶,有必要! 09/21 00:31
推 shiarng:有沒有鎖可以看"精華區目錄索引" 其中 8.4 跟 8.6 .. 09/21 00:32
→ shiarng:如果沒有鎖的話，8.6的子目錄應該會出現，而不是像8.2一樣 09/21 00:32
→ shiarng:那個"精華區目錄索引" 是每日更新的，應該錯不了吧? 09/21 00:33
→ shiarng: 8.4 09/21 00:33
→ bluecolony:另外你說大家只能在3135推文,又說那自己的文可以砍?? 09/21 00:33
推 lostt:我想另開一篇文章，我很怕這篇說砍就砍~很抖..我一直在備份 09/21 00:34
→ bluecolony:邏輯很怪吧??很像補蟲草...收集好,一次倒掉?? 09/21 00:34
→ bluecolony:你自己要求大家"只能"那邊推,又說那是你自己的?? 09/21 00:35
→ bluecolony:大家的問題都還沒解決清楚,請記得抽空在來,感謝!! 09/21 00:37
推 BVt:lostt來回一篇吧 大家也不用一直備份 09/21 00:40
關於上面我提出的處理方式,
若不滿意的板友,
請說"關於XXX事情, 我認為應該如何處理"
而不是說"XXX我不滿意".
如果我們無法達成共識,
那我也沒有別的辦法了.
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/21 00:42)
→ lostt:怕你不懂，3135推文 = 討論版務的推文 09/21 00:41
推 bluecolony:關於3135的事,要求大家"只能"那邊推,又說那是你自己的? 09/21 00:42
→ bluecolony:我認為該立刻回復他,這裡有備份! 09/21 00:43
推 ithinkurdumb:我會刪除3135的原因我說明過了, 因為我認為我已經 09/21 00:44
→ ithinkurdumb:看完所有推文, 也對建議做了處理. 09/21 00:44
→ bluecolony:那不是你"自己"的,也該讓所有人都看到才合理! 09/21 00:45
→ bluecolony:你規定大家"只能"那邊推,後來人看不到,那幹麻推?? 09/21 00:46
推 lostt:麻煩請至另外一篇討論哦，感謝^^ 09/21 00:46
→ BVt:對於3135篇 建議不要刪除 09/21 00:47
推 ithinkurdumb:我同意你說的這點, 關於看板的建議應該於板上保留. 09/21 00:47
→ BVt:建議黑名單跟水桶 要公告且不得砍公告 09/21 00:47
→ bluecolony:還有,我認為關於lostt版友的水桶要立刻公告!! 09/21 00:47
→ BVt:建議自己說的話要遵守 不要前後不一致 09/21 00:48
→ ithinkurdumb:我會在為刪除3135向板友致歉, 也會申請取消lostt的. 09/21 00:47
→ BVt:建議版規還沒訂出來且公告前 不得執行新版規 09/21 00:48
→ ithinkurdumb:的劣文, 以及因而產生他自行要求的水桶. 09/21 00:48
→ BVt:建議不得於實施懲處後再修改版規 09/21 00:49
→ BVt:建議刪除的公告及3135篇回復於看板上 09/21 00:50
推 ithinkurdumb:我刪除了什麼公告? 3135篇會放入精華區 09/21 00:51
→ bluecolony:關於曾經將精華區相關刪除還有上鎖一事,也請通告 09/21 00:50
→ ithinkurdumb:將精華區什麼刪除? 上鎖的事情我會詢問另外兩位板主 09/21 00:52
→ bluecolony:若有對版友查詢不便道歉更好 09/21 00:52
→ ithinkurdumb:也有可能是在新舊精華區搬移的時候造成的? 09/21 00:52
→ bluecolony:d版友的事,完全不見??它沒遺失,有出現過,又不見!! 09/21 00:53
→ ithinkurdumb:dinofang是我刪除的, 我認為該事件已經討論結束, 09/21 00:54
→ ithinkurdumb:也有明確的結果了. 09/21 00:55
→ bluecolony:有沒有遺失,有沒有刪過,系統應該會有,可請組長查一下! 09/21 00:55
→ bluecolony:那更早的討論,不是該刪光光??要精華區幹麻????怪到極點 09/21 00:56
推 lostt:版主反扁的吧? 09/21 00:57
→ bluecolony:別轉移別的話題,有疑問快提 09/21 00:58
→ bluecolony:您沒回應,於曾將精華區相關刪除還有上鎖一事,也請通告 09/21 00:59
推 ithinkurdumb:刪除dinofang的討論串我不認為有公告的必要, 09/21 01:00
→ bluecolony:最好也應道歉,要大家去精華區,精華區也是挑過的?!幹嘛? 09/21 01:00
→ ithinkurdumb:精華區被鎖住的事情我會詢問另外兩位板主之後公告 09/21 01:01
→ bluecolony:為何不公告???請說理由?? 09/21 01:01
→ lostt:民社會」、和「政治」那段去看看。 09/21 01:02
→ lostt:"XXX我不滿意" <--這是hypermall版公民說的 09/21 01:02
→ bluecolony:精華區收及記錄歷史相關資料,就算是已過,更該留存啊?! 09/21 01:02
→ lostt:"關於XXX事情, 我認為應該如何處理" <-這才是版主該想辨法的 09/21 01:03
→ bluecolony:他不會的,我們跟他說...管他誰想的,部重要!! 09/21 01:04
推 ithinkurdumb:lostt, 我想了辦法, 也po在文章前面, 如果你不滿意, 09/21 01:05
→ ithinkurdumb:你應該要提出你的想法吧? 09/21 01:05
→ bluecolony:請回應:關於刪除精華區討論,應公告,道歉!!有理由請說! 09/21 01:05
→ ithinkurdumb:我認為dinofang系列文章不必保留, 因為他依據不實的 09/21 01:06
→ lostt:我提出來的想法多的跟鬼一樣，你說我沒提出想法，別鬧了 09/21 01:07
→ ithinkurdumb:理由. 09/21 01:07
→ ithinkurdumb:做法, 口誤. 09/21 01:08
→ bluecolony:組長已判決,該版友無污告,也有理由質疑,理由不充分, 09/21 01:07
→ bluecolony:但也是理由,組長判的,為何可以隨您主觀刪掉?? 09/21 01:09
→ bluecolony:這樣總是妨礙的其他版友了解事件始末,為何不道歉?? 09/21 01:10
推 ithinkurdumb:但是板主並非costco員工也是事實 09/21 01:10
推 lostt:"關於月經文處理，我認為如何處理" <--這我已經提出過 09/21 01:11
→ ithinkurdumb:dinofang到現在仍堅持不承認他的證據是錯誤的 09/21 01:12
→ lostt:即使這不應該是我一個身為hypermall版公民的職責，是版主的 09/21 01:12
→ lostt:另外，版務討論 vs 我們認為的瀆職討論 要分清楚 09/21 01:12
推 bluecolony:板主並非costco員工的事實,同樣要保留不是嗎?? 09/21 01:13
→ bluecolony:您最好連組長判決通通都留,越詳盡越好! 09/21 01:13
→ lostt:要單純討論版務hypermall版比較適合，這裡是組務版 09/21 01:13
推 ithinkurdumb:對不起, 我認為我無法和幾位繼續溝通. 我想解釋的 09/21 01:14
→ bluecolony:d版友要怎麼認為,是他的事,除非你把可以他腦袋洗掉,但 09/21 01:14
→ ithinkurdumb:事情講了許多次各位仍無法認同. 各位堅持的某些事情 09/21 01:15
→ bluecolony:該保留精華區資訊,是你板主的責任!! 09/21 01:15
→ ithinkurdumb:我也無法認同. 09/21 01:15
→ ithinkurdumb:關於#3135篇我以取消劣文也解除水桶, 也會於本事件 09/21 01:16
→ bluecolony:這兩件事並不相同,也不牴觸!我講道理,不堅持什麼! 09/21 01:16
→ ithinkurdumb:結束後的公告中向板友致歉. 精華區上鎖的事情我會 09/21 01:16
→ ithinkurdumb:詢問另外兩位板主.y 09/21 01:17
→ ithinkurdumb:至於bluecolony所提為刪除精華區dinofang討論串公告 09/21 01:17
→ bluecolony:我的申訴文還沒討論到,可以再約時間,隨您高興! 09/21 01:17
→ ithinkurdumb:及道歉, 公告刪除我會一併公告, 但是我不認為刪除 09/21 01:17
→ ithinkurdumb:需要道歉. 09/21 01:17
→ ithinkurdumb:如你方便, 我希望現在一並討論. 09/21 01:18
推 auc:當你試圖溝通時 絕不可說：我認為我無法和幾位繼續溝通 09/21 01:17
→ ithinkurdumb:我真的想和各位溝通, 但是我一直無法理解各位的某些 09/21 01:18
→ ithinkurdumb:想法. 09/21 01:19
→ bluecolony:太好了...我很方便!!^^ 09/21 01:19
→ ithinkurdumb:bluecolony, 你的申訴文我昨天已經回覆了啊? 09/21 01:19
→ ithinkurdumb:關於你的1, 是因為PTT本身的設定. 09/21 01:20
→ ithinkurdumb:關於你的2, 3, 我想透過置底徵求板友意見, 應可解決? 09/21 01:20
→ bluecolony:不是對d版友道歉,是對這段時間查詢不到的板友道歉~ 09/21 01:20
→ lostt:那你是不是要感謝我發了"[....] 3135篇銘誌"這篇劣文幫你做 09/21 01:19
→ lostt:好了備份工作? 09/21 01:21
→ ithinkurdumb:向查詢不到的板友道歉我不是已經說會公告了嗎? 09/21 01:21
→ bluecolony:2.3我也可以得到滿足了,我們討論1就好... 09/21 01:21
→ lostt:你之前還沒回答我的，回答完之後我劣文取消申訴會方便一點 09/21 01:21
→ ithinkurdumb:lostt, 你的劣文已經取消了, 請等待站方處理. 09/21 01:22
推 fishla:1.設D板友水桶未公告2.經小組長警告後 設lostt水桶仍未公告 09/21 01:21
→ bluecolony:喔~那公告裡會說,當然就好了,我以為只有回復公告 09/21 01:22
→ ithinkurdumb:dinofang的水桶有補公告, 解除水桶有公告. 09/21 01:22
→ ithinkurdumb:lostt的水桶我已經說過很多次, 是lostt自行要求的. 09/21 01:23
→ fishla:3.解除D板友水桶亦無公告 4.相關刪文無公告並鎖精華區 09/21 01:22
→ bluecolony:i版主已答應會捕,並道歉了 09/21 01:23
→ ithinkurdumb:bluecolony, 你說的1的問題是? 09/21 01:24
→ fishla:5.禁止討論板務文章 以上 請板主勿簡化為"少數板友抗議" 09/21 01:23
→ bluecolony:你剛剛說了i版友的水桶公告你會立刻補的?! 09/21 01:23
→ ithinkurdumb:我不可能在標題說明刪除原因, 因為人氣不超過50的板 09/21 01:24
→ ithinkurdumb:刪文後不會有屍體. 這是PTT預防黑洞的措施. 09/21 01:24
推 lostt:一個願打一個願挨~噗 就在樓上那一篇而已，ptt站規 09/21 01:23
→ bluecolony:刪文時系統無法保留,若經組長確認屬實,該有補強辦法! 09/21 01:24
→ bluecolony:那麼請您也將此現象告知版眾,我相信會增進了解, 09/21 01:25
推 ithinkurdumb:更正, 是人氣30以上, 我已經在BM板問過這個問題. 09/21 01:26
→ ithinkurdumb:如果你有需要, 我可以轉該文給你, 也可以請fishla 09/21 01:26
→ ithinkurdumb:幫忙查詢, 他應該有板主身分. 09/21 01:26
→ bluecolony:也減少誤會(跟你抱歉,我也誤會),刪文後應在保留至他處 09/21 01:26
→ ithinkurdumb:關於是否所有刪文 (除了一行文, 明顯亂板文等) 刪除 09/21 01:27
→ ithinkurdumb:是否皆須收錄精華區, 我會至BM板詢問板務站長的意見 09/21 01:28
→ bluecolony:在精華區或置底區弄一空間,來保留刪文標題與理由.. 09/21 01:28
→ ithinkurdumb:基本上我是不反對, 只是可能會有"佔用硬碟"之嫌 09/21 01:28
→ ithinkurdumb:印象中之前有這樣的案例. 09/21 01:29
→ ithinkurdumb:lostt, 如果你認為我水桶兒戲, 你要求設水桶, 是否 09/21 01:29
→ ithinkurdumb:也兒戲? 09/21 01:29
→ bluecolony:找不到的就自己去看,你也不用被誤會或一直收到詢問信 09/21 01:29
→ ithinkurdumb:另外, 可以參考Wanted板"徵求水桶"的處罰, 就是水桶 09/21 01:29
→ ithinkurdumb:我想bluecolony應該沒有別的問題? 09/21 01:31
→ bluecolony:收到您的說明信,我有去各版注意,發現代買版的置底很棒 09/21 01:30
→ ithinkurdumb:另外幾位板友是否有還要表達的建議? 09/21 01:31
→ bluecolony:請您也可以參考辦理,可以保留刪文一個月就好 09/21 01:32
→ bluecolony:此建議可補強我的1申訴,可否接納?? 09/21 01:33
推 ithinkurdumb:保留一定時間的建議不錯, 我會詢問另外兩位板主的意 09/21 01:33
→ ithinkurdumb:見 09/21 01:33
→ ithinkurdumb:不過我想應該沒有問題. 09/21 01:33
→ bluecolony:代買版文章更多,每月每日違規文章都可記錄,但是這不是 09/21 01:34
→ bluecolony:經精華區資料也定期刪除喔~~是違規被刪沒有爭議的文! 09/21 01:35
推 lostt:臨睡前最後一po，如今你在這麼多版友的質疑聲中，無疑對你來 09/21 01:34
→ bluecolony:抱歉我很囉唆,只是希望說得清楚~感謝您! 09/21 01:36
推 ithinkurdumb:lostt, 我希望佔用你一點時間, 把你還有的問題回答完 09/21 01:36
→ lostt:說是極度不公平的，就如同當初在hypermall版上你拿著版主的 09/21 01:36
→ ithinkurdumb:因為坦白說, 我自己也希望回到兩週前的Hypermall板. 09/21 01:37
→ ithinkurdumb:如果不是這樣, 過去一年多我們也不會用這種方式管板 09/21 01:39
→ lostt:大刀不合理地面對版眾一樣，真的，靜下心來想想，不用急著辯 09/21 01:38
推 bluecolony:您也辛苦啦,再請問這些討論好要做的事,何時可以完成?? 09/21 01:39
→ ithinkurdumb:這個我不敢打包票, c板主應該是今天要出國, 09/21 01:40
→ ithinkurdumb:我們也都是學生, 不過我們會盡快完成. 09/21 01:40
→ lostt:駁，沈澱好自已的想法來面對所有的質疑和疑問，做錯的...除 09/21 01:40
→ ithinkurdumb:但是開學已經一段時間, 空的時間也越來越少. 09/21 01:41
→ bluecolony:感謝您的付出,最後我只想說,需要表決時,少數服從多數 09/21 01:41
→ bluecolony:討論問題時,多數尊重少數,就沒那麼多爭執~ 09/21 01:42
→ lostt:了合理化錯誤的舉止外，還是有其他方向能讓你選擇的... 09/21 01:42
推 ithinkurdumb:ok, lostt板友還有其他我沒有回應的意見嗎? 09/21 01:43
→ ithinkurdumb:如果沒有, 我想其他幾位板友應該都下線了吧? 09/21 01:44
→ lostt:之前都回答完了，我沒問的還很多 09/21 01:44
→ bluecolony:再怎麼少數,不亂罵,您也應該讓人家說,我會繼續關注 09/21 01:43
→ ithinkurdumb:那今天就討論到這裡吧. 我會盡快開始處理. 09/21 01:44
→ ithinkurdumb:也歡迎其他想對這系列事件的處理方式表達意見的板友 09/21 01:45
→ ithinkurdumb:以"信件"方式聯絡我. 因為我不一定會常常看組務板, 09/21 01:45
→ lostt:我走可不必表其他人要走... 09/21 01:45
→ bluecolony:還有最後一點,您將來在板上的相關公告,不會再不准討論 09/21 01:45
→ bluecolony:有正反兩方意見就又刪掉了吧??? 09/21 01:46
→ ithinkurdumb:這部分要等待新板規表決後, 因為的確有不少板友表示 09/21 01:46
→ ithinkurdumb:這是好方法. 09/21 01:47
→ lostt:聊絡感情和討論版務(?)當然是靠信件，但瀆職只能在組務版談 09/21 01:46
→ ithinkurdumb:lostt你還有什麼問題? 09/21 01:47
→ bluecolony:不要再說"不少版友"了,你真的確認到事實在這麼說好嗎? 09/21 01:48
→ lostt:我在組務版這裡po的每一篇每一個字都是問題 09/21 01:48
推 ithinkurdumb:我真的確定有不少板友, 不過我也不排除有更多板有反 09/21 01:49
→ ithinkurdumb:對, 所以我才說在板上進行投票. 09/21 01:49
→ ithinkurdumb:我認為lostt你在組務板提出的問題我都回覆了. 09/21 01:49
→ lostt:連續兩天還三、四天po文po到天亮不是白po的..最後一po，閃人 09/21 01:49
→ bluecolony:那至少新版規還沒討論完定出來之前,不會再刪討論文? 09/21 01:49
→ ithinkurdumb:如果有還沒回覆的, 請指出好嗎? 09/21 01:50
→ bluecolony:既然你不確定多還少,那就不要一直這樣說 09/21 01:50
→ ithinkurdumb:嗯, 目前我同意在版面開放討論板務 09/21 01:50
→ lostt:逼我留下來多回一句- - 總之在組務版上各自陳述吧 09/21 01:51
→ bluecolony:那至少新版規還沒討論完定出來之前,不會再刪討論文? 09/21 01:51
→ ithinkurdumb:不會, 我也把那條板規暫時移除 09/21 01:52
→ bluecolony:萬分感謝您今晚的善意與耐心,晚安!將來討論再見~ 09/21 01:52
→ lostt:想當好人，去問法官吧 (無意指涉品德，僅劇情需要~噗) 09/21 01:52
推 ithinkurdumb:這幾天我會盡量來這裡看文章, 不過我希望若有其他問 09/21 01:54
→ ithinkurdumb:題, 用回文 + 回作者信箱的方式通知我. 09/21 01:55
推 bluecolony:好的,我們都加油~~晚安,快休息去! 09/21 01:55
→ bluecolony:也非常謝謝claus組長,提供"場地"給我們討論清楚,另也 09/21 01:57
→ bluecolony:請claus組長能將這些討論都備份保留!!跪謝...Orz 09/21 02:00