→ ganbaday:證六 同上 3/15後仍不回信 03/19 00:27
→ ganbaday: ^至今為止 03/19 00:27
※ [本文轉錄自 ganbaday 信箱]
作者: ganbaday (低調)
標題: Re: [通告] [通告] 討論期限只剩兩天了
時間: Tue Mar 15 22:56:12 2011
※ [通告] 共 2 人收件
※ Mike70109 knnioio
---------------------------------------------------------------------------
※ 引述《Mike70109 (瘋狂爆走)》之銘言：
: 板規制訂不是早就沒有共識了嗎?
: 你自己都承認了...
因為長官下令了，該做的事情還是得執行，組織運作就是這麼回事，
你不滿意判決可以申訴可以罷免，同理我也是，
但我們都有義務要先按命令執行工作，就跟公務員一樣，
上司下令認為不合理可以申訴，但不能抗命，除非 那個命令本身與法律牴觸
雖然我知道你們意向，但上級要求我再問一次，我就必須要做，就是這樣
: 現在又要我們決定...
: 我們決定出來
: 如果又有板主說不是他決定的，所以有問題不願意負責，那該怎麼辦?
基本上我自己的意見是站規沒禁止的項目都不禁止試試看，包含噓文案
而knn在上封回信告知不需要禁止，所以只剩你的回答了
我知道你在3/9之前的意向，但我必須要取得你3/9之後的答案，依令行事沒得選擇
若你意見相同，那這案子結束，3/9之後三個人都認為不禁止噓，
如果之後因為這個規定產生問題(比方說有人結仇猛噓引發抗爭)，這時三個人都有份，
三人都要出來解說為什麼不禁止噓，我們的想法及理由是什麼
若你意見不同，那就互相告知各自的理由是什麼，但仍採取兩人的這個政策去做，
單純是兩票 > 一票 ，除非你要力排眾議，但是要一個人扛。
如果採用兩票的去執行，之後因為這個規定產生問題(比方說有人結仇猛噓引發抗爭)，
這時候我跟k有份，我跟k才需要跳出來解說。
但你不必替你反對的政策背書，因為你一開始就反對，只是一票輸給兩票而已~
而你這時候可以緩頰、或者提出自己的想法，爭取民意來改走你想要的政策
其實我一直搞不懂你在怕什麼? 少了我也還不是要自己扛，身為管理者躲不了的
回到問題一...無論如何快告訴我3/9之後你對於噓文的意見吧，只剩一天...
: : 2.其他看還有什麼想改的
: 我覺得現在決定板規都要很小心
: 因為我怕決定出來，不是被找漏洞
: 要嘛就是訂的人負責
我已經說我懶得Debug了，現在就是你提你的意見，我提我的意見，他提他的意見，
意見不同就各自說自己為什麼想這麼做的理由，但是不必互相說服，太累太難，
先看看有沒有人要放棄自己想要的做法，有人放棄就好辦，
那如果各自都很堅持呢? 這時候根據前人的建議，有幾種解法
一、投票，2>1就勝出，但如果是三個人有三種政策時，1:1:1 無效
二、看各自的理由，講道理，可是用在我們的經驗看來不太合用，
所以改變個做法，例如各自講出理由，詢問其他板主前輩的意見
三、三種政策交給上級決定
四、三種政策給所有人決定
但無論哪一種，如果最後的決定不是你想要，你還是照決議去做，只是出事了不必背書
就有點像立法院討論要不要立法開放大陸學歷，
假設藍色支持開放，綠色反對，而最後三讀決議是藍色勝出，立法開放大陸學歷，
綠色雖然不支持，但也必須依法去做不能。只是綠色不必替自己反對的東西背書
實在沒時間扯觀念了...
回到問題二，我本來想等你們先提的，可是你們好像都不敢提還是怎樣天知道，
迫於時間我只好先提我的:
1.站規有禁止的事項以外，我都傾向完全不禁止，但如果有其他意見，
沒特別因素的話我會放棄我的想法，照其他意見去做
(不管簽名檔、刪改別人推文這兩個不是站規，只是參考法務的見解訂定的，
所以若有其他意見，我也可以放棄。)
2.標題格式相關的部分，我覺得已經上軌道，禁止標題沒寫大賣場，
[商品]的話可有可無，我沒意見，另外禁用公告標題(不是站規，但罕有例外)
3.違法行為、CP，我認為這兩點必須劣退+水桶長期
==整理==
我的: 禁止標題沒賣場名/ 禁用[公告]/ 違法及CP嚴懲/ 不管簽名檔/
禁止刪改他人推文
站規: 禁止無斷轉載/ 禁止違法行為/ 禁止未經同意公開他人資料、信或水球/
禁止大量灌水/ 禁止挑釁或人身攻擊 / 禁止營利廣告/
對於我的意見部分都可以提出反對意見，若沒共識就採取上面講過的四種方法，
對於站規的意見不能反對，因為牴觸站規無效
對於我沒寫到的部分，就是我覺得可以不必禁止，有意見的可以增列進去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.22
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.235.22