請直接把信件轉文過來
不適用修改新增方式
※ 引述《roura (瑪麗有隻咪咪咪~)》之銘言：
: 不曉得組務這裡看完信件 覺得雙方是否有溝通了？
: 個人覺得：
: 形式上雖然有來信，不過信內除了單向的扣帽子加罵人之外，並沒有溝通之實。
: 總之
: 簡化一下，問題點有二：
: 一、板主認為「在消保板板友po的退貨分享文底下，不附任何其他說明，
: 推(或噓)"澳客"二字，就是人身攻擊。」
: 此認定是否有違站規？
: 二、「板主以人身攻擊為理由，處板友警告一次並列板上灰名單觀察區」，
: 此認定是否有違站規？
: 針對第一點的說明：
: "澳客"是一組對人不對事的攻擊性文字。
: is1128不能以"表達自己的感想"為由 脫免責任。
: 如果is1128板友實質上是想表達原po某行為不可取，可以來信說明，
: 不過他沒有。(從申訴文裡可以看到 他覺得沒必要)
: 針對第二點的說明：
: is1128的抗辯是 板規沒有規定在推文裡對人做人身攻擊要如何處罰，
: 所以不可以罰他。
: 而我之所以處is1128警告一次的理由補充如下：
: "人身攻擊的禁止"無待板規規定！
: 都說是人身攻擊，還在辯解到底是推文或文章才應該被處罰？！
: 不足採。
: 消保板板規部分在補充其他法令及站規不足之處，部分在提醒使用者應遵守的規則，
: 消保板板規沒有明訂的部分，不表示使用者就可以為所欲為，
: 而板主此次選擇的是很輕微的處罰方式，並無不當之處。
: 申訴文內有些不實指控，不過看來跟申訴主題無關，
: 為了單純化，暫不答辯，如果有需要說明，再補充。
: ※ 引述《is1128 (想不出來)》之銘言：
: : 申訴原因：該板主利用不存在的板規處罰
: : 申訴事由：原始文章為#19_nC-BY
: : 我於底下 5/11 13:34 推文內容為
: : 噓 is1128:我也認同這是奧客....
: : 該板主將我處罰警告一次並列灰名單。
: : 但是沒有依循任何板規，該消費者板規在推文的板規當中
: : 也僅有列出
: : 三、推文
: : 請慎用推文功能，禁以推文做與該篇文章內容無關的灌水聊天
: : 版友還是可以利用推文做與文章有關的感想回應，但不要拿來
: : 聊私事或互開玩笑......等。
: : 初犯者列入精華區中的灰名單觀察區，二犯者浸水桶一週。
: : 累犯或屢勸不聽者浸無限期水桶。
: : 而該板主竟然處罰原因為「人身攻擊」
: : 我認為的異議事項為
: : 1. 板規推文當中並沒有明白列出人身攻擊需被處罰？
: : 推文在該板的定義中是屬於針對該文章有關的感想
: : 我的感想認為該名板友是奧客，而且板規設置為不希望聊私事
: : 寫出我的感想，該板主認為是人身攻擊
: : 就可以依循不存在的板規處罰我？
: : 而且該名板主還認為，你可以進行解釋，但是板規當中
: : 並沒有針對推文規範「你需要解釋你的感想」？
: : 為何我需要解釋我的感想？我只要將我的想法反應出來給人家知道就可以
: : 2. 該名板主私自認為「奧客」屬於人身攻擊
: : 該板主自己定義認為是，我認為仍有其可以討論空間
: : 奧客單指的是行為失當，並不涉及人身攻擊
: : 而且該名原po進行的是錯誤的消費者行為
: : 該板主又把該名原po的文章列入精華區
: : 會錯誤的引導觀看該看板的人認為此處理方式是正確的
: : 所以我在我的推文中，告知大家這並不是屬於正確的解決方式
: : 這個行為是失當的
: : 3. 該名板主以自己的想法來規範板友，造成一言堂現象
: : 若任何的規章都可以不用遵守，那就不需要設定板規
: : 只要板主認為這是需要處罰就被處罰
: : 那就失去板規的意義了
: : 我的訴求為
: : 1. 取消處罰
: : 2. 該名板主需在板上公佈道歉啟事
: : 3. 錯誤的文章該清除，不應該列入精華區
: : （補充：不應該列入 M 文）
: : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: : 補充信件內文：
: : 第一次信件內容：
: : 該板主寄信
: : 人身攻擊。
: : 警告一次並列灰名單。
: : #19_nC-BY
: : ---
: : 本板並不是不容批評消費者的行為
: : 如果覺得某個行為是所謂的澳客行為，
: : 麻煩講清楚，
: : 只有澳客二字，在我認定 就是人身攻擊。
: : 我回信
: : 我想請教板主的一件事情
: : 「板規中針對推文，有列出一定要寫出自己為甚麼要寫這樣的推文嗎？」
: : 今天板規中，只有在推文部份列出
: : 三、推文
: : 請慎用推文功能，禁以推文做與該篇文章內容無關的灌水聊天
: : 版友還是可以利用推文做與文章有關的感想回應，但不要拿來
: : 聊私事或互開玩笑......等。
: : 初犯者列入精華區中的灰名單觀察區，二犯者浸水桶一週。
: : 累犯或屢勸不聽者浸無限期水桶。
: : 我的感想是「該原 po 為奧客」
: : 請問有何必要我要去解釋我的推文呢？
: : 還是這個板由板主自由心證，想到什麼做什麼？一言堂？
: : 針對推文並沒有列出人身攻擊的部份去作解釋
: : 但是板規中針對文章部份有，可是該文章並非我發的
: : 這不是拿明朝的劍斬清朝的官嗎？
: : 如果板主不希望有反面意見，那就乾脆關閉噓文功能
: : 而不是把噓文的人處罰之後，然後還把作錯事的人列精華
: : 那我能不能把板主跟該原 po 認為有私交，進行私相授受的舉動！
: : 如果要處罰我，我非常樂意
: : 但是請告訴我哪個法規規定的
: : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: : 第二次信件內容
: : 該板主回信
: : 您好：
: : 如同我公告裡提的，
: : 「只推澳客二字，會被我認定為人身攻擊」
: : 先請問一下：
: : 你現在是在爭取推文人身攻擊OK或者辯解你並沒有人身攻擊？
: : 噓文不禁止，而且不會因為形式上是噓文或推文就處罰或不處罰，
: : 換言之，今天假設你用推文推澳客，結果相同。
: : 板上各式各樣的人都有，當然也不乏澳客，
: : 反面意見也很常見，
: : 你要指責，有根據的話我都接受。
: : 但如果要因為某個案就講成通案如何如何，
: : 這種偏見要我如何答覆？
: : 我回信
: : 所以就是你私人認定，並沒有依照任何規則去判定
: : 所以這個版就是一言堂，板主說了算？
: : 所以你私人自己認為「奧客是人身攻擊」就可以隨你自己的意思去處罰別人？
: : 所以你認為我是思想犯，每個人談到的東西都可能被你私自認為是人身攻擊？
: : 利用別人的感想當作是人身攻擊去掩飾原 po 錯誤的處理方式
: : 甚至還把錯誤的例子列入精華給人家參考，真好，原來一個版主有這麼大的權利？
: : 我今天爭取的都不是以上你提到的
: : 而是「人身攻擊如何判定？」所以在這裡你認為是你自己說了算？
: : 這樣不是一言堂是啥？
: : ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
: : 第三次信件內容
: : 該板主回信
: : 你沒回答我的疑問。
: : 先假設你不是來盧的，解釋如下
: : 禁止人身攻擊就是規則，
: : 你推文裡的"澳客"是事實，
: : 我對未附任何其它說法單純澳客二字(也就是對人不對事)認定為人身攻擊。
: : 以上是我對板規的執行，不服可申訴。
: : 看起來你是對於澳客二字是否構成人身攻擊有不同的意見，
: : 舉個例子請教一下，
: : 如果我在你文章底下推"笨蛋"你覺得算不算？
: : 算或不算的標準又是什麼？(笨蛋二字也是在表達我的感想喔)
: : 願聞其詳。
: : 說真的，如果我錯，會公開道歉並在板上說個明白。
: : 如果你是要討論或異議(無論名稱為何) (找架吵的就恕不奉陪了)，
: : 一直扣我帽子似乎於事無補，還不如集中爭點來談。
: : 素昧平生，遑論深仇大恨，
: : 怎麼好像給你弄個警告對我有啥好處似的呢？
: : 難道你覺得我是特意找你麻煩？
: : 另外，請問一下，
: : 哪個錯誤例子被列進精華區了？
: : 這部分我還沒編輯過，如果有問題的話請指教。
: : 我沒認為誰是思想犯，
: : 不過既然有疑慮，再請問一下：
: : 你所指的思想犯是什麼意思？
: : 可能跟我的認知似乎不太一樣。
: : 我回信
: : 我想到這邊我已經瞭解你的想法
: : 我已經轉而請板務組處理，板務組要求我公開你跟我的信件
: : 我需要取得你的同意，請回覆，謝謝！
: : 以上為信件全部內容！
--
◢◣◢◣
▌ ◣∥◢▌
╭╮▌≡＞▼＜▌
│▌◤□︵□▌ 韋洨寶 ～●
││◥ ο◤
╰╯◢ ▌◣◢ by orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.229.69