※ 引述《ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!)》之銘言：
: 這是我對於最近Hypermall板的事件的想法與回應,
: ho1030和corderliatai兩位我還沒有時間和他們溝通,
: 所以雖然文中有使用"我們", 但不代表他們的立場.
: 關於有使用者認為Hypermall板偏向Costco, 我認為是長期板風使然, 是Costco
: 會員的板友多, 對Costco好奇的板友多, 需要Costco資訊的板友多, 板上關於
: Costco的討論自然也多. 我不認為板主有義務或需要舉辦活動等來鼓勵其他賣場
: 的討論. 關於置底文也多數是Costco, 我認為置底文的目的是提醒板友注意有這
: 樣的資訊在板上. 因為大多數的問題都與Costco相關, 置底文自然也是Costco較
: 多.
: 關於新的板規, 我知道相當嚴格, 也許限制了板友某部分的自由. 在過去一年多
: 的時間, Hypermall的板規都是相當簡單的 (禁交易, 禁一行文). 然而由於
: dinofang於板上提出對板風的質疑, 以及nikeXXXXXX (id忘了) 的冒用會員卡抱
: 怨文, 在我們將討論串移至精華區或刪除後, 有極少數的板友 (約5位) 質疑依
^^^^^^^^
這裡可說明版主心態
把少量的不同聲音視為雜音
你也可以思考
為什麼版上只有你說的約5位質疑者
而組務版相關推文卻陸續超過5人
是不是版上風氣讓人噤聲
而版主應對版上風氣負最大責任
: 據什麼板規將該討論串刪除. 在過去這樣造成板上此類爭議的文章, 處理方式向
: 來都是刪除或移至精華區, 也一向沒有板友詢問依據什麼板規. 因此為了防止這
: 樣的情形再次發生, 我們在新板規中明文規定禁止討論這些事情. 有少數板友認
: 為這樣的板規不適合, 因為"雖然行為有錯, 但不代表不能討論". 但是我認為就
: 過去多次經驗看來, 這樣的行為及討論相當不受絕大多數的板友歡迎, 因此沒有
: 必要留在板上, 造成爭議的情況.
^^^^^^^^
不同個體意見不可能一致
爭議是民主的產物
只有專制下才不會有爭議
因為只有一個聲音
一個版有其自然生態
版友會透過推文 回文處理爭議
不需版主過份介入
如果出於個人對版面一致性的喜好
那恐怕只有個人版能滿足你
: 關於lostt詢問的劣文與水桶原因, 及為何未公告, 我皆已於第一時間以信件回
: 覆. 劣文原因是新板規已規定禁止於板上討論板務相關事項, 而lostt在貼該文
: 前已在其他板友的文章下, 推文質問我為什不回應他的推文, 造成板友不滿. 水
: 桶原因則是lostt自行來信要求, 此部分若lostt希望解除水桶, 可來信請求解除
: .
: 關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
^^^^^^^
我是詢問為什麼不回覆我[R: [心得] 這篇是不是也要刪？]一文
而且還是寄站內信詢問
: 是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
^^^^^^^^^^
你們寧可不回應
也吝於提醒質疑者
在"哪裡"的"過去"提過
話不說沒人知道
: 關於lostt, auc以及另一位 (id忘了) 質疑板主不斷表示不能修改板規, 不滿意
: 就提罷免. 我認為在過去一週的時間, 我們三個板主為了應付極少數板友的
: "要求"與"建議", 以及搞的筋疲力盡. 在過去擔任板主的時間來, 也皆盡力為
^^^^^^^^^^^^
以我為例
詳見我申訴文第一部份
版主群從頭到尾只回覆我一篇文
便不再理會我
是不回應讓你筋疲力盡嗎？
: Hypermall的板友服務. 然而這次這幾位使用者的要求我們一來認為並無道理,
: 二來認為若依照此方式, 我們無法繼續為Hypermall板服務, 不適合擔任板主的
: 職務. 因此才會表示如果這幾位堅持他們的意見, 那請以罷免的方式尋求板友的
: 支持. 因為就這段時間板上的文章, 以及多位板友的來信, 我認為絕大多數的板
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
容我提醒
相關文章被你刪除而且禁止再發文
: 友有和他們不同的意見.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.24.199