如果claus組長認為指稱板主為Costco員工,
並在板務上偏袒Costco不足以構成"蓄意鬧板"的行為,
那我同意取消dinofang的黑名單.
我實在懶得為了這種事再去找什麼證據.
但是我要求dinofang以後不得依毫無根據的對板主或板友提出不實的指控,
(一封隨便的信件我實在不同意可以作為任何根據)
並注意自己的言詞.
且要求dinofang在黑名單解除後,
於板上針對此事,
"指稱板主為Costco員工, 並在板務上偏袒Costco"
向板主及板友道歉.
※ 引述《claus (La Jolla)》之銘言：
: 根據僅存的dinofang版友的文章（大賣場版精華區）
: d版友並無平常界定為「蓄意鬧版」之行為
: 對於版的走向及風氣有疑問之版友，本來就應該和版主及其他版友進行討論
: 於文中，d版友並無使用不良之字眼
: 至於推斷版主是否為COSTCO員工 雖無明顯證據，但也非毫無根據
: 在版主做出相關回應後，也未繼續指稱版主為該公司員工
: 基於上述論點及僅有之文章供參考，判決請版主解除dinofang之水桶
: 大賣場版是公共版，除非有明確違反版規或其他相關規定，否則不應判其水桶
: 另，版面的討論走向及風氣由版主主導，版友有建議可和版主討論
: 但若最後仍和版主想法不同，請尊重版主之決議，或尋其他方式，例如罷免版主
: 本群組不開單一品牌版，所以只會有大賣場版，大賣場版也未限制所討論的大賣場範圍
: 版主有義務維護版面之整潔及討論之走向。如果版主對於特定幾家賣場比較熟悉，
: 所能提供的相關資訊也比較多，那也並無不可。資訊是由版友及版主一起提供的，版主
: 並無義務需提供全部大賣場版之資訊。如果COSTCO文章比較多，那麼COSTCO文章就比較
: 多，並不會怎麼樣。只要該版無限制其他賣場之討論，目前版面之走向組方不會介入。
: 即便版主是COSTCO員工，仍是維持此一原則。
: 生活娛樂館 群組長 claus 2006.09.17
: ※ 引述《dinofang (悼 Steve Irwin)》之銘言：
: : Hello, 群組長..
: : 我在Hypermall版 不能po文 也不能po文。
: : 我有犯了什麼版規或站規嗎??
: : 還是版主惡意 限制我的權限嗎??
: : Help me~ Please!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.184.96
※ 編輯: ithinkurdumb 來自: 210.68.184.96 (09/17 21:18)