Re: 關於Hypermall相關議題回應

[fishla (魚啦)]

  用推文的太亂了 直接回文好了

  基於以下幾點 我認為板主有相當大的缺失


1.未經公告即將dinofang板友水桶處分

  說明: dinofang板友並無違反任何一條大賣場版板板規

        只因他質疑板主為好市多員工 因此就要水桶 極為不合理

        事後板主有補上公告 但以被小組長告知此行為不適合


2.經小組長警告後 依舊未公告即將lostt板友水桶處分

  說明: 依照claus小組長的回應 以及之前的判例 要水桶處分應該要公告

        但板主無視於小組長回應 依舊未與公告直接水桶

        更可笑的是 水桶理由為: lostt板友自行要求

        鄉親啊! 那這樣哪天我跟他說: 你殺了我好了! 那他就真的認為可以殺我啦~

        另外 根據一個未周延的板規設立水桶 亦有失妥當


3.解除dinofang板友水桶無公告 亦無收錄精華區

  說明: 補發了水桶公告(hypermall板3112篇)

        但卻沒有解除水桶的公告 這樣對於dinofang板友為不公平的行為

        板主堅持他有po公告文 若真的有的話 事後怎會憑空消失? 亦無收錄精華區

        那麼 刪除此文的板主 應負起責任


4.相關文章快速刪文 選擇性收錄並且鎖精華區

  說明: 依據板主的說法 是為了避免爭議+多數板友要求才刪文

        但依照之前板規 已經無法繼續討論 又加上刪文

        某些特定重要文章(ex.之前lostt板友所提 3135篇板規文章)亦未收錄

        就算板友有心想要瞭解整個經過 卻不得其門而入


5.禁止於板上討論該板板務 違者水桶以及劣文處分

  說明: 若依照板主的邏輯:"少數"板友質疑刪文原因 怕影響其他"大多數"板友

        所以禁止討論此事??

        那麼以現在最火紅的話題來說

        "少數人"質疑總統的機要費 那麼總統就要宣布禁止媒體繼續報導討論追蹤?

        那一定會暴動的嘛! 現在的狀況就是這樣


        況且 真的是少數板友嗎? 少數以及多數要如何區分?

        民主社會中 還能有此箝制思想討論的規定 實屬難得


        板主自行規定 板務只能於3135篇文章底下推文討論

        事後又主張3135篇為自己的文章 要刪除就刪除

        那麼 推文文章被刪了 看板上亦無法討論相關問題

        大家只能夠在這裡表達對看板的意見 只為了板主在看板上要"眼不見為淨"


        現在這邊吵成這樣 板主依舊可在大賣場板上偏安 自認為"大多數"板友已無意見

        卻忽略了其根本原因 是不能發相關的板務討論 自然沒人敢去告訴板友們

        反對的聲音不見了 自然看看板上就安靜了 這跟戒嚴有什麼不同呢?


        而且需要暫時移除的板規 卻拿來作為水桶的根據 不妥不妥


6.板主無法容納其他不同的意見 (我認為 這是整起事件最主要的關鍵發生點)

  說明: 一直以來 板主的態度都是「我沒錯 不需要討論 不然去罷免」

        殊不知我們也都只是個小小的使用者 非必要也不需要去罷免

        小組長勸告某些行為不妥後 依舊無視於此繼續故我

        板主把一些板友的意見視作雜音 視作都是來亂的 不適合作為一個板主



  對於板主的辛苦 我並非不瞭解 看板討論到要吵起來的狀況司空見慣

  但板主的處理方式以及態度 令人在在無法認同


  希望小組長能夠慎重考慮這些問題 謝謝!

※ 引述《ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!)》之銘言：
: 關於有使用者認為Hypermall板偏向Costco, 我認為是長期板風使然, 是Costco
: 會員的板友多, 對Costco好奇的板友多, 需要Costco資訊的板友多, 板上關於
: Costco的討論自然也多. 我不認為板主有義務或需要舉辦活動等來鼓勵其他賣場
: 的討論. 關於置底文也多數是Costco, 我認為置底文的目的是提醒板友注意有這
: 樣的資訊在板上. 因為大多數的問題都與Costco相關, 置底文自然也是Costco較
: 多.
  不應該不可以討論 更不應該浸人水桶
:
: 2
: 關於新的板規, 我知道相當嚴格, 也許限制了板友某部分的自由. 在過去一年多
: 的時間, Hypermall的板規都是相當簡單的 (禁交易, 禁一行文). 然而由於
: dinofang於板上提出對板風的質疑, 以及nikeXXXXXX (id忘了) 的冒用會員卡抱
: 怨文, 在我們將討論串移至精華區或刪除後, 有極少數的板友 (約5位) 質疑依
: 據什麼板規將該討論串刪除. 在過去此類造成板友強烈批評的文章, 處理方式向
: 來都是刪除或移至精華區, 這也是Hypermall的成規. 因此為了防止這
: 樣的情形再次發生, 我們在新板規中明文規定禁止討論這些事情. 有少數板友認
: 為這樣的板規不適合, 因為"雖然行為有錯, 但不代表不能討論". 但是我認為就
: 過去多次經驗看來, 這樣的行為及討論相當不受絕大多數的板友歡迎, 因此沒有
: 必要留在板上, 造成爭議的情況.

  請見第4點

  還有 板主不應該以刪文+禁止討論的方法 來營造看板和平的假象

: 3
: 關於lostt詢問的劣文與水桶原因, 及為何未公告, 我皆已於第一時間以信件回
: 覆. 劣文原因是新板規已規定禁止於板上討論板務相關事項, 而lostt在貼該文
: 前已在其他板友的文章下, 推文質問我為什不回應他的推文, 造成板友不滿. 水
: 桶原因則是lostt自行來信要求, 此部分若lostt希望解除水桶, 可來信請求解除
  你並未回應「為何未公告」

  且lostt板友已經重複說明 那是氣話

  又不是九品芝麻官 說「你打我啊」 就可以真的打
: 4
: 關於lostt, auc詢問為何不回覆#3135下討論板規的推文, 我認為推文的建議都
: 是相同的, 而我或其他兩位板主皆已於過去回應過, 沒有重複回應的需要.
  所以就不需要回應?

  不 板友有任何意見問題 哪怕是月經文也好 板主就應該負起責任
: 5
: 關於lostt, auc質疑為何禁止於板上討論板務. 其實我自己不反對於板上討論板
: 務, 我也認為於板上討論板務, 可以讓所有板友一起參與討論. 但是, 過去幾天
: 來, 有少數的使用者不斷在板上針對相同的問題提出抗議與質疑, 即使在板主已
: 回覆後, 只要不達成自己的要求就不停止, 已經嚴重影響看板的正常討論, 我們
: 也從多位板友的推文, 以及來信中看出. 因此才會仿效PTT某些看板, 制定禁止
: 於板上討論板務的規定.
  請見第5點
:
: 6
: 關於lostt, auc以及另一位 (id忘了) 質疑板主不斷表示不能修改板規, 不滿意
: 就提罷免. 我認為在過去一週的時間, 我們三個板主為了應付極少數板友的
: "要求"與"建議", 以及搞的筋疲力盡. 在過去擔任板主的時間來, 也皆盡力為
: Hypermall的板友服務. 然而這次這幾位使用者的要求我們一來認為並無道理,
: 二來認為若依照此方式, 我們無法繼續為Hypermall板服務, 不適合擔任板主的
: 職務. 因此才會表示如果這幾位堅持他們的意見, 那請以罷免的方式尋求板友的
: 支持. 因為就這段時間板上的文章, 以及多位板友的來信, 我認為絕大多數的板
: 友有和他們不同的意見.
  我們大家無冤無仇 你只要不妨礙看板以及討論的自由 沒有必要也無須去罷免

  但請別忘了 現在板上的文章已經沒有反面的意見了


  正如同我之前在貴板所po的文章 冰凍三尺非一日之寒

  事件會鬧的這麼大 一定有原因 請你好好的想一想到底原因所在

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.230.31
→ bluecolony:大推您的意見,但i版主已出面有善意回應,答應多項建議
→ bluecolony:所以請您也一起關注後續補救公告與修改版規討論,謝謝!
推 BVt:3.d版友的解水桶公告我有看到  但沒過多久又被刪除
推 bluecolony:真謝謝fishla,看來我們還有段時間要努力,繼續加油^^
→ aipo:沒來這邊看還以為大家都已接受版主的管版方式..原來不是被刪
→ aipo:就是水桶..雖然我在各版都是潛水為主..不過還是要給各位版友
→ aipo:打氣一下..有你們的努力才能讓Hypermall版的版風更自由..加油
推 lostt:推樓上，治版地下化的同時，版眾知的權力也被剝奪了
※ 編輯: fishla          來自: 140.122.143.225      (09/21 17:30)