※ [本文轉錄自 rory1999 信箱]
作者: rory1999 (我不會組語)
標題: Re: (Mike70109) 關於hypermall板的懲處, 有些疑問. (fwd)
時間: Sun Sep 25 11:26:23 2011
※ 引述《knnioio (梅迪恩王子)》之銘言：
: 1.本版不禁止噓文
: 2.你不覺得你的回文語氣很嗆？
: 如此說來, 一堆問架上有無商品的文章, 也都不該發文吧,
: 您說的, 自己打去問比較準,
: 搞不好, 鄉民說昨天有, 今天你跑去又賣完了.
: 另外, 您以前發文問家樂福停車問題&好市多進場人數問題,
: 怎麼不打電話去問, 比較準?
: 或許您受的教育較特殊, 所以您不知道, 有禮貌的人不丟臉,
: 沒禮貌的人才丟臉.
: 對厚, 那我應該一週來問個三次有沒有貨, 還可以衝文章數...
: 我怎麼不會變通一下呢...哈哈哈
: 方法很多種, 因為我不急, 所以選了較慢的方法,
: 而我不知道神人是否為員工,
: 另外, 我反而覺得某些回文較激烈.
: 我當然了解您說的, 為此發文前我還特別看了版規,
: 如果照您的解釋, 那我改成問到貨, 三天兩頭問一回, 這樣反而不對吧.
: 而且, 有些質疑人的發問舊文, 也不如他們口中講的正當.
: 照您的理論, 您不會直接打電話去問嗎?
: 您還真是不知道別人在吐您什麼!!
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 上面那些你的回文 一個比一個嗆而且酸
: 你說他們挑釁 你自己完全沒有責任嗎？
: 而且還指名道姓的嗆 說人家受的教育『特殊』
: 其他人在我看來 雖噓文但言詞並沒有嚴重到違反板規
: 而你不僅挑釁還人身攻擊 因此判處水桶5日
你只把我所有的回文節取下來看,
請對照我每段回文對應的噓文,
對方用什麼口氣, 我並不會有過之,
先"引"戰的應該是噓文的內容吧?
再怎麼說, 我也只是回辯罷了.
另外, 我回他受的教育可能比較特殊,
這句話就是說跟我一般受到的教育教導的認知不太相同,
資優教育也非一般教育, 不是嗎?
言語加個謝謝, 是很有禮貌的, 怎麼會丟臉呢?
請問, 反而罵人丟臉才是對的??
你說板上不禁噓, 但噓文內容引戰, 卻不罰?
另外, 你好像並沒有對我提出的"各點"疑問做解釋,
你閃避問題嗎? 這樣我還是不能接受.
另外, 我再補充強調一下,
原來噓文內容的言詞限制如此寬鬆, 還是你的標準有兩套,
"教育比較特殊"就是人身攻擊?? 國文是這樣教的?
這是你個人的解讀吧!!! 您能解釋一下何來的人身攻擊嗎?
你既然說判決是以引戰為名,
噓文內容酸嗆為先, 我回覆為後,
這樣的邏輯, 引戰的應該是噓文內容吧?
你回答個"本版不禁止噓文", 實在很敷衍,
不禁噓文, 難道連噓文內容引戰也沒禁?
如果你要一一討論我每個回文可以,
但請你也將每個我回文針對的噓文內容也貼來對照討論.
你的回覆, 我只得到一個論點:
本板一切言論標準, 僅依照板主主觀解讀.
我也學到如何在噓文內容攻擊他人了.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.160.233.250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.149.46