板主已在該板公開回應解釋，但我對板主的解釋並不能接受
故來此申訴請求小組長判斷，該板主有無失職…
板主的推文認為
「應該以回信或水球的方式為之始可。私下侮辱人並不犯法」
此句推文，隱含著
「大家可以回信或水球的方式侮辱別人，這樣的方式並不犯法」
所以我認為這樣的說法，已有聳恿他人進行違規的事情之可能…
請小組長 明鑑…
板主的回應如下…
一、「私下侮辱」及「板主教唆他人對 circlelee 人身攻擊」之釋疑
原受警告人 ontherock 認為，「這只是在下想對該文作者說的話，應不致侮
辱第三人吧」，可知，其所言「人多有白痴」原僅欲傳達與 asd0927 （即Paper
Dolly服飾店店長）所知，惟因 ontherock 以推文為之，足使本板公眾所共聞共
見，故似有公然侮辱之嫌，故在下仍堅持此警告之正確性。
在下稱：「私下侮辱人並不犯法，公然侮辱才有法可管（參見刑法第309條）
。即重點在於公然。」此點即說明了：我國刑法所禁止之侮辱，僅限於「公然」
侮辱，而未及於私下之侮辱。
而在下又稱：「應該以回信或水球的方式為之始可。」此言係指：若以回信
或水球之方式為侮辱者，則無我國刑法之適用；易言之，私下侮辱並不犯法。惟
此僅在於解釋目前我國刑法之規範，在下並無任何教唆及慫恿他人對之為人身攻
擊之主觀心態及客觀表徵。
惟於此在下必須澄清一事，即在下過去疏未詳細研究本站之站規，畢竟至少
由本人接任本板板主後，從未因處分不當被板友檢舉申訴，故亦未特別有機會研
讀之。很謝謝 circlelee 的推文提醒了在下：「Violation板明確規定傳水球、
回信罵人…是要受罰的」，於是在下方才已將「批踢踢實業坊ＢＢＳ站使用者違
規及申訴處理規則」看完。現在要提出在下之說明：
根據「批踢踢實業坊ＢＢＳ站使用者違規及申訴處理規則」（以下簡稱「站
規」）第六條第二款第一目第一節規定：「本規則所稱違規行為，包含下列行為
：二、其他違規行為：（一）利用水球、交談或信件，從事下列行為者：１、內
容有毀謗、侮辱、謾罵他人之情形。」由此可見，circlelee 的說法是正確的，
本站站規的確認為，「私下侮辱」之情形亦屬違規行為。
必須注意者為，先前在下推文中所言者，與此處亦並無牴觸之處。亦即，「
私下侮辱」之情形，就國法觀之，非屬觸法；就站規而言，則屬違規。先前由於
在下較熟悉於我國刑法，而較不熟於本站站規，故僅以我國法律分析「私下侮辱
」之事，自僅得出該一結論而已（即在下推文曰：「我確定私下傳水球、回信罵
人不會觸犯刑法第309條公然侮辱罪」）。 現在綜覽站規，則可得上開「未觸法
，然違規」之結論。
繼之，根據上述提及之站規可知，利用水球、交談或信件，私下侮辱他人者
，屬於站規第六條第二款之「其他違規行為」，依站規第八條第二項之規定，「
其他違規行為……，由本站認定事實之有無。」即亦可知，此既非屬「看板違規
行為」，自不在板主管轄之範圍。
惟 circlelee 未經查證，亦未向我來信詢問在下關於該推文之意義，即逕自
認定在下有教唆及慫恿他人對其為人身攻擊之行為，況客觀上個人也完全未接收到
已有板友因見吾推文而私下侮辱其之消息，circlelee 實無必要為如此主觀臆測之
認定，就個人觀之，此指控實已逾越一個理性者當有之行徑。
以上即針對「私下侮辱」及「教唆他人對 circlelee 人身攻擊」之疑義說明。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.92.94
※ 編輯: circlelee 來自: 61.62.92.94 (08/09 15:17)