噓 Dino9021 :打電話問 09/08 09:36
請問, 有規定不能這樣問嗎?
以下是我看到的版規:
1-1.詢問有關大賣場各商品的到貨情形、規格種類、價格等有關商品之細節，
只能使用[商品]標題類別，尋求比較/分析等較不屬於商品屬性本身者，則用[問題]
1-2.每人每週限問3篇
違反板規1，將以s標記，超過發文時間兩天尚未修改，文章將予以刪除
二、文章規範
2-1.選擇合適標題分類且需註明賣場名稱，地區則盡量寫上
例如：[商品] 高雄好市多有松露巧克力嗎?
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 09:59)
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 10:00)
該版沒有禁止噓文
噓文表示不認同當事人作法
→ Agneta :你問的是"會不會進貨" 這只有costco工作人員才知道 09/08 10:34
→ Agneta :打電話問不是又快又準確嗎....XD 09/08 10:35
您確定問工作人員準確嗎?
我的經驗是很離譜, 曾經有個穿藍背心的工作人員,(站在電腦前疑似領班之類)
跟我親口說: 內湖店以後都不會再進席伊麗床墊.
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 10:49)
不管是打電話或者是發文問都沒有問題
有些答案會因為時間誤差而有所不同
→ Agneta :？問鄉民會更準嗎？ 09/08 11:15
有多的資訊, 可以多方參考.
長久在這爬文下來, 也看過些神人回答.
這樣問, 有達到該被噓的程度嗎?
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 11:25)
噓文沒有問題......
噓文表示不認同你的作法
你可以不接納
也可以很有風度的接下來
→ tonysd :跟之前問松露巧克力或踢不爛都一樣..鄉民哪會知道 09/08 11:22
→ tonysd :工作人員能查近期有沒有訂單 什麼時候有單 有沒有貨 09/08 11:23
→ tonysd :再怎麼參考也不會比自己去問costco還準啦 09/08 11:33
如此說來, 一堆問架上有無商品的文章, 也都不該發文吧,
您說的, 自己打去問比較準,
搞不好, 鄉民說昨天有, 今天你跑去又賣完了.
另外, 您以前發文問家樂福停車問題&好市多進場人數問題,
怎麼不打電話去問, 比較準?
前人已經有過發文問問題 但卻覺得打電話問比較快比較準
不需放大別人的文章
噓 legen :花時間回噓文 電話都打完了 09/08 11:47
推 augly13 :其實原po只是問問題，看有沒有剛逛完的鄉民看到而已 09/08 12:19
噓 mi79425 :有規定不能噓嗎 09/08 12:21
推 cloudstr :板上不是有在Cos工作的板友 未必都是路人吧 09/08 12:24
是這個意思, 謝謝.
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 12:30)
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/08 12:39)
除非版友在逛好事多又剛好在ptt上網看到這篇文能及時回應
不然其實打電話問或者是問版友答案都會有誤差
推 sa77 :. 09/08 12:57
推 cloudstr :我不是幫你說話 謝謝 09/08 13:15
我沒以為你幫我講話, 你那句跟我上面回覆意思一樣,
幫人家講話, 應該是指: 以話語維護他人的論點, 而非多解釋一次.
該人推文僅表達個人意見
沒有站在任何一方說話的情形
→ Horie :推樓上XD，原PO丟臉 09/08 14:05
或許您受的教育較特殊, 所以您不知道, 有禮貌的人不丟臉,
沒禮貌的人才丟臉.
對方指涉的丟臉
是指推文者並沒有幫說話的情形
發文者可能認為推文者在幫忙
等同於
a在賣場找座位
但剛好b拉出椅子
是要給自己家人或其他用途
a以為b要給a座位便順勢坐下來
b告知並非給a
a瞬間尷尬站起來
旁邊的c說 好丟臉 自己搞錯了
噓 ILoveDanny :有時間打那麼多字，沒時間打電話 。 09/08 14:19
→ angelliu0907:在costco工作的板友 跟打去賣場問 好像差不多 只是在 09/08 14:20
→ angelliu0907:這等到回答花費的時間跟打電話去問 似乎差很多 09/08 14:21
推 mickeychen :上一篇跟這一篇的推文差好多...... 09/08 14:30
→ Agneta :因為別人是問有沒有貨 這篇是問會不會進貨~ 09/08 14:51
對厚, 那我應該一週來問個三次有沒有貨, 還可以衝文章數...
我怎麼不會變通一下呢...哈哈哈
噓 KuoJ :原PO推文中提到的經驗,問工作人員不一定準? 09/08 17:26
→ KuoJ :那問...路人甲.就會準嗎? 麻煩樓下幫揘指算一下~ 09/08 17:26
→ KuoJ : 掐* 09/08 17:27
抱歉, 我回文解釋過了, 電話我也會打, 這裡我也會問,
難道, 這裡不是討論版嗎? 符合版規問題不能問?
這版的多數問題都能以電話解決了. 這版也可以休息囉.
你說明了電話會打 文章會問
那就要有接受他人指示的問題
版友要你打電話問沒錯
但也沒有說你不可以發文
推 tomoisanoday:(姆指輪流跟其餘四指碰了一下) 路人甲: 不會進喔~ 09/08 17:29
→ il1beta :去廟裡求籤好了 09/08 19:41
推 don0284 :板主只是問一下.有必要這樣嗎. 09/08 20:35
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/08 21:18)
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/08 21:51)
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/08 21:57)
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/08 22:06)
→ leejee :板主是Mike70109 & knnioio 09/08 22:06
→ winnieme :推文並沒說不能這樣問，且的確打電話問是最快最準確 09/08 23:24
→ winnieme :的方法，版上神人也是COSTCO員工，若您說員工不準確 09/08 23:25
→ winnieme :難道版上神人員工得到的訊息會比較準嗎?!?! 09/08 23:26
→ winnieme :原PO回應似乎有些激烈.. 09/08 23:27
方法很多種, 因為我不急, 所以選了較慢的方法,
而我不知道神人是否為員工,
另外, 我反而覺得某些回文較激烈.
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/08 23:34)
→ KuoJ :有人推文解釋過了.板規是到貨情形.不是進貨~那也可以 09/08 23:35
→ KuoJ :解釋成..違規囉? 09/08 23:36
→ KuoJ :只覺得當多數人都在質疑時.應該要確實看一下文章是否 09/08 23:37
→ KuoJ :合適..而不是硬解讀成自己沒錯.都別人刻意找麻煩0.0? 09/08 23:37
我當然了解您說的, 為此發文前我還特別看了版規,
如果照您的解釋, 那我改成問到貨, 三天兩頭問一回, 這樣反而不對吧.
而且, 有些質疑人的發問舊文, 也不如他們口中講的正當.
※ 編輯: rory1999 來自: 1.169.221.214 (09/09 00:16)
→ Furch :所以…你回了這些推文後，有打電話去問嗎？ 09/09 00:24
→ puenny :稍早打烊前剛好去內湖店,賣場內和服務台工作人員皆說 09/09 02:02
→ puenny :缺貨,且不知何時會進貨 09/09 02:02
→ puenny :明早會打去汐止店詢問,若有貨再上來通知 09/09 02:06
噓 purpleman :解釋過了頭就想噓一下 09/09 02:48
噓 parislove3 :嗯.... 09/09 11:23
噓 Horie :XD 09/09 13:22
推 batjiro :空窗期而已 再等等吧 不然看有沒有辦法從其他分店調 09/09 16:15
推 lohango :會就是會,不會就是不會,有什麼好po在版上"討論"的? 09/09 16:34
→ lohango :這種問題明明就是打電話問..還要強詞奪理啊... 09/09 16:34
噓 bear0309 :打電話就解決的問題,什麼正不正當,原PO反應太大了吧 09/10 00:23
噓 tonysd :都針對我來了不噓不行 還查我貼文? 哈 09/10 01:08
→ tonysd :原po殊不知打電話問停車問題是否收費與現場有出入XD 09/10 01:08
打電話去問不準喔, 問鄉民比較準喔. 原來如此...
噓 tonysd :"但是有板友說一卡可帶三個人 還說是問costco說的" 09/10 01:10
照您的理論, 您不會直接打電話去問嗎?
您還真是不知道別人在吐您什麼!!
→ tonysd :看一下文好嗎 打臉手也會痛捏 09/10 01:10
→ tonysd :這樣的回文方式根本就是引戰 還扯教育特殊咧 嘖 09/10 01:13
噓 peichunkpp :這語氣 引戰嗎 釣魚嗎 09/10 01:49
→ sasamiko :原PO應該是覺得板上充斥相似的文章 為什麼他就倒楣被 09/10 02:56
→ sasamiko :噓 我倒覺得一開始PO文內容並無不妥 09/10 02:57
推 astro111 :問並沒有錯 噓也沒有錯 兩方都是心情上的問題吧 09/10 12:30
推 cocoaberry :我實在不懂為什麼要噓@@" 09/10 19:39
推 terry920 :我也覺得這樣的PO文內容並無不妥 不懂為何要噓??? 09/11 13:37
推 terry920 :我剛剛爬了好多文 很多文章都跟這篇差不多阿@@" 09/11 13:41
→ terry920 :如果是針對原PO來噓我不於置評... 09/11 13:42
→ terry920 :但是我真的搞不懂內容為什麼要被噓@@??? 09/11 13:43
→ terry920 :如果有問題通通都要打電話去問的話... 09/11 13:43
→ terry920 :那噓的人乾脆建議版主禁止這類文不就沒事了= =" 09/11 13:44
→ terry920 :這篇文章的前幾篇是問櫻桃的 我也覺得沒怎樣阿@@" 09/11 13:45
→ terry920 :反而可以幫助板上一些其他有意願購買這些商品的版友 09/11 13:46
→ terry920 :得到一些相關資訊... 09/11 13:46
結論是, 我也從po這篇文, 得到了我要的答案,
還是有好心且知道狀況的鄉民回覆, 甚至回信.
※ 編輯: rory1999 來自: 111.250.14.182 (09/12 14:23)
推 pttguaphen :我上週也買不到，工作人員說代理商轉移，還要等 09/13 18:25
※ 編輯: rory1999 來自: 220.228.149.46 (09/28 09:06)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.149.46
總結
原發文者一直針對噓文者跳針
認為噓文者不該噓文
但噓文沒有問題
也沒有引戰問題
但原發文者不斷的跳針
的確容易引起不必要的糾紛出現
不需要特別針對某些點特別強跳 跳針
發文得不到答案就請直接打電話
版上發文不代表人人都應該要回應你
自身的態度若不佳
版友也不需理會
有些問題的答案本來就會因為時間而有落差
該文的推文從一開始問問題
變成了噓文討論
用字也許口氣不太平穩
但畢竟是網路文字 沒有感情
即使用了禮貌詞 "您"
但還真的看不出來禮貌在哪裡
只看的出來一直針對噓文 .打電話問? 發文問?跳針
文章還不到達引戰情形
發文者跟推噓文者都沒有問題
該案是由前版主M版主判定
請K版主將該案改成警告即可
往後有類似問題
請版主事情況將文章鎖定 推文勸導請不要再類似問題爭論
loverlover
--
★talkabout 水蜜桃姊姊 ._./
To talkabout: 我是小蜜桃 =.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.213.121
推 knnioio:了解 請問我需要再公告嗎? 10/05 13:39
推 rory1999:感謝小組長的費心解釋, 認同您所說的. 10/05 14:24
→ rory1999:本來我也認為該討論串沒大問題, 再怎麼爭執也還在範圍內, 10/05 14:34
→ rory1999:沒想到在討論告一段落的隔幾天後, 突然被公告水桶, 10/05 14:37
→ rory1999:板主未審先判, 這樣的機制合宜嗎? 已經被水桶的五天, 還 10/05 14:38
→ rory1999:能補償嗎? 10/05 14:38
→ loverlover:建議公告一下好了 10/05 15:28
→ rory1999:所以...5天水桶呢? 10/05 16:39
→ rory1999:舊公告是否也應該修改刪除, 重新公告. 10/05 21:29
推 rory1999:有沒有水桶人公告很快, 平反公告卻很慢很慢的八卦. 10/11 10:16