Re: [結案] Hypermall申訴

[ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!)]

※ 引述《loverlover (小蜜桃)》之銘言：
: 目前我正跟站長請教這條法規放哪去 臨時找不到放去哪了
: 版主本身應該要知道
: 給了水桶必須讓當事人知道 並且讓當事人知道水桶的原因
: ptt站上除了站長之外
: 其他使用者無法查詢系統內誰設定了什麼 誰解除了什麼
: 為了避免黑箱作業以及有私人恩怨而利用版主權利胡亂作為
: 請一律公開說明
: 版面上不只有你一個版主
: 若當事人被水桶卻不知道原因 以及被誰水桶
: 寄信給版主群問
: 若版主群互相踢皮球呢?

我在BM板及相關看板的確找不到這條規定,
同時claus當時也說只是建議, 並未明文規定.
我同意將水桶公告是比較好的做法,
但是既然並未明文規定,
我不認為水桶未公告有違反規定.
除非的確有這條站規,
而是我自己沒注意到,

: 至於刪除文章 你在某日開放要大家浮上版面來討論版務
: 卻又在過兩天全數刪除不備分
: 完全把版友所提出的意見抹殺掉
: 文中所提出的意見你看過了 不代表其他版主其他版友均有看過
: 大賣場版並非你個人版
: 凡是任何大量砍文 水桶
: 請支會板上的人
: 切勿把該版當作個人版使用
: 請尊重其他使用者

我再次強調,
我沒有大量砍文即水桶.
另外我對於推文中的意見皆已看過也處理,
(並不是沒有照推文者的建議處理就說沒有處理吧)
"把板友提出的意見抹殺",
原文奉還.

: 既然當時認為沒有必要給予劣文這種處理方式
: 但又為何給劣文?然後又跑去申請取消
: 此行為是多此一舉
: 而且當時版面上不止lostt一人的文章
: 為何只有lostt一人得到劣文(亦或者是其他人未來申訴)
:  作者  okcool (Strawberry Love)                                   看板  SYSOP
:  標題  [公告] 劣文新規範
:  時間  Thu Dec 15 18:56:02 2005
: ───────────────────────────────────────
:   。
: 3.板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定
:   ，或是沒有依照板規施行，該劣文無效。
: 以上是站長okcool的劣文標準，
: 該版版規並未明確說明出在什麼情況之下必須給劣文
: 但是也不需要濫用版主可以給劣文的權利
: 版規必須明確的說明出劣文的標準

板規有規定對於在板上討論板務的文章,
將視情況給予劣文或水桶.
至於為何只有lostt得到劣文,
因為只有他違反該條板規.

給予劣文後取消是否多此一舉應該不須由你認定.
後來與lostt溝通後,
我認為當時他的行為並不足以給予劣文,
因此申請取消.

: 版主本身就有義務回答版友的問題
: 你認為同樣的問題 但版友詢問的未必如此
: 請參閱下文
:  作者  claus (La Jolla)                                      看板  台顆大
:  標題  Re: [問題] 再問一下
:  時間  Tue Oct 31 11:29:47 2006
: ───────────────────────────────────────
: ※ 引述《QOO (QOO)》之銘言：
: : 版主可以在版規規定在板上討論版務版主將不予回應嗎？
: : 站規表示使用者對版務有意見要在版上提出，
: : 那這不就牴觸了=_=
: 我之前都是說
: 如果版主不願意在版上討論版務的話
: 版友用寄信的方式詢問的話，無論如何都需要回應
: 如果問的問題實在太鳥，也需要回答說為什麼不給予答覆
: 總之，不能不回應
: 然後，請寄信的版友自行存證（寄給自己一封），只要版主閱讀過該信（用Q的查詢）
: 內一天或是信寄出後五天都無回應  視為荒廢版務

因為同樣的問題,
我已經回覆過詢問人了.
如果你認為這種情形回覆"此問題已回覆, 不再重新回覆"是必要的,
那ok.

: 全案到此為止，此判決不更改。
:                 L_ShoppingMa 小組長 loverlover

最後請你提出"水桶必須公告"的站規,
以及"停權一個月"的判決來源,
作為未來的參考.

我對本案的判決不同意但不會再申訴或上訴至生活娛樂館.
不是每個人都有時間為PTT開刀的.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.68.184.96
推 bluecolony:直到9/20凌晨您被組長要求出現在組務版之前,您對3135篇
→ bluecolony:除了刪除,還處理了什麼??連公告說你看完了,都沒有!!
→ bluecolony:看到此回應,我連最後希望都放棄了.您真的不適合當版主!
推 lostt:不實核銷版務機要費(勾)
推 superweman:大家在推文裡的討論也被刪了，兩天時間就刪文，您覺得
→ superweman:這樣有充分討論嗎? 把跟您不同的意見刪光，造成多數
→ superweman:板友根本不知此討論串 甚至前陣子又有人誤踩地雷 因抱
→ superweman:怨某大賣場被公告停止討論，造成板上一面倒可抱怨其他
→ superweman:賣場，而某賣場的抱怨文總是以離題作結 您不覺您執法標
→ superweman:準不一嗎?