※ 引述《ithinkurdumb (馬英九去吃廚餘啦!)》之銘言：
: 我對於此項判決不認同, 針對以下幾點回應如下:
: 1, 2.
: 關於水桶後並未公告, 我並沒有看到PTT站規有這項規定. 而當時claus曾表
: 示"建議版主，水桶請予以公告說明. 雖然皆無強制規定，但如此對於版主或
: 版友皆有好處."
: 3.
: 9/15 23:23應該就是"請於推文下討論板務"一文, 刪除該文的原因是因為板友於
: 推文中提出的意見我皆以看過.
: 另外, 請問我何時將板面上文章全部刪除了? 請說明我刪了哪些文章. 如果是前
: 文所說那篇, 原因如上.
目前我正跟站長請教這條法規放哪去 臨時找不到放去哪了
版主本身應該要知道
給了水桶必須讓當事人知道 並且讓當事人知道水桶的原因
ptt站上除了站長之外
其他使用者無法查詢系統內誰設定了什麼 誰解除了什麼
為了避免黑箱作業以及有私人恩怨而利用版主權利胡亂作為
請一律公開說明
版面上不只有你一個版主
若當事人被水桶卻不知道原因 以及被誰水桶
寄信給版主群問
若版主群互相踢皮球呢?
至於刪除文章 你在某日開放要大家浮上版面來討論版務
卻又在過兩天全數刪除不備分
完全把版友所提出的意見抹殺掉
文中所提出的意見你看過了 不代表其他版主其他版友均有看過
大賣場版並非你個人版
凡是任何大量砍文 水桶
請支會板上的人
切勿把該版當作個人版使用
請尊重其他使用者
: 4.
: 你引用的板規是此事過後, 10月初的新板規. 當時因為整個大賣場板幾乎都是板
: 務相關文章, 而且絕大多數都是板主群已回應過的問題. 因此為了盡快恢復正常
: , 討論當時的板規有"關於板務請以信件聯絡板主, 勿於板上討論". lostt的劣
: 文是因此而來.
: 雖然我認為當時可以不需要以劣文這種手段來處理, 也因此取消lostt的劣文,
: 但是並沒有砍文標準不一的情況.
既然當時認為沒有必要給予劣文這種處理方式
但又為何給劣文?然後又跑去申請取消
此行為是多此一舉
而且當時版面上不止lostt一人的文章
為何只有lostt一人得到劣文(亦或者是其他人未來申訴)
作者 okcool (Strawberry Love) 看板 SYSOP
標題 [公告] 劣文新規範
時間 Thu Dec 15 18:56:02 2005
───────────────────────────────────────
。
3.板主若要使用劣文功能，必須於板規詳細訂定劣文給予的條件，若板規沒有相關規定
，或是沒有依照板規施行，該劣文無效。
以上是站長okcool的劣文標準，
該版版規並未明確說明出在什麼情況之下必須給劣文
但是也不需要濫用版主可以給劣文的權利
版規必須明確的說明出劣文的標準
: 5.
: 我從來沒有拒絕與板友討論板務, 當時有些信件沒有回應, 是因為同樣的問題,
: 已經由同樣的人詢問過數次, 因此沒有再回應. 另外關於之前噓文的事件, 我認
: 為在板規規範之類, 板主有表達意見的權力.
: 另外, 請說明"停權一個月"的依據.
版主本身就有義務回答版友的問題
你認為同樣的問題 但版友詢問的未必如此
請參閱下文
作者 claus (La Jolla) 看板 台顆大
標題 Re: [問題] 再問一下
時間 Tue Oct 31 11:29:47 2006
───────────────────────────────────────
※ 引述《QOO (QOO)》之銘言：
: 版主可以在版規規定在板上討論版務版主將不予回應嗎？
: 站規表示使用者對版務有意見要在版上提出，
: 那這不就牴觸了=_=
我之前都是說
如果版主不願意在版上討論版務的話
版友用寄信的方式詢問的話，無論如何都需要回應
如果問的問題實在太鳥，也需要回答說為什麼不給予答覆
總之，不能不回應
然後，請寄信的版友自行存證（寄給自己一封），只要版主閱讀過該信（用Q的查詢）
內一天或是信寄出後五天都無回應 視為荒廢版務
: 我請loverlover重新了解此事件的來龍去脈, 再進行判決.
: 如果loverlover為他已對此事件完整了解, 仍堅持此判決, 那我將不上訴至生活
: 娛樂館群組.
: 不是每個人都有時間幫PTT開刀的.
全案到此為止，此判決不更改。
L_ShoppingMa 小組長 loverlover
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.239.29