以下是我的回應。
當ahpla被SkvMirege挑釁時，依我當時評估板眾們稍後便會出現噓文，
新莊板目前共識是，開放噓文但需要有合理的理由，否則板主群會釋出警告訊息。
這也就是目前新莊板上不容易出現噓文的原因。
我強調：
（一）判決本身就是執法者主觀的意念，除了依法依理外，還須依當時情形、因地制宜。
（二）板規，是板主群和板友們最後的屏障，也同時也是用來保護一般使用者的。
（三）板主能做的就是符合大家的最低標準。
依據進板畫面以及當時參選政見：
在新定板規尚未制定完成前，執行板務依舊有板規和公告基準。
所謂的基準，板主可視當時情況、因地制宜做出調整。
我認為SkvMirege被板胞們不歡迎這項舉動、持續噓文，
在精神上已經構成極大的壓力與廣大的言論制裁。
在我的認知裡，上述構成要件中視同一般懲處。
再者，ahpla已贏得面子和裡子，得饒人處且饒人，若再更近一步要求，
我認為，就過於得寸進尺。
身為第三人旁觀者且為仲裁者板主，我須顧及兩方得失利益。
此外一事不二罰的原則，因此我決定不做出任何懲處。
新制板規目前多方討論的結果，最快預定４／１６公佈發行。
==============================================================================
現實生活中，殺人犯殺了人，難道家屬罵一罵就可以了嗎？
那在新莊板罵髒話，底下一堆噓文就可以了嗎？
竟然是板主口中說出來的，讓我十分不能夠接受。
我視上述SkvMirege被噓文為"極大的壓力與廣大的言論制裁"，
是因為我針對他的這項ID對於新莊板胞印象。
板友您舉的例子是生活層面中的殺人罪，是涵闊了精神和肉體上的實質損傷。
噓文除了造成人身攻擊外，目前判定並無肉體上的實質損傷。
這兩者間的立論就如同Ｐ→Ｑ推論成立，然而Ｐ←Ｑ卻不一定為真的道理是一樣的。
這樣的解釋可以嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.166.237