[申訴] 新莊版 (HsinChuang) 版主 Insi 另一案件

[ahpla (sun of beach)]

理由：板主再度失職，判決不適宜

事由：
      依照新莊板規(附件一)中，文中不能POST出ID的規定。
      在新莊板8224篇(附件二)中，板友SkvMirege違反板規。
      板主Insi在8230篇中(附件三)，針對此事的公告，絲毫未提，
      與板主抗議後(附件四)，仍未改善，於是他請我來申訴。
      此案件與本版335篇不能混為一談，固另開新標題。

質疑：
      板主不能夠注意到每個細節，我同意。
      但是當板眾提醒板主有人違反板規時，應當查證後修正。
      此事已是板主Insi第二次失職，
      造成新莊板公權力可信度蕩然無存。


附件一
新莊板規7165篇明文寫到：
=============================================================================
      第三項：po出ID、指名道姓、相簿連結私人資料、水球、信件。

　　　　　　　違者水桶十四天。

　　　＊ID請以馬賽克處理、過半為原則，轉信不在此限。

　　　＊不可發文直接講明對方真實姓名，每個人有權保護他/她自己。

　　　　綽號不在此限。(話說我也幹過這種事情＝　＝｜｜｜)　　　　
=============================================================================


附件二
新莊板8224篇中  板友SkvMirege違反板規事證如下：
=============================================================================
→ SkvMirege:ahpla你到底什麼時候要直接表現出思想上的錯誤來看看啊
→ SkvMirege:ahpla應該覺得賣免費的入場卷比較有成就感 科科
=============================================================================

附件三
新莊板板主Insi中  對於8224篇所發的公告如下：
=============================================================================
 作者  Insi (印璽)                                           看板  HsinChuang 
 標題  [公告] SkvMirege    R: 反推  鏞記燒臘－一文                            
 時間  Fri Apr 13 01:47:24 2007                                               
───────────────────────────────────────


● 8234 m11 4/12 SkvMirege    R: 反推  鏞記燒臘

╭══════════════════════════════════════╮

唷 好大的官威啊
7167已經是板規了嗎
如果不是 憑什麼用7167處理

#7167是參選時發表政見聲明的規範，有幸受到板胞們的愛戴，
進板畫面
(Attention) 在新定板規尚未制定完成前，執行板務依舊有板規和公告基準。

然而板規尚嫌不足地方則依參選政見做第二順位適用。
如果我不做第二順位適用，那麼新莊板遇亂流，板主無權制裁，將受

　　依照SYSOP#330板主權力義務規範

一、責任
(1)  板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
(2)  板主有責任引導版面風氣及討論。

　　如果當下發生戰文就是我的疏失。

如果板友您真要問我憑什麼做處理，我只能跟您說我憑板主的身分做處理。:)
╰══════════════════════════════════════╯

╭══════════════════════════════════════╮
如果是 那就順便把8172 8174 8176處理一下背
應該已經違反你的7167篇下面這項了唷

      第六項：非板主群使用公告，包括么告、么吉、公吉模糊性字眼等。
　　　　　　　違者十四天。
　　　＊板主群發公告，如果沒有其重要性，
　　　　板眾可以板規第二項空白垃圾文，請求其他板主群懲治。
　　　　其他板主群若為忽視，則以第一項，向板務組舉發板主群失職。
　　　　輕者板眾可要求小組長懲治板主群、重者板主群下台負責。
　　　　依LifeNewboard　z-4 第三項板主懲處之規定。

使用一詞性質是主動式的主動，主動發文為此類，然而回文標題乃是被動式的主動。
此外，依照批踢踢網路社群使用者多數共識，盡可能避開回公告文，
#8172、#8174、#8176三篇為回公告文。

#7167推文中板主補述
→ Insi:法律上有條"繼往不溯原則"在新法條訂立前之前的違反皆可免啦
在這部份因板規規範不足，如果您真要我判，我也只能跟您說，這屬於被動式的主動。
板主Insi因本身裁定並無違法，判決本身是件主觀的論點，因此不做出任何懲處。
既然有板友提出抗議，我們板主群會視板友意見做參考進而修訂板規。感謝您的提醒:)
╰══════════════════════════════════════╯


╭══════════════════════════════════════╮
要括別人鬍子 先把自己括乾淨唷 揪咪>.^
禾斗禾斗禾斗

推 SkvMirege:樓上想要我個資請私下來信唷 揪咪>.^
→ SkvMirege:在這邊講出來我怕被性搔擾捏 科科
我們已經查過精華區所有自介，IP並無完全相同符合者。

→ SkvMirege:中間的部份可都是事實唷 揪咪>.^
的確，然而事實的成立需要不同角度作解讀，因此我尊重你的解讀。

→ SkvMirege:這可是人身攻擊唷 板主親衛隊
請明確指出人身攻擊部分，板主群會作出裁決，若是無法提出則為誣告罪。
此外，板主並無親衛隊，我仍不厭其煩的重申，新莊板是屬於新莊板胞的。

板主的功用在於維護板面秩序、調停糾紛、好文收入、舉辦相關活動事務雜項等，
板主沒有什麼了不起，板主是人不是神，也是和大家一樣的。:)

→ SkvMirege:人不要臉果然就是這樣 敢做不敢當 科科
→ SkvMirege:ahpla你到底什麼時候要直接表現出思想上的錯誤來看看啊
世界上有千奇百怪的人種，這我們可以接受，
有認真發好文的使用者，當然也會無所事事隨便找碴的使用者，
如同天使和惡魔是一體兩面。

板主Insi尊重您的發言權，也希望您尊重他人的發言權，
若是Ａ板友不選擇板上公開討論而私下來信討論，這部份是任何人不能干涉的。
╰══════════════════════════════════════╯


╭══════════════════════════════════════╮
  如果Ｓ板友對於上述有任何問題，請洽

我在哪?
生活娛樂館   生活, 娛樂, 心情            [claus]
   Life_Service  組務 Σ★★★★★組務處理中心★★★★ [claus]
     L_Subop       小組 Σ小組組務版                     [claus]
       L_TaiwanPlaz  小組 ◎台灣遊園地組務版               Armuro
　
　提出訴訟程序，板主Insi將全力配合調查。

                                                  板主Insi 2007/4/13 1:45
╰══════════════════════════════════════╯
=============================================================================

附件四
我寄給板主Insi信件中寫出板規，盼請板主依照板規執行，
板主Insi並無給我針對問題的答覆，而直接叫我申訴，
規定寫的清清楚楚的，我並不怪罪他之前沒即時作出處分，
板主Insi也寫到：
    板主沒有什麼了不起，板主是人不是神，也是和大家一樣的。
而在板友好心提醒以後，仍不改其判決，也不說明原因，竟直接叫板眾去申訴？
以下是Insi回覆信件內容：
==============================================================================
 作者  Insi (印璽)                                                            
 標題  Re: 請問板主                                                           
 時間  Sun Apr 15 12:20:57 2007                                               
───────────────────────────────────────


※ 引述《ahpla (sun of beach)》之銘言：
: 板主請你看清楚
: 這是另外一條案件

我建議您一併申訴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.166.237
=============================================================================

基於以上的事證，
我認為板主Insi不能妥當的使用公權力，對判決認知有問題。
遇到問題，連溝通都不肯溝通，
就請板友來申訴，耗費更多時間，其中更不給任何不判決的理由。

請思考新莊板板主Insi是否有能力擔任板主的問題。
謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.225.136.119