#1CVGf_bo (L_TaiwanPlaz) ,與雙和板其他贈送文章內容有所差異
,文字敘述就客觀而言,確有雙和板板規第二章第 2-2 條所規範之反諷、酸文與第
2-5 條將私人恩怨引入看板之情狀,原文雖仍屬贈送文章,但其內容的確違反板規
(二)申訴人所言「但實際上 我只是單純想把卡片送掉而已 並無其他意圖」,原文中大
量文字敘述,著墨於反諷等部分,並無法說服組務認定原申訴人並無其他意圖,因
此組務維持板主原判。
據上論斷,應依台灣遊園地小組組規&組務板使用規範第三章,判決如主文。本案結案。
生活娛樂館 台灣遊園地小組
組 長 j3236494cg
西 元 二零一零 年 九 月 一 日
--
生活娛樂館 台灣遊園地小組 小 組 長
生活娛樂館 男女大不同小組 代理組長
ψj3236494cg (茄子)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.169.72
批踢踢實業坊 生活娛樂館 台灣遊園地小組 裁判書
主文
一、申訴駁回
理由
一、本案申訴人主訴在於雙和板 p3962260 板主就違規認定部分
(一)綜觀本案原文