※ [本文轉錄自 shinguji 信箱]
作者: shinguji ( 好冷 三月)
標題: Re: [閒聊] 這次的選舉啊～ (fwd)
時間: Tue Nov 23 00:08:36 2010
※ 引述《minipc (Toybox)》之銘言：
: 43
: 我剛剛有投票權的時候也是覺得政治與黨派是老一輩的事
: 選哪黨執政哪個人當選都是無關痛癢，日子照過
: 但是開始上班之後，就漸漸發現其實是有差別的
: 因為沒有或是剛有投票權時都是由父母負擔自己大部分的支出，也住家裡為主
: 就算住外面也是學校附近，生活圈小
: 當然覺得誰上都好
: 可是出社會工作後，發現這些政治人物還是有執行力的
: 不管是好的壞的，真的都是活生生的出現在身邊
: 舉凡MRT文胡線、公車專用道、比機車道還多的腳踏車道、設圍籬長草的北攬
: 、平半邊的承德路、垃圾袋收費、去頂好遇到一堆26跟結帳員工魯小害我等半天
: 油價大跌0.1元小漲0.5元、公司新進員工的起薪比當年的自己少
: 等等，基本上都是每天會看到感受到的
: 而最近跆拳道事件，政府微微諾諾，毫無動作，讓台灣選手蒙冤的國際級大事也是
: 這些都是經由投票選出來的人所做的事
: 為什麼他們敢作?
: 因為他們有選票支持，讓他們所作所為皆有民意的正當性
: 這些所作所為相信不是很多人投票給他們時的初衷
: 但是投出去的選票是不能收回的
: 對於一個沒錢沒勢的平凡人，選票是唯一可和平改變狀況的工具
: 當然也是可以用革命的方式來做到，但是革命也是要錢的
: 至於抱持所謂台面上的候選人都很爛，藍綠兩個爛黨互鬥
: 所以不想投票或是去投個廢票來表達自己的不滿
: 我覺得這樣的想法是很阿Q的
http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%98%BFQ
「阿Q」這個詞被用來形容一種自以為是、而在事實上比不過別人的精神表現
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306020900379
魯迅筆下所塑造出來的阿Q形象，負面意義遠大於正面，卑怯、狡滑、投機、誇大。
: 因為根本沒有人裡你
: 誰會在乎你有沒投票，是不是投廢票
: 選擇不投票或是投廢票其實等於是讓自己的生活及命運隨波逐流
: 因為你連掙扎都不想
: 不想投票又想改變現狀也可以
: 請站出來成為候選人，寫出你的政見，是對的就一定有人投票給你
: 或是站出來帶頭革命，喊出你的目標，是對的就有人陪你揮頭顱灑熱血
: 能這樣做，我打從心理尊敬你
: 對於沒有所謂政黨傾向的投票者
: 建議可以先看每個候選人的政見，覺得好就投
: 這才是真正的做出改變
: 就算你選的沒上
: 但是這位候選人可以知道有多少人與他志同道合
: 這會讓他持續的堅持，因為有人挺他
: 也許這次人數不夠，但是只要是正確的，總有一天會選上
: 所以如果對現狀不滿，請投票
: 不要看黨，也不要看候選人人美不美帥不帥
: 只要看政見就好，看到喜歡的政見再去看幾號
: 當天就是蓋在這號碼上
: 讓自己的生活與未來能更好！
: ※ 編輯: minipc 來自: 219.81.18.174 (11/22 12:24)
: 噓 shinguji:投廢票礙著你了嗎 11/22 12:43
如果你是指我用了噓 那我是覺得按x時有3種選擇 我要選什麼是我的自由吧
也代表了我對此文的意見 就像假設我投什麼票是我的自由 我對這政局的意見
如果是指噓文內容 那麼就如上面的網址及節錄 我對原po用阿Q這詞很不以為然
雖然阿Q這形容詞解釋有好有壞 甚至在第2條連結中有提到現在大多人認為它是正面的
但由原文接下來的字句中 看不出此種想法
: 噓 littlerong:男的帶種的自己出來選啦~像娼妓不如握手被摸你自己去啦 11/22 12:50
: 推 nortons:須刪小阿 神經病? 11/22 13:08
這個跟我原本沒什麼仇 不過既然要用回文 就連他一起吧 檢舉"不雅文字"
: 推 magisterMAGI:只能推了 11/22 13:30
: 推 Dino60128:呃...為啥要噓 11/22 13:30
: → trashken:政府也不是都沒做事吧 都抗議很多次了 11/22 13:46
: 推 snow21:人家發表自己的看法礙到一樓了嗎? 惡霸來的? 11/22 13:56
這裡的針對性人身攻擊由他發起 ^^^^ ^^^^^^^^^安安你好我就是一樓
: → minipc:連無關政黨與候選人的發言都會有人不滿，台灣真特別 11/22 14:17
: → asiating: ※ 意見發表請留意用詞，以免焦點被模糊了，謝謝 11/22 14:20
: 推 rumiQ:沒啥好噓的 大家理性討論 要選誰是自由 廢票也是自由 11/22 14:26
: 推 WATER410:寫的不錯阿 1.2樓是吃到炸藥嗎 11/22 14:27
: → minipc:我不反對投廢票，只是認為投廢票很可惜 11/22 14:31
: → minipc:如果覺得現狀是可接受的，不投票與投廢票都是正常的 11/22 14:32
: → minipc:但是如果對現狀不滿，用選票來改變是最容易做到的事 11/22 14:33
: 推 misteri:投廢票也是一種表達意見的方式啊~ 11/22 15:56
: → hatchet:判斷錯誤投錯人比投廢票還糟呢..如果沒十足的把握看清候 11/22 15:57
: → hatchet:選人,投廢票的人比投錯的人睿智吧..無關緊要好過為虎作倀 11/22 15:58
: → hatchet:如果覺得蘋果都很爛硬要挑一個吃下肚,但自己笨蛋挑到最毒 11/22 15:59
: → hatchet:我為何不能選擇我這次不挑選,等下次有明顯的好蘋果再說? 11/22 15:59
: → hatchet:2008 年教訓還不夠嗎......... 11/22 16:00
: 推 snow21:我一直覺得爛頻果比喻有點不順暢 蘋果你可以不吃 11/22 16:03
: → snow21:可是你投廢票並不會讓你覺得爛的都不當選 11/22 16:04
: → snow21:那照這個說法不就等於被他人強迫吃下? 11/22 16:04
: → hatchet:你的說法反而詭異,每一票動向當然都會有影響 11/22 16:05
: → hatchet:那這樣是不是也可以說好的候選人也不差我這一票? 11/22 16:06
: → hatchet:你的說法有點想反正我少丟一點垃圾別人也會丟那樣耶 11/22 16:07
: 推 snow21:我覺得你詭異之說不適當 我提出質疑你為何出言傷人? 11/22 16:08
這裡我順便為hatchet平反一下 明明就是[你的"說法"反而詭異]
我看不出哪裡[出言傷"人"]了
雖然他們已經"和解"了 但還是提醒板主您一下 此人的情緒可能有點不穩定
對語言的理解能力可能也不是很好 當然我相信板主您很輕易地能分辨出差異的
(話說h大還寫信謝謝我主持公道替他說話,他也表示只是不想鳥他)
: → snow21:而且你把各種狀況集合一起比喻更是扯得太遠 11/22 16:09
: → hatchet:請問一下我哪一個字傷人了??????請說出來!!!!! 11/22 16:09
: 推 snow21:我提出我的疑問 你不該指人詭異 11/22 16:11
: → hatchet:我是說說法,就像你覺得我比喻不洽當,我也只覺得你說法詭異 11/22 16:12
: → snow21:你想投廢票是你的事 你後面那麼激動根本不值得討論 11/22 16:12
: → hatchet:你不該把它擴大解讀是在攻擊你 11/22 16:12
: → snow21:我沒有辦法跟先入為主的人討論 歡迎你去投廢票 11/22 16:13
: → hatchet:我沒有要和你討論 11/22 16:13
: → snow21:那請你不要回話 11/22 16:14
: → snow21:你的態度真差 11/22 16:14
由他指名我是惡霸及誣陷h大看來 恩...
: → hatchet:是你自己要搭我的推文的,我根本沒要和你討論 11/22 16:15
: → hatchet:而且一開始是你先說我在傷人,根本沒那個意思 11/22 16:16
: → snow21:你不尊重我的發言 那又何必回言攻擊 11/22 16:17
: → hatchet:是你先誣指我質疑你說法詭異是傷人吧?你說我比喻不恰當我 11/22 16:17
: → hatchet:也沒說你傷我,不知你後面為何那麼激動? 11/22 16:18
: → snow21:而且你的舉例也不是我的本意 這種過度揣測也是毫無此事 11/22 16:18
: → snow21:一堆驚嘆號的你看起來才是=激動萬分吧 11/22 16:19
難道一推文就推個快十行的就不激動嗎..
: → hatchet:被誣賴激動是人之常情吧~~!!!!! 11/22 16:19
: 推 snow21:被你惡言我才真是感到相當不舒服 11/22 16:28
所以他說我惡霸就很ok
: 推 snow21:我並沒有阻止你投廢票與否的想法 11/22 16:31
: → snow21:但是在我看來這是一種被他人決定命運的強迫感 11/22 16:32
: → snow21:如果你沒有這種感受你儘管投 但又何必出門浪費時間? 11/22 16:32
: → hatchet:OK..讓你不舒服的話我道歉,我只是針對你那句說法有點疑問 11/22 17:01
: → hatchet:"投廢票並不會讓你覺得爛的都不當選".. 11/22 17:02
: → hatchet:如果用覺得說法詭異讓你不舒服的話...我本身是覺得 11/22 17:04
: → hatchet:說法詭異並沒涉及到人身攻擊,如果你覺得受傷的話 11/22 17:04
: → hatchet:那我就跟你道歉,希望紛爭就此打住吧... 11/22 17:04
: 噓 shinguji:好笑了 不過一個詭異就那麼大反應 那麼阿Q怎麼辦 11/22 17:48
: → snow21:好笑了，別人吃麵你在喊燙 我也可以質疑你蓄意挑釁嗎 11/22 18:42
如同前面 他先說我的(指
: → snow21:致ha 如果你投廢票的原因是"全部都很爛" 11/22 18:43
: → snow21:那麼那些不因為你投廢票而當選的候選人 11/22 18:43
: → snow21:不就是在他人做決定的情形下讓爛頻果成為自己區的民代? 11/22 18:44
: → snow21:但又如果你只是覺得全部不夠好到讓你去投 11/22 18:44
: → snow21:至於誰選上，那都不關你的事了? 11/22 18:45
: 噓 shinguji:不知誰才是惡霸 只準自己說別人惡霸 不準別人說自己詭異 11/22 19:39
: → shinguji:還好今天不是你出來選 也還好你不是法律系 中文先學好吧 11/22 19:40
: → hatchet:其實我很不懂幹嘛一直跟我爭論這個..我以為這是個人意向 11/22 20:08
: → hatchet:我是因為原po認為投廢票不對,才提出我的論點 11/22 20:08
: → hatchet:並沒有想要去在意別人要投票或不投票 11/22 20:09
: → hatchet:然後我以為s不高興是在於我用"詭異",我也道歉了不是嗎? 11/22 20:10
: → hatchet:可是怎麼覺得你在意的是我的推文內容? 11/22 20:10
: 噓 shinguji:因為他只準自己放火不準別人點燈 11/22 20:14
: → snow21:shinguji你有挑釁意圖 加上人身攻擊 11/22 21:16
^^^^^^^^ 恩 我才是被挑釁的
: → snow21:你這種語言不但是惡霸而且是處處出口傷人 低級 11/22 21:16
^^^^ ^^^^
連同上句 他又是在講我了 這次不是講幾樓 可能太難算了 要我我也不想算
這次是直接講id 所以他覺得我是惡霸+低級 並且[指名說了出來]
^^^^^^^^^^^^^^
這是重點 我們並沒有限制思想 但他已付諸實行
我想"惡霸"和"低級"的意義是不是負面的 應該不用查了吧
: 推 ILR: 我看到後面我已經搞不懂推文的人在幹嘛了 = = 11/22 21:17
: → snow21:你現在是不是指著別人罵自己? 用字遣詞不夠精準請多唸書 11/22 21:17
: → snow21:我也慶幸你沒出來選 是不是什麼系與你何干? 11/22 21:18
: → snow21:連別人的身家背景都拿出來揶揄 你只有這個程度嗎 11/22 21:19
: → snow21:請你不要PH值低到只能用酸話與揶揄用詞中傷他人 11/22 21:21
: → snow21:要對hatchet說的 我對爛蘋果一詞比喻確實感到不能理解 11/22 21:22
: → snow21:但是詭異這詞在我的判斷下是相對言重用語 兩件事是不同的 11/22 21:23
: → snow21:接著就是有人意圖出言挑釁並且拿他人背景以言詞攻擊 11/22 21:25
: → asiating:各位冷靜一下情緒吧 11/22 21:28
請評鑑 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.248.228.106
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.124.101