※ 引述《babylon2 ()》之銘言：
: ※ 引述《turtao (蕅驌袰酼嫢)》之銘言：
: : 合購與揪團消費之認定的差別在於
: : 前者，發文者為金錢經手人，收取金錢後向商家購買物品，再轉手交予他人
: : 後者，消費金額直接交予商家或直接於商家消費，發起人不經手金錢
: 明明我前面文章解釋過了
: 我發文中沒有寫說我要當主購
: 也沒有提到我會去買了分
: 甚至文內一開頭就說了有人買我想要跟你分
: 不知道為什麼板主都要選擇性忽略呢?
無關要當主揪與否，也無關要怎麼分
只要與合購相關，就是視為交易文
有也養貓的可以一起合購飼料的話
應該可以省不少錢(飼料漲超兇)
所以如果有人買了回來要分，我是可以湊數 (徵無主)
在貓咪論壇找到最便宜的是1KG 165元 (網路商家)
如果有人也要買這牌，我們可以一起分攤運費 (明確為非實體店家)
希望新店的大家可以一起買省錢喔
前篇只是稍微挑個兩句，這篇我再多挑一些
相信這應該足以證明貴版友之發文有充足之合購意圖的詞句
: : Key：明確"地點"、主揪不"經手"金錢
: : 另該文遭認定最主要的就是第二項
: : 好事多是賣場這點大家都知道，如果是揪團去好事多購物當然不會認定為合購
: : 但艾肯拿為貓食品牌，非一消費性店家或地點，且有"分攤運費"等字樣
: : 且文內亦無特定地點之揪團消費行為，故認定為合購行為
: 這個就奇怪了
: 明明是 貓咪論壇的艾肯拿飼料
: 如同新中運動中心的泳票
: 星巴克的咖啡
: 莊敬駕訓班的團報
: 卻說我無特定地點?
貓咪論壇是新店的商家嗎??
你上面所述的地點都是新店的商家，且皆為實體店家
如果是"有沒有人要去新店的XX寵物店一起買貓食來分"
或者是"徵求一位與我星X客買一送一"
那當然可以依板規認定為揪團消費文
: 又，
: 上面提出的那兩個KEY，主揪不"經手"金錢，版規四-1有寫
: 我既然知道當然會遵守，
: 問題是"無特定地點之揪團消費行為"認定為合購行為
: 請問這又是哪裏冒出來的潛規則?
: 我版規裡既然找不到，
: 當然更不可能符合你的要求
各種交易文名目眾多，每個人的用詞遣句也不盡相同
板規不可能涵蓋所有的狀況，就連法律也有許多部份是由法官心證
會有這兩項，因為您詢問我揪團與合購之不同處，故回答此二項參考標準
您的文章，依照文字意義上觀之，就是找尋不特定之板友
與你一同於網路商店合併購買貓食
依照板規，合購就是交易文，著此認定
: : 最後
: : 當初依版規認定為交易文刪您這篇文時，您就有寄信來問過我了
: : 相信您已經清楚知悉，您所發之該文已依板規認定為交易文
: : (證據信件列於下方附件Re: [公告] 新店板板規)
: : 如果對我當時(5/2)回信後判定有疑問，理應向我提出再次申訴或來組務申訴
: : 而不是於 已知 "自己已發一篇交易文" 之情況下，仍然無視板規
: : 於5月6日直接又再度po交易文
: : 新店版務turtao之解釋如上，請組務仲裁
: 我這次申訴，是申訴5/2之文章實為與貓友之間的"閒聊及討論文"
: 此判決為錯誤判決
: 該文章非交易文
: 如此文章非交易文
: 那5/6水桶自然不成立
: 5/2文章的認定，也與你溝通過無效，
: 早已附上信件證據
: 從我一開始申訴時版主回答的
: "從文中意圖判定"
: 到今天回答的
: "無特定地點""有分攤運費"
: 文中有許多前後不一處
: 感覺是前面先依自己主觀判
: 後面終於才終於想出了明確的標準
: 譬如剛剛去看，新店板合購文格式內悄悄的加上了(含無主)的說明
: 這些解釋都是事後補強的
: 版友發文第一件是一定是看該文章版規有無規範
: 版上該遵守些什麼才不至於違規
: 問題是如果執法者是用說明不清的版規來執法
: 我們板友又該怎麼自處?
板規#1DOIRo05 (HsinTien) 最後一次修改為4/25日
皆在本次申訴之發文前，另外，發文格式僅供參考，判決標準仍以板規為主
會有"含無主"這句，是因為之前板規初稿訂時，是將無主文排除於合購文外
但因為經版主群評估，會造成認定上的混亂，故取消此一排除
修改為只要是跟合購有相關，皆認定為交易文，並刪除"除無主外"該句
並於發文格式內補充"含無主"，避免板友誤觸板規
=====================================================
四、交易文管理辦法 (買賣文)
1.以任何方式於本版上 (含推文、簽名檔)
發表具有對價關係，且發文者為"收取價金"者即視為交易文
3-c.標題限為 [買賣]、[合購]、[代買]、[出租] 四種
以下為合購文發文預設格式內提醒詞句
本版所有合購相關，一律使用[合購]標題，請勿修改 (含無主)
需先自介且期滿後才可以發起合購，違者會遭劣退或水桶
合購文視為交易文，篇數與交易文合併計算，七日一篇，如有多篇合購，可以放在同一篇
===========================================
且您提出疑問之部分，皆在緩衝期結束時(4/12)早已修訂完成
證據如下方新店板"4/12當時舊版"板規 #1DnfnIM0 (L_TaiwanPlaz)
也就是說，您的發文是適用於目前之板規無誤
以上，新店板板務解釋到此
※ 編輯: turtao 來自: 124.6.22.58 (05/08 21:38)