推 suio:收到了解!已解除處份.謝謝小組長! 114.45.63.46 01/03 13:13
推 Monomania:收到 謝謝 也向suio對於認為我騷擾他的118.166.208.147 01/03 14:18
→ Monomania:部分表示道歉 對不起118.166.208.147 01/03 14:19
推 tachikoma:跟你熟的版主你就護著不熟就鞭喔 61.57.104.185 01/11 19:22
主文
原處份撤銷
文到之日起 Monomania 解除任何該板處份
理由
1.就程序而言，雖未規定處份需公告處理，本組亦未強制規定，然而
就雙方爭執時，除非有明顯之事實或公眾得以足證，在逕為處份時
仍就關鍵之爭點應給予保留若干時日以為備查。查本案，未有關鍵
之刪文備份，究竟是否屬違規文章難以判定，若當事人提出爭議點
而原處份者未能適時舉證出行為者違規之處時，則在維持程序正義
之下，利益可能會被組務判定歸屬於原申訴者。
查本案，未有公告亦未有任何備份，即使呈上有的資料亦都非案件主要
之核心文件，難以論定。會讓人誤解是否板主咨意而為任意處份他人，
爾後請各板主應當所注意與警惕。
2.就實體能言，按本組之慣例，原則上若無違反經驗法則或特殊狀況者，
均尊重板主之心證認定，以維持板務之合理的管理與運作，然而此案中
雖然雙方就被刪文章起爭執，意見也不同，然就雙方證言說，申訴方
認為即使被刪文他也覺的見仁見智 (見文章代碼(AID): #19NQpg30 第9行)
顯見在爭議中亦有共通點，即此疑似違規文章亦可由板主職權認定行使，
此點自無再爭執之必要。
但就判決過程中，為何申訴者會判為永久水桶?其依據與授權究竟為何?
是否有違反比例原則，亦或有其他板務之慣例可供參考?經本組調查，似乎
未有合理之交代。再查內湖板水桶備忘錄，僅記載為"不服判決、信件騷擾
永久水桶"，此字樣，顯見板主判決時參雜意氣用事，缺乏判決時應該有的
公正與判決之刑度審酌考量，尤其判決之比例原則。
退萬步言，這樣的文章需要被永久水桶嗎?查 SUIO 板主最近的處份公告中
有警告乙次，有水桶一個月，而相關違規文章之違反程度究竟有多深?板主在
判決時應有所考量，除非有重大之惡性，非永久性水桶無法以為警惕，或於公開
板面上違規(申訴者)有鬧板、妨礙板務、對使用管理者有不當辱罵或嘲諷等事為，
亦或有通行慣例、版規明確授與等，永久水桶之處份，始足適之。
依上述之理由，組務認為，申訴者即使有違規文章，但惡性未見重大，再者
就算是板主稱該君經常性違規，但根本沒有公告可以查詢可供卓參之下，永久性
水桶應為無理由，目前之水桶處份至今已逾十日，應足生警戒之效果，若為再犯，
可另給與適當之處份。故原判決撤銷，文到之日起解除處份。
小組長 SHENGO
--
!射! 擊! 任! 務!
PTT連212批號 嘴泡彈 5號裝藥 瞬發信管
方向修正量..洞 方向兩妖洞洞~ 射角洞勾巴...
預備-------放
發射了..么發嘴泡發射了~~~~~~~~~~XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.248.65