→ eastevil355:旅行社大亨 12/10 12:21
推 yTim5566:幹嘛人肉人家，人家400K也沒說是新台幣嘛～ 12/10 12:58
推 blazingx:阻止詐騙事件發生,是好事 12/10 13:40
→ hitmd:天氣太冷 手會抖 多打了個0 (誤 12/10 15:34
推 nbire:說好不打臉的..... 12/10 16:03
推 DeonBon:400K P幣也很猛了啊！ 12/10 16:34
→ itrs821:網路交友愛注意~~~~~~~ 12/10 16:39
推 hateOnas:感謝您 12/10 17:32
推 HYDE1986:XDDDDDD 12/10 17:44
推 ccccc191919:哈哈哈 12/10 21:13
推 ETMiKi:我有回文了 只是希望多焦點朋友 有得罪之處請勿見怪 :) 12/10 22:59
--
我於其後發表相關文章..對版主默認其批判性文章存在表達不滿..
其發文如下:
作者 chihowkuo (淺塘海藍) 看板 Nangang
標題 Re: [徵求] 有常去南港運動中心的板友？
時間 Sat Dec 10 20:29:04 2011
───────────────────────────────────────
版主對這類文章的處理真的很糟糕..
若覺得原po有徵友詐騙之嫌..刪文和版規處理就好..
容許其他版友進行人肉..或是發文執問其真實性..
這種清算的行為個人很不欣賞..
重點是版主還推文容許類似的行為..
這並非正確的管版方式..
--
而後E版友發文解釋如下 :
作者 ETMiKi (余鐵雄法官) 站內 Nangang
標題 Re: [徵求] 有常去南港運動中心的板友？
時間 Sat Dec 10 22:57:03 2011
───────────────────────────────────────
沒關係 雖然C大講得很好 但是 在這邊 這個板應該只是少數人不友善
我是開旅行社的 大家好
我寫每個月400K是不想嚇到太多朋友 不過我也只是個小小自營商
我相信在PTT薪水比我高的應該大有人在
對了 我上周買了 5505 這支股票 連兩天跌停 買了50支
周四周五連兩天漲停 我又賣了 大概賺185K左右
行行出狀元 每個人都有他一套的方法 講這個離題了
只是希望真的也有在練小白球的人一起去南港運動中心練習
謝謝大家的關注
--
其後p版主不當判決如下:
作者 pdca (標準化管理模式) 看板 Nangang
標題 [公告] 關於徵求南港運動中心...討論串
時間 Sun Dec 11 00:47:51 2011
───────────────────────────────────────
由於有版友檢舉吵架,將整個討論串刪除收錄精華區
就不要在討論下去了,如果再開類似的討論或標題討論此事,一律刪文
ETMiKi部份
還是請您在板上先自介,再來徵友
南港板上看的是自介,不是您的財力證明?
您也不用再回文敘述您買什麼股票賺多少?
又不是比誰有錢,若是刻意提出也難免會讓人質疑?
tsd的部分
依據全國法規資料庫http://goo.gl/mdWM
個人資料保護法第二條定義
個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、
指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、
犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別
該個人之資料。
由法令看來並未違法,因為並沒有什麼私人姓名電話地址照片等...各種資料...
批踢踢是匿名性的ID發文,ID內並未提供個人資訊
資訊內容都是該匿名ID在PTT公開版面上所提供
也就是說在ptt發表出去就代表同意供人觀看文章內容
參考許多批踢踢版面的情況,收集ptt公開版面的發表資料做成懶人包是常有的事情
當然南港版規也不會特別規定說不能這樣做?
本來每個人都需要為自己在網路上的言論負責
chihowkuo部分
1.不管是哪位版主推文,除非經過正式的版務發文公告或是版主標記
每位版主本身都是南港版友,本來就可以推文表達自己意見
我自己個人是不會使用推文來處理版務(之前有板友叫我推文提醒違規,我拒絕)
版務意見請先來信與版主溝通
2.就討論文章內容看來,是您先開始引戰的
tsd質疑ETMiKi,跟您又有什麼關係?
要罵也是ETMiKi去罵,若您看不爽tsd做法,您可以私下寫信或丟水球找他,請他刪文
若你是針對板主,那也請來信跟版主溝通後,再去小組長那申訴
今天我沒看到您的信件,檢舉信還是其它熱心版友寫給我的
對此部分警告一次,若是您還有非關當事者的引戰行為,依據版規7直接處分
3.人肉搜尋，是一種以網際網路為媒介，部分基於用人工方式對搜尋引擎所提供資訊逐個
甄別真偽，部分又基於透過匿名知情人公開資料的方式搜集資訊，以尋找人物或者事件
真相的群眾運動。(維基百科查詢的定義)
人肉搜索有可能違法,但也不代表所有的人肉搜索行為都是違法的
像是為了找犯人又或是揭發弊案等....
關於有沒有違法的部分也幫您查了
剩下還有疑問者請來信跟版主溝通,不希望有人在板上先鬧了
然後才叫著說怎麼版主都默許不管??
申論 : 由於p版主於不當判決後又加上自己主觀的想法..卻又於版規訂定不准
版友對判決發表言論..故本人在此辯白
1.E版友按版規格式發表徵求文..於版規3亦有說明徵求文不需版友自介..
p版主卻要求E版友需先有徵友文..其不當引述版規判決將其刪文已明顯失職..
2.tsd版友只因不滿E版友虛報收入條件..就對E版友進行人肉搜索加以批判..
並未經E版友同意公開於他版之言論..並以"馬加扁真的不用錢的...."
暗示性語句對E版友進行人身攻擊..
其以明顯違反 版規5.發表文章(包括轉錄)或推噓文請注意禮貌
不得有辱罵、人身攻擊、惡意洗版(文)等引戰之情況
但h版主在觀看後竟推文說:謝謝你
包庇及默認該爭議性文章之存在..已明顯失職..
3.我於版主默認後回文指明管版失當..p版主反質問我為何不先寄信溝通 ?
版主以默認之事如何能再以信件溝通討論 ??多半不是石沉大海就是河蟹..
就像p版主判決我引戰警告..我第一時間即水球是否可以讓我推文辯解??
p版主只接受寄信..我寄信卻對我諸多的疑問不予回應..並使用強硬的語氣要我
到版務申訴..你們已經決定好的事對你們來說是不是一樣的 ?
我寄了信..最後還不是被你趕來這申訴 ?
4.任何有一定邏輯判斷的..都知道E版友不過po了篇徵友文..
就被t版友人肉攻奸並人身攻擊..這才是引戰之始..
我因為h版主幫腔性的推文才發文指明其不當..
就被p版主誣陷說我很明顯先引戰??
在這試問p版主..你的邏輯判斷是怎麼推論我才是引戰之始 ??
不是有人肉文你們不先處理..我會來指證你們管版不當嗎 ??
在這請你給我一個解釋..
5.針對p版主這句:
"剩下還有疑問者請來信跟版主溝通,不希望有人在板上先鬧了
然後才叫著說怎麼版主都默許不管??"
我說的就是h版主默許不管..
我之後寄信給你..你卻說你才不管h版主做了什麼..
叫我不服就自己來申訴..
那麼我現在就在這質問..你在信裡懷疑我跟t版友和h版主有過節 ?
我也合理的懷疑你包庇兩位當事人不做處理..
卻只對我進行不當警告判決..
還請你們兩位版主出面現身說法..
註 : p版主已寄信許可要我上版務申訴..
E版友已寄信給我..同意討論其他版相關文章做論證..
關於大版主kdy於p版主同一時間發文說明k版主的認定..
但因與p版主重疊..k版主自行刪除..
但我還是有看到k版主的相關說明..k版主也認定E版友發文沒有問題..
請問p版主有何理由可以容許人肉+人身攻擊文的存在 ??
還煩請答辯..
註:溝通紀錄若為信件 請將信件"轉錄"ctrl+x到組務版 不可複製貼上
若為水球 請將信箱裡的熱訊備份轉錄到組務版 不可複製貼上
請與板主確實溝通完畢，溝通未完就申訴視同程序不符水桶一個月。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.189.13
※ 編輯: chihowkuo 來自: 203.64.153.158 (12/14 09:18)
→ chihowkuo:有好心版友希望我補上看過流程的 "YES" 203.64.153.158 12/14 09:18
→ chihowkuo:我就補上了..先謝謝你了.. 203.64.153.158 12/14 09:18