Re: [申訴] 士林版主gskto於法無據公告本人系列文

[shengo (有間客棧)]

簡單說

板主是對的

==============================

引述該板主事件報告書某段:

是原PO交易文章一天一樣東西一PO 內容詳細 電話放上去
東西性質也有些是類似的 當時我看到一天一PO沒有意見
只是觀察他東西很類似 有違反沒有將東西整合一次發文交易
我其實很不愛水桶版友 但是他這樣又被檢舉
因為他手動置底被版友發現(違反版規了)
但是他一刪掉文章 我們都查不到他的置底文
當時版友檢舉時候已經沒有證據了只有來信檢舉一日一PO 沒有整合
有衝文章數的嫌疑 於是我自己也看不下去
因為已經連續PO八天了八樣東西
也因為沒有真正抓到證據又是游走板規邊緣
於是我才下公告文章警告他不要再犯
而當時我跟另一位版主也在板規補上不可連續PO文
沒有水桶跟限制他任何條件 只希望他下一次整合後再發文

事實上
原申訴者也的確連八天貼文賣東西
組務也不禁好奇想問
為什麼不能一次貼文出來整合呢
買賣是給使用者方便 而不是當隨便
如果板主發現有人刻意的行為
有造成管理板面紊亂之虞時
適時的管制作為是合理的
組務也認同這樣的看法
給予適當的警告

組務一再重申
規定是死的人是活的
遊戲的規則是讓大家共同遵守
用來維持秩序之用
不是那來比誰多了小聰明
就如同馬路口的紅綠燈 騎士們乖乖等紅燈
天才的人就會下車牽機車紅燈右轉一樣
交通警察把牽機車過馬路的人 戒訓一番結果反造成不滿
想一想這個例子和現在的情境是否有雷同之處


簡單的說 這樣的行為並不可取

板主適當的管理與制止 並沒有失當之處

組長 shengo





--
不論是大尖山早春綻放的櫻花
汐平路桐花紛飛的五月雪
還是拱北殿深秋透紅的楓葉
都是為了妝扮汐止的夢幻季節　
等待與你的相遇.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.183.152
※ gskto:轉錄至看板 BigShiLin                                      07/16 12:16
→ xenos:我並無刻意濫用
→ xenos:我是參考其他版友衣服也是多件分開po
→ xenos:才以為這樣是可以的
→ xenos:且在申訴期間我發現7/4有同一版友發兩篇書籍
→ xenos:但今日已有一篇不見  該名版友這期間未上站
→ xenos:不見原因令人可疑也可議
→ xenos:請問小組長 我是否直接上訴 不用再向您報告?
推 gskto:文章是我刪的 我在等判決答案之後處理!
→ xenos:被刪的文佐證之前版上許多同性質文未整合
→ xenos:然而版主在申訴期間才刪文(之前已登很多天)
→ xenos:且未主動告知本案相關人員  其心可議
→ xenos:因我不熟相關規定  為避免違反及打擾組務
→ xenos:請小組長告知我是否可再往上上訴即可  謝謝
推 OutOfHome:沒錯 不符就直接上訴 反正也沒人會辦
→ OutOfHome:加油 祝您上訴成功
→ xenos:我對本案之申訴為刪除於法無據之公告
→ xenos:我並非不接受版主的警告或提醒
→ xenos:但既然沒有違反原先版規  版主應私下提醒
→ xenos:就像交通警察可訓誡牽車過路的人
→ xenos:但不可開出於法無據之罰單或公告姓名在網頁
→ xenos:且版主又在申訴期間暗自刪除我舉證之文
→ xenos:為了名譽和公道  我提請上訴
→ snowtoya:說真的，你不到這來PO文，也沒幾個人知道
→ snowtoya:這件事，你一來，大家都知道了=口=
→ snowtoya:就算你爭贏了，也改變不了我們旁人的觀感
→ xenos:我問心無愧  且在申訴期間湮滅證據也不是我
→ xenos:我為什麼要怕人知道?
→ xenos:有爭議應該依法論法就事論事  不是用觀感吧?
推 snowtoya:是你自己說，你要爭的是名譽
→ snowtoya:以我旁觀者，只覺得很難看，就算你爭贏了
→ snowtoya:還是一樣很難看，何況現在...嗯
→ xenos:我也覺得很難看..遇到申訴敢湮滅證據的版主
推 netsc:你要板主刪除原本的公告不就是慫恿湮滅證據
→ netsc:既然證據不要刪除,那你先前要求板主刪公告
→ netsc:這樣你自己不是在矛盾嗎？
→ xenos:請問樓上真的有仔細看過申訴內容嗎?
→ xenos:版主是申訴期刪除湮滅我舉證版上其他人也po
→ xenos:兩篇賣書的
→ xenos:且至今都可見士林版同一人交易衣服也沒整合
→ xenos:也沒被公告
→ xenos:而且舊版規只要求整合至一天一篇
→ xenos:我才申訴版主公告於法無據
推 netsc:但是你要求板主刪除不是嗎？
→ netsc:別人違規我想應該可以收集證據檢舉
→ netsc:而不是說為什麼別人不用罰?
→ netsc:若板主有錯,他也道歉,也不是要他刪除做處理
→ xenos:如果他的公告於法無據且有損我名譽
→ xenos:我為什麼不能要求刪除?
→ netsc:簡單講吧,你申訴你希望得到什麼？
→ xenos:我也不是舉證說別人違規
→ xenos:我是要舉證當時版規不明  很多人都是這樣寫
→ netsc:不要說別人了,你現在申訴板主,你想要什麼?
→ xenos:而版主也沒有作統一清楚的說明或私下提醒
→ xenos:就直接個別點名  這樣對嗎?
→ netsc:有哪裡規定不能個別點名嗎？
→ xenos:我申訴寫很明白就是要求刪除他點名我的公告
→ xenos:沒有事先規定  版主可以隨意負面的個別點名?
→ netsc:所以板主道歉了,不是嗎？
→ xenos:那食記版主可以在版友沒有違規下個別公開說
→ xenos:某某某你的文章介紹不好吃嗎?這樣可以嗎?
→ xenos:他道歉了  為什麼不能刪除點名我的公告?
→ xenos:他可以只要公告說請大家以後一定要如何整合
→ snowtoya:我也會公開說某篇美食文介紹的美食難吃啊
→ netsc:道歉了為什麼要刪除公告？那是證據阿
→ snowtoya:當所有人都覺得你有問題時，請先自省之
→ netsc:證據刪除了,這樣表示板主沒做過這件事？
→ xenos:什麼證據?我也沒有違反當時版規
→ netsc:還是說刪除了,表示你沒有做過這件事？
→ xenos:snowtoya你要用個人說什麼不好吃是可以的
→ xenos:但是你若用版主權力公告誰寫的不好吃
→ xenos:那是很爭議的  且濫用公權力
→ netsc:濫用公權力才不是這樣解釋
→ xenos:請問snowtoya應該用版規管理還是用大家公審?
→ netsc:除了那篇公告以外,你什麼權利被剝奪了？
→ xenos:如果要回到中古世紀  那我沒話說
→ netsc:板主有權力在他認為有需要的時候做任何處置
→ snowtoya:怪了，是你自己那樣問，我當然就那樣答啊
→ xenos:那篇公告於法無據  且對我做負面指控
→ snowtoya:要跟本案比，我只覺得那例子很爛
→ snowtoya:板規只是個基本準則，如何運用是依板主
→ xenos:你個人可以表達意見  但用版主公告就是濫用
→ netsc:所以你認為那篇公告是板主的錯？
→ snowtoya:算了，也不關我的事，你高興就繼續爭吧
→ xenos:版規只是基本?其實由版主主觀怎麼決定?
→ snowtoya:只是依我這路人的角度來看，你自己的所做
→ snowtoya:所為對你的"名譽"影響比板主造成的大多了
→ xenos:如果是這樣人治  那我沒話說
→ netsc:既然你認為是板主的錯,為什麼要湮滅證據..XD
→ snowtoya:那就別再說吧XDDD
→ xenos:如果snowtoya收到一張你沒犯過的罰單要去繳
→ xenos:那是你的權利  但是別人可以有不同的選擇
→ snowtoya:奇怪，我以為你沒話要說了，怎麼話還好多
→ xenos:照netsc的邏輯  那平常為什麼要刪除不對的文
→ netsc:那為什麼不刪？
→ xenos:犯規的文的都不用刪
→ netsc:每個人管理方式不同,要不要刪由板主決定
→ xenos:照netsc邏輯  犯規的文的都不用刪?
→ netsc:不,那是照你的邏輯
→ xenos:snowtoya我只是不跟你討論你那人治的想法
→ netsc:現在是你要申訴要求刪除該篇公告,講到哪了
→ snowtoya:N大，照他的邏輯不準啦，他不也沒照他的
→ snowtoya:邏輯，現在還繼續"有話說"嗎
→ xenos:照我的邏輯  犯規或於法無據的公告都要刪
→ netsc:你被記警告一次,警告多次會怎樣嗎？
→ netsc:可惜你不是板主,所以你的邏輯沒有用
→ netsc:就像你不是我,所以你的邏輯對我沒有用
→ xenos:對阿 可惜我不是版主所以任人隨意濫權?
→ netsc:因此你只能對板主提供建言,而不能控制板主
→ netsc:那你可以叫現任總統去做什麼事？
→ xenos:所以netsc認為總統想怎麼做都可以?
→ snowtoya:濫權也是照"你的"邏輯，謝謝
→ netsc:那是你認為總統想怎麼做都可以
→ xenos:於法無據就是濫權  我是依證據不是我的邏輯
→ xenos:總統在網頁上公告你每天睡太晚也是會被刪除
→ snowtoya:於法無據就是濫權?XD顯然閣下不懂法實務
→ snowtoya:為了對付鑽漏洞的罪犯，實務法官可聰明了
→ netsc:真的濫權的話,你是少了什麼權？
→ xenos:於法無據任意使用公權力不是濫權?你真敢說
→ netsc:所以這件申訴你沒有邏輯?
→ snowtoya:只是一般非法律人很難體會其智慧罷
→ xenos:濫權跟我少了什麼權有什麼關係?這是亂問吧
→ netsc:你說他濫用了什麼公權力？
→ netsc:他用公權力到底剝奪了你什麼？
→ xenos:如果你的里長在公告欄公告你太胖
→ xenos:請問你少了什麼權?但你會讓里長貼那種公告?
→ netsc:不要再如果了,你趕快說清楚你被剝奪什麼吧
→ netsc:我會讓里長貼阿...有問題嗎？
→ xenos:你會讓里長貼  那是你的選擇?雖然我很懷疑
→ snowtoya:我會發憤圖強減完肥後回來恥笑他胖，嗯
→ netsc:我知道了...我少了跟里長收錢
→ snowtoya:重點都不在這裡，要告一個人侵權，首先就
→ snowtoya:是要有權被侵害，沒有就免談了
→ xenos:可惜我不胖  所以我不願意讓他貼
→ netsc:對阿,重點是你什麼權被剝奪了？
→ xenos:他的公告會讓人誤會我違反版規  但我沒有
→ netsc:所以他道歉了不是嗎？
→ netsc:讓人誤會違反板規和被剝奪什麼權似乎無關...
→ xenos:對  因為我是當事人  我有權要求撤除公告
→ xenos:我從沒說被剝奪什麼權  是你一直重複說....
→ snowtoya:你要求板主刪文，是剝奪板主言論自由
→ snowtoya:這才叫"侵權行為"，請你先去弄清楚你自己
→ snowtoya:被侵的又是什麼權好嗎？
→ snowtoya:去翻六法，每條法規都有其保護之法益
→ snowtoya:沒有法益被保護，就沒有限制必要
→ xenos:言論自由並不是無限制
→ snowtoya:ps：我的侵權行為非民法184
→ xenos:snowtoya認為版主權限這麼寬的話
→ snowtoya:哦哦XD 要跟我討論言論自由限制嗎
→ snowtoya:請先試論何謂雙軌雙階理論XDDD
→ xenos:可以新竹版主身分去公告指名一位版友文筆差
→ netsc:不要跳脫話題...Orz,不是在討論你嗎？
→ xenos:這樣可以證明你們的理論阿
→ netsc:不能幫你刪文阿
→ xenos:我沒說要跟你們討論我阿
→ xenos:你們說你們想說的  我也可以說我想說的吧
→ netsc:板主可以不接受你的要求不刪文,且他有道歉
→ xenos:那我也可以要求刪文阿
→ netsc:一正一負應該抵銷了吧？
→ netsc:你可以要求刪文阿,板主不接受你的命令而以
→ netsc:板規沒規定要聽從受害者吧,且他也道歉補償你
→ xenos:刪文就沒事阿  他想怎麼修版規  我也會遵守
→ netsc:你要求他刪文,也是於法無據
→ xenos:士林版不是個人版  版主可以想怎樣就怎樣嗎?
→ netsc:哪裡有說刪文就沒事？你家的規定嗎？
推 snowtoya:那也不是你的板啊，你說刪就刪？
→ netsc:板主就是可以想在自己的板怎麼樣就怎麼樣
→ xenos:去看士林版之前davudpu和izthat對版規建議
→ netsc:不然怎麼叫板主....=.=
→ xenos:就知道版主的管理方法有沒尊重別人
→ netsc:他不是跟你道歉了嗎？所以道歉還不夠尊重你?
→ netsc:那你覺得他下台就很尊重你嗎？
→ xenos:netsc可以把你說版主可以想怎樣就怎樣
→ xenos:貼去版上給大家看
→ netsc:就說你的邏輯和我的邏輯不同
→ netsc:只有你自己在想做壞事
→ xenos:netsc你這樣指控太嚴重了吧  你有證據嗎?
→ netsc:你不是要他下台？
→ netsc:你都不回答我的問題
→ snowtoya:我睏了，要上訴就快點去吧，晚安(呵欠
→ xenos:我之前沒要他下台  但是我現在會重新思考
→ xenos:因為他竟然用版主權力在申訴期間湮滅證據
→ netsc:他湮滅證據也跟你無關阿,重點不是這個啦...
→ xenos:netsc你也不要跳脫話題阿
→ xenos:現在版上剛好在徵求建議版規
→ netsc:重點是你想做什麼？你的要求是什麼你還沒講
→ xenos:你剛說版主可以想怎樣就怎樣  你快去說阿
→ netsc:你的要求如果是 板主下台,ok,這就是你的要求
→ netsc:現在是你在申訴 又不是我在申訴
→ xenos:我是申訴他的人  他湮滅我舉證文怎跟我無關?
→ netsc:你要申訴板主忽略別人的違規,也跟這標題無關
→ xenos:我要申訴  我自然會在這裡申訴阿
→ netsc:標題是士林版主gskto於法無據公告本人系列文
→ xenos:你認為版主想怎樣就怎樣  應該去版上建議阿
→ netsc:你是申訴gskto於法無據阿,所以他跟你道歉了
→ netsc:板主想怎樣就怎樣 也跟你申訴無關
→ xenos:對阿 我這篇申訴是要求刪除於法無據的公告
→ xenos:他湮滅證據  我會之後再申訴阿
→ netsc:你沒有權力要求刪除,你只能接受不接受道歉
→ xenos:你要說版主想怎樣就怎樣  應該去版上說阿
→ netsc:你不能濫用權力強制板主刪除
→ netsc:你又再跳脫話題
→ xenos:還是你只敢跟我說?
→ xenos:是你跳脫話題吧
→ netsc:你不接受道歉？那你去板上說你不接受阿...
→ netsc:還是你不敢說？
→ xenos:我沒不接受道歉  只是我也要求刪公告
→ xenos:我早就在版上說過  才來這裡申訴阿
→ netsc:你不能要求刪除公告,因為於法無據
→ xenos:是你要趕快去版上建議版主想怎樣就怎樣吧
→ netsc:你既然接受道歉,那就沒有"要求"這件事了
→ xenos:我可不可以要求刪公告  我自會跟站方申訴
→ netsc:ok,所以你接受道歉,那其他就都不用講了,over
→ xenos:不是跟你申訴
→ xenos:你可以自己覺淂over阿  與我無關
→ xenos:不過希望你真的會去建議說版主想怎樣就怎樣
→ xenos:千萬不要把你自己說的話吞回去唷
→ netsc:我才不會聽你的,哈哈...
→ xenos:所以你要把你說過的話吞回去囉? 也可以啦..
→ netsc:你還聽不懂？我才不會聽你的,哈哈
→ xenos:總之你說過版主想怎樣就可以怎樣吧
→ xenos:很明顯你不會聽我的 上面回文都記錄你想的阿
→ netsc:我說的是你接受道歉,就不能要求刪文
→ netsc:上面也記錄你接受道歉囉
→ xenos:我說過我接受道歉並要求刪公告
→ netsc:板主想不刪公告就不刪公告
→ xenos:那你要不要勇於承認你說的阿  不要閃躲阿
→ netsc:我說啦 板主想怎樣就怎樣 想留下公告就留下
→ xenos:他不刪的話  我就申訴阿
→ netsc:不過...我承認我說的又怎樣咧？
→ netsc:問題是你申訴也不能強迫他刪公告
→ xenos:我不是跟你申訴  不是你決定吧?
→ snowtoya:噗，那申訴結果就是板主不用刪不是嗎？
→ snowtoya:你還在盧什麼？
→ xenos:我要不要再往上訴  不是由snowtoya管吧
→ snowtoya:你要上訴是你家的事，我才懶得管= =
→ snowtoya:我只是跟你說，這邊已經結案了，你敗訴
→ snowtoya:要盧去別的地方盧，再這裡你得不到想要的
→ shengo:========================================
→ shengo:請各位勿再推文　浪費無謂的空間與時間
→ shengo:========================================