Re: [申訴] Taipei版 eslite12不當劣文+水桶

[ediondo (永)]

※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言：
: 1.2006年10月底使用者ediondo於本版討論串中,因為其論點遭本人駁倒而懷恨在心,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   故於Taipei版和Geography版,以推文對本人及本人之友人Richter78發表負面言論,
                                            ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   但本人與Geography版之版主hqq皆以維護言論自由為更重要之公益考量,
:   包容其言行,而致此人言論更行猖狂,亦引起其他使用者不悅.

光你打的一點  就明白顯示出你的東拉西扯與幻想力十足

首先  Geography跟這件事有何關聯??

      在Geography也是你先搗亂  亂推不相干的文字

      接著又不小心講出Richter78如村婦般表面維持一個形象私底下卻訕罵別人的人

第二　什麼被搏倒　什麼懷恨在心　什麼你友人　都是你的幻想

　　　一些討論串中　有版友噓你版主失格的部份怎麼你都忘了

　　　你惱羞成怒所以才在Geography亂推文　這才是事實

: 2.Taipei版依中華民國法律與PTT站方規定行事,版規與發文需知僅為版主基於職權,
:   所頒布之補充性細節性規定,本版判決亦有前例可循(如now1系列多ID鬧版事件),
:   是以使用者ediondo所謂本版並無明確版規,版主以好惡處理版務等言論,
:   實為針對本版三位版主的攻訐,並無實據,並且不理解PTT授與版主依自由心證主義,
:   對版內事務的廣泛管轄權限.

　　攻訐??　你判決的案例難道不是以好惡處理　難道不是版規沒有明確列出

　　請勿模糊焦點拖其他版主下水　有擔當一點

　　此點再次證明你在幻想

: 3.承2.,對於本版的言論尺度,自本人應mrt620版主之邀上任並重修本版的發言規範以來,
:   始終是以相同方式處理.申言之,本版將言論依刑事法的界定,分為公然侮辱與誹謗二端,
:   不同點僅在於本版基於網路與真實世界的不同,對於公然侮辱的標準降得較低.
:   但ediondo之犯行與公然侮辱並不相關,在此合先敘明.

　　那請問你對於指稱別人沒家教或是罵人腦殘　算不算公然侮辱

　　當然你又會辯解一堆　說這些文字不是公然侮辱

　　你不覺得自己只是以好惡處理　那只是你覺得　今天來這邊就是要讓你醒醒

: 4.依刑法310條,意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者為誹謗罪.
: 5.使用者ediondo在本人2007年3月20日所轉貼自由時報報導下方,做出如下推文:
:   ediondo:自由時報專業剪報手
:   又於本人在2007年3月23日所轉貼之聯合報下方,推文指稱本人看到其前次推文後,
:   始轉貼非自由時報新聞(該推文已刪除).此一言論自不特定第三人角度觀之,
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
　　這也是你的幻想　自以為公正客觀　請清醒一點　不要用這類文字回應

:   即指稱本人只轉貼自由時報之新聞,與事實並不相符;ediondo辯稱其意乃"未直接貼過",

　　辯稱也是你先入為主的用詞　我原本的意思就是只直接貼　而非轉錄

　　請不要活在自己的世界　再入罪於人

:   更屬無稽,蓋本版有多篇本人轉錄之中國時報,聯合報,公共電視之新聞,
:   為本人以同ID先張貼於本站之北投區版,大同區版及士林區版.若同一ID所張貼並轉貼,
:   何來本人為伊所稱之"自由時報專業剪報手"?而該詞亦不如伊所稱為"不褒不貶",

　　一切都是因為你活在自己的世界　積極入罪他人　合理化自己的好惡

　　我對這樣的用字就是不褒不貶　是中性的　可能是好也可能是壞

　　你要有被害妄想症加以解讀　再來入罪於我　豈不荒謬

:   蓋德國與我國學說實務皆認為違背當事人自我表述權亦為誹謗(見德憲法法院"公主案"),
:   選擇張貼的報章自為自我表述形諸於外的方式之一.

　　你指稱過我在Taipei版鬧不夠還要去Geography版鬧

　　po文章發問也是我的自我表述權　請問照你的說法　是不是你也誹謗了　可笑

　　這只是再次說明你標準不一　先入為主　入罪於人

　　你活在台灣　請不用舉他國的判例

: 6.針對ediondo之劣行,本人依前述2.3.之處理方式,實可直接給予一個月至半年之水桶,
:   但基於本人為版主,是以本人在本版略為整理前述文章後,將其標題整理入同一篇文章,
:   公開張貼於本版,並在3月24日給伊三日的道歉期間.然而在3月26日晚上伊於該文下方,

　　道歉??  我指的是直接貼文非轉錄

　　你就一直活在自己的世界裡　我本意就是指你只有轉錄沒有直接貼過

　　然而你自己沒弄清楚　舉了一堆沒用例子　被我揭穿後　又自行刪除文章

　　在推文中　我已經放輕鬆讓你有台階下　要你弄懂直接貼≠轉錄

:   噓文對本人大肆批評,並稱其犯行不存在,是以反對意思拒絕此一事實上之和解契約,

　　和解也是你在幻想　事實上是你根本沒弄懂我的原意　也拒絕承認我的原意

　　一直往這死胡同走去

:   因此本人身為版主,自得對其施以水桶處分.
: 7.依本版發文需知III7.9.,針對台北市歷任市長的文章僅能轉貼訊息而禁止任何討論,
:   使用者ediondo在伊之劣文中為以下推文:
:   推 ediondo:你再繼續亂說話嘛  陳水扁也用一樣的方式  你是看不懂喔

　　斷章取義很有趣嗎　你還沒說為什麼那一篇是劣文

　　你轉原文之下　推文的人也討論了馬英九前市長　請問你的處置是??

    你轉錄了一篇誤導大眾的新聞　姑且不論你是沒用腦袋看或是看不懂

　　我的回文中說明前後任市長估計方式相同　還是有人亂說話　(那人也不見你處置)

　　才會推這一行文字　不用在此瞎弄他人

: 8.過去本版若是對發文者做出水桶處分時,即會附帶對該文施以劣文處分,此案並無不同.

　　你通篇沒有解釋到劣文的由來

　　如果你水桶是因為戳破你不理解中文的那些推文讓你蒙羞受辱　與這篇劣文何干

: 9.承上,使用者ediondo所申訴者實乃不相干之兩案,而兩案皆無理由,是以請組方駁回.

　　你也知道不相干的兩案　為何還說

　　"對發文者做出水桶處分時,即會附帶對該文施以劣文處分"

    你通篇只呈現出你沒有接受我的原始想法　扭曲我的意思　再入罪於我

: 10.若組方對事實經過判斷有所疑義,亦可向以下證人查詢:
:    Yvonne0105(大同區版版主)
:    fjula(士林區版版主)
:    puckkid(北投區版前版主)
:    hqq(地理版版主)
:    jenlii(汪踢版版主;本版使用者)

Taipei 1522篇  節錄

推 eslite12:果然腦殘人想腦殘辦法
推 ediondo:那你拿出個客觀合理的數字來比較阿
→ ediondo:說人腦殘算不算攻擊?要不要禁自己水桶?
推 eslite12:你確定我跟你一樣老蕃顛或是孩子學習不能等嗎?
推 eslite12:光是這點就看得出你有多離譜了
推 ediondo:不要耍嘴皮子嘛  快拿出點東西來
推 eslite12:事實就是 你看不懂中文 愛在批踢踢亂放屁
推 eslite12:所以你可以繼續鬼叫 因為我決定當你是瘋子 以上
→ ediondo:還是在耍嘴皮阿  人家都說"語氣加化，非戰"  你硬要亂推
→ ediondo:你究竟是看不懂中文  還是仗著版主的身份亂來?
→ ediondo:拿不出東西來就說人家是瘋子  唉
推 florian:搞什麼鬼啊...版主是這樣當的...可悲的台北版
推 Matsuzaki:你這是什麼爛板主！人身攻擊板友是板主的行為嗎！！
推 tokyogiant:第一次看過這樣的板主...
→ tokyogiant:久久沒逛台北板....之前逛其他板的板主都是很客氣的
從這些文字不難看出是誰惱羞成怒失了態  口不擇言

有些話  好像正巧是eslite12自己口中的誹謗

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.7.59